Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Shaw]

Сообщение от Unicorn

С агрессорам конечно сложно в том плане, что просадки большие, а многих это не устраивает, тем более за их активностью порой не успеваешь, не что что консерваторы, которые постепенно, но уверенно идут к цели, тем более они кое какие гарантии по поводу сохранности капитала могут дать, что конечно агрессивные ПАММ-ы, к сожалению не в силах.

Ну у них же разный тип торговли, вы знаете, что в одних стратегия построена на риску, и "прогореть" можно в любой момент. Но мы пришли за прибылью, а именно нам решать какой она должна быть. Хотим побольше, то придется рискнуть и воспользоватся агрессорами. Хотя агрессивный фонд уравновесит слегка риски и прибыль. Отличный вариант для тех, кто и рисковать любит и прибыль хочет не малую.

[Oleg27]

Сообщение от Unicorn

Не спорю, конечно используют, но просто они очень рискованно веду себя во время просадок, то есть долго в них сидят, что в основном не очень приятно наблюдать инвесторам, а я не любитель проверять таким образом свои нервы.. ибо в голове постоянно крутятся мысли о потере капитала, потому с консерваторами мне спокойнее.

Да,одно дело вложить в агрессора в ПАММ 2, там хотя бы средства хоть как-то страхуются,а другое дело вложить в агрессора,даже стабильного. И представьте попасть в такую историю как со Скальпераом,который слился почти полностью. Нервы не выдерживают,поэтому для меня тоже лучше вложиться в стабильного управляющего.

[Shaban]

Считаю в форексе самая большая возможная доходность 150%,при том что риск будет не завышена. А все что больше,то там либо везёт,либо стратегия очень хороша. Но рано или поздно это кончится,и начнётся череда убытков. Поэтому давно определил для себя правило - не вкладывать в агрессивных управляющих,там как в рулетке,повезло -выиграл,нет - проиграл,по большей части. Консервативный стиль торговли говорит о повышенной аккуратности управляющего. Можно ещё добавить пару умеренных управов.

[Skorpionis]

Сообщение от Shaban

Считаю в форексе самая большая возможная доходность 150%,при том что риск будет не завышена. А все что больше,то там либо везёт,либо стратегия очень хороша. Но рано или поздно это кончится,и начнётся череда убытков. Поэтому давно определил для себя правило - не вкладывать в агрессивных управляющих,там как в рулетке,повезло -выиграл,нет - проиграл,по большей части. Консервативный стиль торговли говорит о повышенной аккуратности управляющего. Можно ещё добавить пару умеренных управов.

Ну даже 150% получить без рисков очень тяжело,у вас какие-то завышенные риски,для меня отсутствие рисков в консервативном и стабильном фонде,но там можно сделать около 60% годовых. А вот если хотите выше,то нужно вкладывать средства в умеренных управляющих,который хоть и стабильны,но тоже опасны,так как просадки у них больше,чем у консерваторов.

[MsWik]

Сообщение от Shaban

Считаю в форексе самая большая возможная доходность 150%,при том что риск будет не завышена. А все что больше,то там либо везёт,либо стратегия очень хороша. Но рано или поздно это кончится,и начнётся череда убытков. Поэтому давно определил для себя правило - не вкладывать в агрессивных управляющих,там как в рулетке,повезло -выиграл,нет - проиграл,по большей части. Консервативный стиль торговли говорит о повышенной аккуратности управляющего. Можно ещё добавить пару умеренных управов.

Вы знаете - я всегда думал что все что больше ставки рефинансирования - все это очень рискованные инвестиции. Пол поводу 150% - это очень много, если посчитать например прибыль лет за 10... то можно стать миллиардером. Консервативное инвестирование только уменьшает вероятность потери денег но не отменяет ее полностью, и на прибыль нужно смотреть с точки зрения вероятностей.

[getr]

Сообщение от Александра А.

Какими бы не были привлекательными проценты прибыли у агрессивных ПАММов, но лучше с ними не связываться. Когда депозит маленький, то его намного быстрее увеличат консерваторы стабильным профитом. А агрессоры, что дадут, то и отнимут.

Единственный вариант как заработать с агрессорами - это войти на короткий срок когда у агрессора доходный период и сразу после получения прибыли выйти из счёта. Но проблема в том что не всегда вы попадете на прибыльную неделю, а можете попасть и на убыток. Поэтому все таки лучше не рисковать и не работать с ними

[Vlladimir1]

Сообщение от Unicorn

С агрессорам конечно сложно в том плане, что просадки большие, а многих это не устраивает, тем более за их активностью порой не успеваешь, не что что консерваторы, которые постепенно, но уверенно идут к цели, тем более они кое какие гарантии по поводу сохранности капитала могут дать, что конечно агрессивные ПАММ-ы, к сожалению не в силах.

Мне кажется, что не стоит зацикливаться на каком-то одном виде инвестирования - агрессивном или консервативном, потому что и у того, и у другого есть свои плюсы и минусы, а надо искать компромисс.Если используете консервативное инвестирование, то выбирайте тех, кто редко и мало проседает, потому что прибыль у консерваторов маленькая.Если используете агрессивное инвестирование, инвестируйте в агрессивные индексы и пользуйтесь стопами и тейками.

[Skais]

Сообщение от igor0034

Вот я с вами сейчас и не соглашусь. Ведь именно если у вас имеется малая сумма, то разогнать ваш капитал смогут только агрессивные счета. Я не говорю, чтобы постоянно с ними работать, но увеличить капитал можно быстро. Но если вы новичок, то вам не стоит даже пробовать работать с агрессорами. Для новичков подходят только консервативные счета.

Да, можно работать периодически с агрессивными счетами и если удачно попадать, то капитал будет хорошо увеличиваться, но этим заниматься может только инвестор с опытом, а ещё для разгона капитала можно задействовать умеренные счета, можно сделать неплохую диверсификацию и с небольшим капиталом, можно вкладывать в них даже новичкам, если вы возьмёте хотя-бы 4- 5 умеренных, то прибыль с большой вероятностью будет хорошей, а с агрессорами это под большим вопросом.

[Shaw]

Сообщение от getr

Единственный вариант как заработать с агрессорами - это войти на короткий срок когда у агрессора доходный период и сразу после получения прибыли выйти из счёта. Но проблема в том что не всегда вы попадете на прибыльную неделю, а можете попасть и на убыток. Поэтому все таки лучше не рисковать и не работать с ними

Это все же хороший доход за неделю, воспользоватся агрессором, вложить не большую часть денег и по возможности удвоить ее. Навряд, если уже агрессор после просадки начал показывать прибыльный период, то он уйдет в минус снова, хотя есть такой шанс, но он очень редкий, тем более, что мы рискуем малой частью. Можно смело вкладывать, правда только лишь тем, кто уже имеет опыт с подобным типом торговли.

[Brainsdonor]

Сообщение от Александра А.

Какими бы не были привлекательными проценты прибыли у агрессивных ПАММов, но лучше с ними не связываться. Когда депозит маленький, то его намного быстрее увеличат консерваторы стабильным профитом. А агрессоры, что дадут, то и отнимут.

Ага и в итоге прибыль годовая будет как и от консервативно-умеренного инвестирования, толко с агрессорами ещё нервишек потерял на глубоких просадках. Не люблю когда нет стабильности, консерватор хотя бы предоставляет статистику своей работы в свете более стабильном, а у агрессоров бешенная волантильность