Гарантии ПАММ-инвестора

[Crosh]

Сообщение от tatas

Я присоединяюсь к большинству и требую гарантий. Если вы пишите, что гарантии не важны, как же можно объяснить то, что многие крупные брокеры сами выступают за регулирование валютного рынка, чтобы мошенников или мошеннических действий стало меньше. Многие компании занимаются разработкой регулирования Форекса, и являются участниками комиссий, которые регулируют отношения между участниками финансовых рынков. Ведь если регулирование будет каким-то органом или законом, то и гарантии автоматически появятся.

Как объяснить?) Да элементарно - в случае регулирования этой отрасли, компании которые будут иметь все необходимые разрешения и достаточные суммы не только для стабильной работы но и для "откатов" смогут устроит монополию для предоставления услуг. А второй возможный фактор - это то что в случае ликвидации разного рода мошенических организаций они будут иметь больший поток клиентов, так как из-за красочных реклам и сладких условий, многие ведутся на такие компании. А все это еще раз подтверждает тот факт что многие инвесторы сами виноваты в том что их "кидают".

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Laborant

Так и не нужно пытаться их получить . Доход в инвестировании и зависит всегда от рисков , чем они больше , тем больше как правило и доходы инвестора . А лучшая гарантия для нас в инвестировании ,это то , как мы умело справляемся с этим делом , насколько правильно выбираем себе ПАММ счета .

Вы что такое говорите, конечно, нужно пытаться получить гарантии и чем больше эти гарантии, тем стабильнее доход получает инвестор. Вот диверсификация ведь тоже рассчитана на то, чтобы составляя портфель из 5-10 счетов риски в портфеле уменьшались за счет разнообразия торговли разных управляющих. Это тоже некая гарантия, которую сам себе создает инвестор.

[vitalie65]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы что такое говорите, конечно, нужно пытаться получить гарантии и чем больше эти гарантии, тем стабильнее доход получает инвестор. Вот диверсификация ведь тоже рассчитана на то, чтобы составляя портфель из 5-10 счетов риски в портфеле уменьшались за счет разнообразия торговли разных управляющих. Это тоже некая гарантия, которую сам себе создает инвестор.

Гарантии всегда были интересны в любом деле, а тем более при инвестировании в Памм счета.Ситуация усложняется тем, что абсолютную гарантию никто из управляющих вам не даст . поэтому и необходимо тщательно изучать рейтинги как самих трейдеров, так и торговые площадки, на которых управляющие торгуют. желательно протестировать свой инвестиционный портфель на демо-памм счете. а потом переходить на реальный счет . в этом деле спешка не нужна.

[kronon]

Сообщение от tatas

Я присоединяюсь к большинству и требую гарантий. Если вы пишите, что гарантии не важны, как же можно объяснить то, что многие крупные брокеры сами выступают за регулирование валютного рынка, чтобы мошенников или мошеннических действий стало меньше. Многие компании занимаются разработкой регулирования Форекса, и являются участниками комиссий, которые регулируют отношения между участниками финансовых рынков. Ведь если регулирование будет каким-то органом или законом, то и гарантии автоматически появятся.

Я сомневаюсь, что наличие законов или присутствие государственных органов увеличит гарантии инвестора или трейдера на валютном рынке. Пока я только наблюдал усложнения при наличии регулирования со стороны властей. Государство не столько заинтересовано в регулировании, сколько в получении прибыли от этого, а инвестор все равно останется сам на сам со своими проблемами. А если все придется делать все равно самому, зачем присутствие посредника?

[salut]

Сообщение от Kalter93

"[background=rgb(254, 254, 254)]Для того , чтобы потенциальные инвесторы могли доверять свои счета в управление профессиональным трейдерам, компании разработали[/background][background=rgb(254, 254, 254)] сервис [/background]ПАММ-счетов[background=rgb(254, 254, 254)]. [/background]ПАММ-счёт[background=rgb(254, 254, 254)] это специальный торговый счёт для работы на рынке FOREX, с помощью которого профессиональный трейдер управляет своими деньгами и совокупным капиталом инвесторов. При этом Ваши средства с ПАММ-счёта не переводятся на счёт управляющего. Вы контролируете свои деньги 24 часа в сутки и в любой момент можете вывести деньги на банковский счет или на счет в электронной платежной системе. По окончании торгового периода прибыль, полученная на ПАММ-счёте, пропорционально распределяется между участниками ПАММ-счёта, а управляющий получает оговоренное в договоре вознаграждение за свою деятельность. Риски оговариваются в оферте управляющего и могут быть распределены между управляющим и инвестором или лежать на одной из сторон."[/background]

Понятное дело , что нет гарантий для инвесторов и все инвестирования делаются на свой риск и страх . Гарантия одна , что ДЦ хочет работать и зарабатывать и не собирается сворачиватся с деньгами инвесторов. одним словом гарантии в ПАММ инвестировании виртуальные и не более того.Пока не появится юридическое регулирование это так и останется!!

Пока что инвесторам по факту и таких гарантий хватает. Хотя, мало кто бы отказался от законодательного обеспечения своих прав при инвестировании. Однако, имеем ситуацию и принимаем её по факту. Вы верно заметили, что самой настоящей гарантией при этом является желание брокера работать и зарабатывать. И даже в случае появления юридических гарантий, удельный вес этой гарантии - желание брокера работать - меньше не станет.

[tatas]

Сообщение от Crosh

Как объяснить?) Да элементарно - в случае регулирования этой отрасли, компании которые будут иметь все необходимые разрешения и достаточные суммы не только для стабильной работы но и для "откатов" смогут устроит монополию для предоставления услуг. А второй возможный фактор - это то что в случае ликвидации разного рода мошенических организаций они будут иметь больший поток клиентов, так как из-за красочных реклам и сладких условий, многие ведутся на такие компании. А все это еще раз подтверждает тот факт что многие инвесторы сами виноваты в том что их "кидают".

Я с вами согласна в том, что регулирование нужно проводить очень осторожно иначе есть риск получить новые проблемы. Но вводить его надо и я думаю, что в ближайшее время будут приняты меры по урегулированию. Государству это будет выгодно, но нужно сделать, чтобы помимо это было выгодно и для трейдеров и для инвесторов. Сейчас также есть скрытая монополия.

[salut]

Сообщение от IRON55

А что если компания работает давно, вы все больше ей доверяете, инвестируете все больше средств, а потом она вас в один миг жестко и однозначно "кидает". Эта мысль возникает у каждого адекватного человека. Я считаю, что наряду с доверием, должны быть реальные гарантии. Например, страховой полис. Это ведь элементарно, почти любая финансовая операция в современном мире может быть застрахована. Что мешает страховать ответственность брокера не понимаю.

Думаю, что правы и Вы, и Ваш оппонент. Одно ведь другому не мешает. Это, согласитесь, какая-никакая диверсификация - распределение средств между различными брокерами. Хлопот больше, но и риски также уменьшаются. В то же время и появление такого инструмента, как страховой полис - идея очень заманчивая. Страховой полис плюс принцип распределение средств - неплохое сочетание для крепкого сна.

[kronon]

Сообщение от salut

Думаю, что правы и Вы, и Ваш оппонент. Одно ведь другому не мешает. Это, согласитесь, какая-никакая диверсификация - распределение средств между различными брокерами. Хлопот больше, но и риски также уменьшаются. В то же время и появление такого инструмента, как страховой полис - идея очень заманчивая. Страховой полис плюс принцип распределение средств - неплохое сочетание для крепкого сна.

Возможность приобрести страховой полис выглядит лучше, чем страховать саму инвестицию. Такое введение могло бы обезопасить инвестора от неторговых рисков, таких как банкротство брокера или просто мошенничество с его стороны. Такое подойдет крупному инвестору и тому, кто наращивает капитал у одного ДЦ. Стоить полис будет не мало, так что на ряду со спокойным сном, появится и забота о возврате вложенного в полис.

[Avita]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы что такое говорите, конечно, нужно пытаться получить гарантии и чем больше эти гарантии, тем стабильнее доход получает инвестор. Вот диверсификация ведь тоже рассчитана на то, чтобы составляя портфель из 5-10 счетов риски в портфеле уменьшались за счет разнообразия торговли разных управляющих. Это тоже некая гарантия, которую сам себе создает инвестор.

Гарантии конечно, инвестору иметь необходимо, но сами по себе памм-счета гарантировать сохранность средств не могут. Поэтому прежде всего необходимо разделять средства на 2-3 памм-площадки, это гарантия от неторговых рисков. Далее, разумеется, следует применять диверсификацию рисков и при выборе счетов - брать не менее 3-5 счетов в портфель, что бы оградить себя от рисков торговых.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Согласен с вами . но для этого , чтобы отбить быстрее деньги , многие инвестируют в агрессивные ПАММ счета . И никто в этот момент из инвесторов не думает про гарантии , да и про сохранность своих денег они так же не думают . Так что не все инвесторы ищут себе какие либо гарантии .

Верно то как кто то желает быстрее с помощью агрессоров приумножить свой капитал и тогда теряет эти гарантии. А если использовать фонды, то тогда страхуем себя от возможных убытков и имеет не большую, но всё таки прибыль. Во многом гарантии инвестирования зависят от самого инвестора и его поступков. Меньше риска значит больше гарантий, тут закон простой.