Гарантии ПАММ-инвестора

[serg1111]

Сообщение от IRON55

А что если компания работает давно, вы все больше ей доверяете, инвестируете все больше средств, а потом она вас в один миг жестко и однозначно "кидает". Эта мысль возникает у каждого адекватного человека. Я считаю, что наряду с доверием, должны быть реальные гарантии. Например, страховой полис. Это ведь элементарно, почти любая финансовая операция в современном мире может быть застрахована. Что мешает страховать ответственность брокера не понимаю.

Никогда не определить сколько будет работать компания, и даже очень успешный брокер может завтра просто закрыться. И тогда инвестор просо потеряет все свои деньги. А в замен он тоже ничего не получит. Вот потому конечно лучше было бы иметь определенную страховку на бумаге. А пока приходиться инвесторам самим страховать от потери свои деньги путем размещения их в разных брокеров.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Были уже примеры закрытия компаний и клиенты обратно ничего не получали, так что быть уверенным в том, что с компанией ничего не может произойти, по меньшей мере, наивно. Вы думаете, почему с.да не идут крупные инвесторы? Да просто потому что нет никаких правовых гарантий.

Можете привести примеры таких брокеров которые прекратили свою деятельность и потом инвесторы не получили свои средства назад. Такая информация была бы уже доказательством фактов, что такие случаи имели место и тогда развеяла бы все слухи. Ведь об этом часто только пишут на словах, а один раз увидеть совсем другой вопрос, если можно ещё время когда это произошло.

[mak224]

Сообщение от serg1111

Никогда не определить сколько будет работать компания, и даже очень успешный брокер может завтра просто закрыться. И тогда инвестор просо потеряет все свои деньги. А в замен он тоже ничего не получит. Вот потому конечно лучше было бы иметь определенную страховку на бумаге. А пока приходиться инвесторам самим страховать от потери свои деньги путем размещения их в разных брокеров.

Никто и никогда не может дать 100% гарантии в инвестициях.Вкладывать можно только те средства ,которые можно потерять и это не отразится на вашем жизненном уровне.Немного успокаивает то что деньгами инвестора не может воспользоваться управляющий и возможен постоянный контроль состояния счёта.Лучшее средство уменьшить риски,это применять побольше различный инструментов инвестирования.

[asirisa]

Сообщение от mak224

Никто и никогда не может дать 100% гарантии в инвестициях.Вкладывать можно только те средства ,которые можно потерять и это не отразится на вашем жизненном уровне.Немного успокаивает то что деньгами инвестора не может воспользоваться управляющий и возможен постоянный контроль состояния счёта.Лучшее средство уменьшить риски,это применять побольше различный инструментов инвестирования.

Понятно . что все инвесторы думают о реальных гарантиях и не видят их в ПАММ инвестировании. одно успокаивает . что данный вид инвестирования динамично развивается и управляющих и инвесторов с каждым годом становится больше,площадки не так активно появляются на рынке.

[Фейрик]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно, потому что зачем оставлять деньги в компании для страховки от ее банкротства? Если она обанкротится, то и эти деньги нельзя будет из нее вывести. Да и смысла в этом нет. Представьте Вы отводите определенную сумму собственных денег в некий фонд, на случай банкротства и когда компания банкротится (не выплачивает Ваши деньги), Вам возвращают деньги, которые Вы сами и вложили. Парадокс.

Если ты вкладываешь деньги в определенную компанию или фонд под проценты, определенное время получаешь прибыль с этих вложений, но потом с компанией что-то случается и вам просто возвращается ваш капитал. Это и есть гарантии. Вы не потерли свои средства. Только не надо путать гарантии на случай банкротства компании с потерей денег от неудачного вложения.

[getr]

Сообщение от asirisa

Понятно . что все инвесторы думают о реальных гарантиях и не видят их в ПАММ инвестировании. одно успокаивает . что данный вид инвестирования динамично развивается и управляющих и инвесторов с каждым годом становится больше,площадки не так активно появляются на рынке.

То что памм инвестирование сейчас активно развивается это по сути и есть уже определенная гарантия того что оно будет существовать долго, а если бы этот вид инвестирования зашел в тупик или достиг своей точки развития тут бы возникли определенные риски в связи с тем что могли бы начаться закрываться брокеры, а сейчас же картина наоборот постоянно появляются новые счета и брокеры

[Laborant]

Сообщение от mak224

Никто и никогда не может дать 100% гарантии в инвестициях.Вкладывать можно только те средства ,которые можно потерять и это не отразится на вашем жизненном уровне.Немного успокаивает то что деньгами инвестора не может воспользоваться управляющий и возможен постоянный контроль состояния счёта.Лучшее средство уменьшить риски,это применять побольше различный инструментов инвестирования.

Так и не нужно пытаться их получить . Доход в инвестировании и зависит всегда от рисков , чем они больше , тем больше как правило и доходы инвестора . А лучшая гарантия для нас в инвестировании ,это то , как мы умело справляемся с этим делом , насколько правильно выбираем себе ПАММ счета .

[IRON55]

Во многом успех зависит от доходности. Чем быстрее вы "отбиваете" стартовые вложения, тем спокойнее себя чувствуете в дальнейшем. К сожалению, надежные счета дают минимальную прибыль, поэтому быстро нарастить капитал и "отбить" стартовые вложения не получится. При этом риск понести убытки (причем немалые) сохраняется все это время. Поэтому я не считаю консервативные счета гарантией инвестора.

[Sephiroth]

Сообщение от Laborant

Так и не нужно пытаться их получить . Доход в инвестировании и зависит всегда от рисков , чем они больше , тем больше как правило и доходы инвестора . А лучшая гарантия для нас в инвестировании ,это то , как мы умело справляемся с этим делом , насколько правильно выбираем себе ПАММ счета .

Не совсем так. Да инвестирование доходный вид деятельности, но не по причине своей рискованности, а из-за своей специфики. А вот наше с вами инвестирование не может быть прибыль если оно чрезмерно рискованно. Так что я бы наверное сказал что гарантии должны быть. и в основе содержать наше стабильное и надежное инвестирование в такие же ПАММ инструменты.

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Во многом успех зависит от доходности. Чем быстрее вы "отбиваете" стартовые вложения, тем спокойнее себя чувствуете в дальнейшем. К сожалению, надежные счета дают минимальную прибыль, поэтому быстро нарастить капитал и "отбить" стартовые вложения не получится. При этом риск понести убытки (причем немалые) сохраняется все это время. Поэтому я не считаю консервативные счета гарантией инвестора.

Согласен с вами . но для этого , чтобы отбить быстрее деньги , многие инвестируют в агрессивные ПАММ счета . И никто в этот момент из инвесторов не думает про гарантии , да и про сохранность своих денег они так же не думают . Так что не все инвесторы ищут себе какие либо гарантии .