Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[C8_life]

Сообщение от Екатерина85

Да, я считаю, что ПАММ инвестирование - это хорошая альтернативы банковскому вкладу, но риски здесь,конечно, немного выше, чем во втором случае. С другой стороны каждый сам для себя выбирает куда ему инвестировать свои средства, я бы предпочла конечно именно ПАММ инвестирование, оно сейчас очень популярно, и можно обезопасить себя, распределяя капитал, а так же инвестируя в более консервативные счета. Они принесут меньше прибыли, но зато гарантированно сохранят и приумножат вложенные средства.

Да конечно ПАММ инвестирование намного выгоднее нежели банковский счет и при правильной работе с ним инвестор имеет все шансы неплохо заработать. А вот выбор типа инвестирования остается за каждым человеком в зависимости от его финансовой ситуации, умений, желаний и даже от того насколько он любит рисковать. Лично я предпочитаю консервативные счета так как это надежность и стабильный постоянный доход, а не там получилось, а вдругой раз может не получится как это часто бывает с агрессивными счетами.

[Маша140]

Сообщение от alien

Соблазн вложить в агрессивный счет будет всегда, даже у знатоков инвестирования, людей которые могут контролировать свои риски. Просто в отличие от игроков, они будут делать это с умом, не давая таким людям больше 10 процентов от своего депозита и постоянно контролируя их действия, вовремя выскакивая из них.

Да азарт присутствует везде где вращаются деньги и люди которым присуще азарт будут рисковать и вкладывать в агрессивные ПАММ-счета.Но не надо жадничать и если хочется рискнуть и разогнать капитал то вклад нужно производить с умом.С консерваторами работаешь медленно но уверенно и нервы целее.

[imported_igor0034]

Сообщение от Маша140

Да азарт присутствует везде где вращаются деньги и люди которым присуще азарт будут рисковать и вкладывать в агрессивные ПАММ-счета.Но не надо жадничать и если хочется рискнуть и разогнать капитал то вклад нужно производить с умом.С консерваторами работаешь медленно но уверенно и нервы целее.

С агрессивными счетами можно, и даже порой нужно работать. Но не стоит завышать риски и думать, что всегда будет большая прибыль. С агрессивными счетами можно недолго работать и после переходить на консервативные счета. Но если будете часто работать с агрессорами, тем более с 1 счётом, то хорошенько просядете.

[VipMan]

Сообщение от horster

Смысл есть в сохранности, даже имея малый начальный капитал. Потому что это не повод для разгона и вклада в агрессора. Вы 100 долларов без соответствующего опыта(хотя и он особо не повлияет) быстрее потеряете, чем заработает. Схема проста: допустим у вас мало начальных денег. Для этого вы решаете их быстро увеличить через агрессора, чем ждать годами накопления через консерваторов. Первый вклад оказался положительным. Вы, вдохновлены удачей и что делаете дальше? Правильно, снова вкладывает в агрессора. Т.е. не сможете вовремя остановиться. И так до тех пор(а это время наступит быстро), пока всю заработанную прибыль не вернете рынку назад. Плюс и свои вложения, конечно. В итоге вернетесь к изначальным шагам. А если бы сразу начали с консерваторов, такого бы не было.

Действительно все так именно и происходит, когда сюда инвестор приходит всего лишь с суммой в 100$, он сразу же хочет разогнать свой капитал, а то есть инвестировать в агрессивные ПАММ счета, но такие инвесторы никогда не думают а последствиях, а последствия будут крайне ужасные! Лучше не куда не торопиться и инвестировать в консервативные ПАММ, да, прибыль будет не большой ,но зато стабильный!

[horster]

Сообщение от igor0034

С агрессивными счетами можно, и даже порой нужно работать. Но не стоит завышать риски и думать, что всегда будет большая прибыль. С агрессивными счетами можно недолго работать и после переходить на консервативные счета. Но если будете часто работать с агрессорами, тем более с 1 счётом, то хорошенько просядете.

Инвестируя в агрессивные счета, вы уже увеличиваете риски. И расчеты на получения прибыли в большинстве случаях не оправдываются. Какую бы вы тактику входа не применяли, предсказать с большей вероятностью конечный итог агрессора не представляется возможным. А значит всё инвестирование сводится к угадыванию. Проще работать с консерваторами и не думать о значительных потерях. Пусть прибыль небольшая, зато, надежнее.

[VipMan]

Сообщение от salut

Вы абсолютно правы! Многих губит жадность от незнания, когда нет понимания того, что такое условно безопасный процент прибыли и что рост процента прибыли напрямую связан с ростом рисков, а некоторые инвесторы идут на подобный риск вполне осознанно, доверяя свои средства агрессивным управляющим. И если первые инвесторы быстро начинают понимать, что к чему, когда сталкиваются с первыми потерями, то вторая категория инвесторов (тех, кто идет на сознательный риск) - это инвесторы с психологией игрока и потери их редко останавливают.

Но не всегда рост процента прибыли на прямую связан с ростом рисков, но в целом вы исключительно правы. Вы говорите что "некоторые" инвесторы идут на риск, у меня немного другая информация я уверен, что "все" не опытные и начинающие инвесторы совершают именно такую глупость.

[kolyagr]

Сообщение от horster

Инвестируя в агрессивные счета, вы уже увеличиваете риски. И расчеты на получения прибыли в большинстве случаях не оправдываются. Какую бы вы тактику входа не применяли, предсказать с большей вероятностью конечный итог агрессора не представляется возможным. А значит всё инвестирование сводится к угадыванию. Проще работать с консерваторами и не думать о значительных потерях. Пусть прибыль небольшая, зато, надежнее.

ну принципе я с вами согласен но все равно крайне редко но получается заработать и с агрессивными счетами пусть хоть и крайне редко но если получается то процент конечно велик многие как раз таки и думают а высокой прибыли и в тоже время как-будто забывают думать о высоких рисках потерять свои средства

[vitaliy33]

Сообщение от kolyagr

ну принципе я с вами согласен но все равно крайне редко но получается заработать и с агрессивными счетами пусть хоть и крайне редко но если получается то процент конечно велик многие как раз таки и думают а высокой прибыли и в тоже время как-будто забывают думать о высоких рисках потерять свои средства

Можно и с агрессивными памм счетами зарабатывать приличные деньги, только вот такие заработки как по мне так должны быть как говориться точечными, вложился, заработал и вывел заработанные деньги. А вот с консервативными памм счетами можно и подольше остаться на заработке, правда и проценты прибыли будут значительно меньшими.

[Bazarchik]

Сообщение от vitaliy33

Можно и с агрессивными памм счетами зарабатывать приличные деньги, только вот такие заработки как по мне так должны быть как говориться точечными, вложился, заработал и вывел заработанные деньги. А вот с консервативными памм счетами можно и подольше остаться на заработке, правда и проценты прибыли будут значительно меньшими.

Да консервативная торговля подразумевает долгие вложения иначе прибыль особо не будет заметна.А вот с агрессорами надо работать точечно правильно анализировать ситуацию и вовремя выходить.Если инвестор ставит задачу стабильной прибыли то конечно надо выбирать консервативные счета.

[kolyagr]

Сообщение от vitaliy33

Можно и с агрессивными памм счетами зарабатывать приличные деньги, только вот такие заработки как по мне так должны быть как говориться точечными, вложился, заработал и вывел заработанные деньги. А вот с консервативными памм счетами можно и подольше остаться на заработке, правда и проценты прибыли будут значительно меньшими.

так в том то и дело что никак не получится работать с агрессивными счетами постоянно, да я не спорю этот вид счета должен присутствовать в портфеля если хоть не у каждого то хотя бы у большинства инвесторов, и в случае благоприятной ситуации для инвестора входить в них на небольшие сроки