Больше трейдеров - выше эффективность?

[Pro100Trader]

Сообщение от Vestam

Польза от большого количества счетов все-ровно есть ведь таким образом инвестор как бы страхует свой капитал и если какой то из счетов оказался в просадке то другой обязательно перекроет эту просадку хорошим плюсом просто счета должны быть подобранны грамотно и правильно.

Разумеется есть польза, только она выражается не в увеличении доходности инвестора на коротком промежутке времени (равном величине 1-2 ТП), а в том, что уменьшаются риски, в том числе и не торгового характера. Новички же стараются набрать побольше управляющих именно для того, что бы разогнать свои счета. Вот в этом и заключается их ошибка.

[Skais]

Сообщение от Vlladimir1

Если в портфеле немного счетов, то эффект будет тот же самый, если один счет просядет, то другие вытянут портфель.Не для этого создают портфели с большим количеством счетов в нем.Если счетов много, то получается, что при самом плохом раскладе инвестор не потеряет много денег, потому что все счета одновременно не проседают и не сливаются. Но и выбирать туда надо топовые хорошие счета.

Согласна, если инвестор работает с портфелем где 5- 7 счетов, то обычно это только консервативные или умеренные счета, а они не могут все одновременно просесть и увести портфель в минус, агрессоров в таких портфелях бывает по минимуму или совсем не бывает, поэтому эффект от такого количества будет возможно такой-же как от портфеля с 20 трейдерами, ведь среди 20-ти счетов будут агрессоры, потому как консервативных и умеренных столько не наберётся, а значит просадки агрессоров будут понижать прибыльность в некоторые периоды, но если капитал большой лучше делать диверсификацию больше.

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

Если в портфеле немного счетов, то эффект будет тот же самый, если один счет просядет, то другие вытянут портфель.Не для этого создают портфели с большим количеством счетов в нем.Если счетов много, то получается, что при самом плохом раскладе инвестор не потеряет много денег, потому что все счета одновременно не проседают и не сливаются. Но и выбирать туда надо топовые хорошие счета.

Но и прибыль в таком случае будет минимальной, а если смотреть на это как на математическую модель - то отобрать несколько хороших счетов намного проще чем много хороших. Топовых счетов, которые дают приемлемую прибыль, не обладают гигантскими ТП, и большим входом - не так много. Так что больше - не значит лучше, решает качество а не количество. Даже 1 счет может быть лучше целого портфеля из 50 счетов.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Маша140

Мало кому из трейдеров хочется иметь дело с маленькими капиталами,всем хочется чтоб в него вложили хорошую сумму для хорошей прокрутки.А если инвестор хочет вложить сразу в несколько счетов для большей вероятности раскрутить свой пока не большой капитал,то получается мало кто захочет с тобой возиться?А вкладывать те же 100$ в один ПАММ-счёт опасно,а вдруг не получится,хотя надо использовать все возможные варианты,чтобы что-то понять.

У трейдеров новичков нет другого выхода, как работать на поднятие своего собственного имиджа. Вот они и стараются из всех сил что бы привлечет как можно больше инвесторов. С точки зрения де инвестора - количество управляющих не играет столько важную и критическую для профита роль. Гораздо важнее уровень подготовки отдельного специалиста.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

Но и прибыль в таком случае будет минимальной, а если смотреть на это как на математическую модель - то отобрать несколько хороших счетов намного проще чем много хороших. Топовых счетов, которые дают приемлемую прибыль, не обладают гигантскими ТП, и большим входом - не так много. Так что больше - не значит лучше, решает качество а не количество. Даже 1 счет может быть лучше целого портфеля из 50 счетов.

Так впадать в крайности совершенно незачем.Незачем выбирать 1 или 50 счетов.Есть всего около 40 хороших счетов, которые в топе и в которые можно инвестировать.Из них порядка 10 таких, в которых можно инвестировать сейчас, потому что те недавно проседали.Можно менять их и делать так, а можно вложить во все 40 и оставить статичным такой портфель, но придется частью прибыли конечно пожертвовать.

[steczv]

Сообщение от Skais

Ну это действительно так, на 20 управляющих нужен существенный капитал, а 20 счетов со входом 5 долларов вы и не найдёте, я лично на Пантеоне и ФТ таких не встречала, но как говорилось выше, что такое большое количество трейдеров и нужны для большого капитала, тогда они будут нести эффективность, а для маленького капитала нет смысла и обсуждать, потому что это просто не реально взять столько трейдеров да и эффективность думаю будет ниже, прибыль размоется, а надёжность небольшому капиталу смогут обеспечить гораздо меньше счетов, главное, чтобы они были стабильными.

я считаю так же , что если же капитал инвестора очень мал в начале пути тогда лучше вообще не трогать его а накапливать со временем что бы вскоре его можно было бы инвестировать сразу в большое количество трейдеров, отталкиваясь от 5 счетов я имею ввиду. А если капитал большой то там понятие растяжимое сколько нужно счетов.

[Oleg27]

Сообщение от steczv

я считаю так же , что если же капитал инвестора очень мал в начале пути тогда лучше вообще не трогать его а накапливать со временем что бы вскоре его можно было бы инвестировать сразу в большое количество трейдеров, отталкиваясь от 5 счетов я имею ввиду. А если капитал большой то там понятие растяжимое сколько нужно счетов.

Очень многое зависит от капитала,если он большой,то нужно делать хорошую диверсификацию,что бы по максимуму обезопасить свой счет,между счетами,готовыми инструментами. Но если сумма не большая,то можно вкладывать в 5-10 счетов,которые надежны,что бы портфель не допустил большую просадку. И не отдавать большой процент одному трейдеру.

[Инвестор]

Да оптимальные количество ПАММ-счетов это вообще понятие растяжимое при любом мало-мальски хорошем капитале. Понятно, что имея до 500 долларов много качественных счетов просто не взять в свой портфель, и тогда 4-5 хороших ПАММа будут вполне оптимальной эффективностью. Но вот при большем капитале можно рассматривать разные варианты и с 10-15 ПАММами.

[pvwv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

У трейдеров новичков нет другого выхода, как работать на поднятие своего собственного имиджа. Вот они и стараются из всех сил что бы привлечет как можно больше инвесторов. С точки зрения де инвестора - количество управляющих не играет столько важную и критическую для профита роль. Гораздо важнее уровень подготовки отдельного специалиста.

Соглашусь с тем, что важнее уровень специалиста, чем количество трейдеров в портфеле. Но мы имеем дело с интернет-инвестициями, мы не можем стоять за спиной у трейдера и смотреть на его торговлю. Поэтому полностью доверять какому-то трейдеру мы не можем. Тот же Ахмедос может слить счёт за пару часов. Для этого и есть диверсификация. Поэтому лучше иметь несколько счетов в портфеле (я рекомендую от 8).

[horster]

Сообщение от Инвестор

Да оптимальные количество ПАММ-счетов это вообще понятие растяжимое при любом мало-мальски хорошем капитале. Понятно, что имея до 500 долларов много качественных счетов просто не взять в свой портфель, и тогда 4-5 хороших ПАММа будут вполне оптимальной эффективностью. Но вот при большем капитале можно рассматривать разные варианты и с 10-15 ПАММами.

Если капитал инвестора небольшой, то из-за высоких входом он просто не в состоянии создать портфель со множеством управов. Для этого существуют индексы или фонды. Если капитал позволяет развернуться и включать в портфель достаточное количество паммов, то нужно включать только проверенных управляющих. Пусть их будет до десяти, зато вы не подвергаете рискам депозит. А когда количество паммов огромное, это создать нагрузку на портфель и прибыль от этого никак не увеличится.