Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[5Andrey2006]

Сообщение от sergey339

Просадки у агрессоров значительно больше, а в некоторых случаях даже до слива доходит, в такой ситуации уже совсем не до заработка будет. Если и вкладывать в агрессоров, то только незначительные суммы, хотя в случае убытков отбивать их все равно придется. Могу предположить, что на длительном промежутке с консервативными счетами результат все равно будет лучше.

Да просадки у агрессоров больше чем у консерваторов, но и выходят они из них тоже значительно быстрее, чем консерваторы. Поэтому с агрессорами лучше работать после просадок, при этом, хорошо проанализировав работу управляющего, на то были ли у него двойные или тройные просадки. Тот же Скальпер уже, какую неделю работает в плюс после просадки. Основной же капитал все же лучше держать в консерваторах.

[Kpixi]

Сообщение от Brainsdonor

В теории вы конечно правы, но ведь есть такие, что не с первого раза разбираются и фильтруют например по текущей доходности, видят сверх прибыль и думаю зачем вкладывать в кого-то другого, если этот столько показывает, да и порог 10 долларов, вкладывают, а управляющий больше не показывает такого результата. А нужно составлять портфель из стабильных счетов, а не гнаться за сверхприбылью

Да конечно вы правы в этом но я вот что заметила, что новичок особенно если он не сразу разобрался как он сможет собрать портфель стабильный для его доходности. Ведь речь ведется за то что бы начинающий инвестор сразу поднял свой стартовый капитал. Поэтому ему и нужно войти в агрессивный счет для этого дела. Но не факт что у него это получится и он будет защищен от огромной просадки вот он и думает как это сделать с минимальными рисками.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Bazarchik

Вот именно что на агрессивных счетах больше надежды на "а вдруг".Конечно никто не отрицает может повести и за короткие сроки поднять хорошую сумму,но лучше вложить деньги в консерватора и быть уверенным в том что ты свои деньги не потеряешь,а даже немного приумножишь.

Рассчитывать на вдруг конечно не стоит. Когда говорят о агрессивных счетах лучше несколько раз все как следует взвесить и только после этого уже вкладывать средства. Второй моент при работе с агрессорами заключается в том, что с ними никогда не стоит работать на полный и лот и на свои последние деньги.

[sergey339]

Сообщение от Kpixi

Да конечно вы правы в этом но я вот что заметила, что новичок особенно если он не сразу разобрался как он сможет собрать портфель стабильный для его доходности. Ведь речь ведется за то что бы начинающий инвестор сразу поднял свой стартовый капитал. Поэтому ему и нужно войти в агрессивный счет для этого дела. Но не факт что у него это получится и он будет защищен от огромной просадки вот он и думает как это сделать с минимальными рисками.

Тут уж такое дело либо он соберет приличный капитал для дальнейших инвестиций, либо останется вообще без капитала. Другими словами это лотерея и по-моему не самое разумное решение наращивания средств. Если у человека нету денег, то пускай лучше запасается временем, терпением и начинает работать с консервативными счетами, потому что быстро и много заработать у него вряд ли получиться.

[Skais]

Сообщение от 5Andrey2006

Да просадки у агрессоров больше чем у консерваторов, но и выходят они из них тоже значительно быстрее, чем консерваторы. Поэтому с агрессорами лучше работать после просадок, при этом, хорошо проанализировав работу управляющего, на то были ли у него двойные или тройные просадки. Тот же Скальпер уже, какую неделю работает в плюс после просадки. Основной же капитал все же лучше держать в консерваторах.

Вот Вы правильно подметили, что консерваторы долго отрабатывают просадки. Например счёт Вероника редко входит в просадки, но и возвращает утерянный капитал инвесторам несколько месяцев, потому что прибыль приносит небольшую, а те-же умеренные счета могут отработать просадку за несколько недель, агрессоры конечно ещё быстрее. Поэтому тут надо думать, консерваторов подбирать надо тоже правильно, чтоб они свои редкие просадки перекрывали как можно быстрее, но конечно при больших суммах консерваторам нет равных.

[Kpixi]

Сообщение от sergey339

Тут уж такое дело либо он соберет приличный капитал для дальнейших инвестиций, либо останется вообще без капитала. Другими словами это лотерея и по-моему не самое разумное решение наращивания средств. Если у человека нету денег, то пускай лучше запасается временем, терпением и начинает работать с консервативными счетами, потому что быстро и много заработать у него вряд ли получиться.

Конечно форекс не рассчитан как лотерея была не была. Сюда нужно вкладывать не только денежные средства, но и массу времени своего для того что бы иметь стабильный заработок. Но вряд ли он конечно полезет сразу к агрессивным счетам , ведь без хорошего стартового капитала и без опыта он не сможет обойти просадки которые его ожидают.

[Skais]

Сообщение от Mihalina

Консервативные счета конечно более стабильны и с их помощью можно собрать деньги безопасно не впадая в различные риски и начинающим инвесторам лучше я думаю использовать именно консервативные счета в своей начальной работе так как это обезопасит их прибыль.Уже увеличением опыта работы можно включать в свой портфель и агрессивные счета что бы немного увеличить прибыль.

Вот мне всегда интересно, когда советуют новичкам начать с консервативных счетов, или я не знаю достаточное количество консерваторов с маленьким порогом входа, если Вы знаете, то приведите примеры, буду очень признательна, сама-бы с радостью вложилась только в консерваторов. Если-же у новичка уже есть приличный капитал, который позволит ему собрать несколько консерваторов, если так, то инвестору незачем будет переходить на агрессоров, чтоб потом увеличить капитал, так как прибыль будет и так хорошая от консерваторов, даже если новичок с маленьким капиталом, то разогнав его ему тоже не надо переходить потом на агрессоров.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Да просадки у агрессоров больше чем у консерваторов, но и выходят они из них тоже значительно быстрее, чем консерваторы. Поэтому с агрессорами лучше работать после просадок, при этом, хорошо проанализировав работу управляющего, на то были ли у него двойные или тройные просадки. Тот же Скальпер уже, какую неделю работает в плюс после просадки. Основной же капитал все же лучше держать в консерваторах.

Агрессоры хороши тем. что могут дать очень быстрозаработать. Но к такой работе нужно приспособиться. нужно научится улавливать тот момент. когда нужно выходить из определенного счета. Такое решение возможно только при достаточном опыте. так что тем у кого нет опыта в инвестировании лучше ориентироваться все таки на консерваторов.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Kpixi

Конечно форекс не рассчитан как лотерея была не была. Сюда нужно вкладывать не только денежные средства, но и массу времени своего для того что бы иметь стабильный заработок. Но вряд ли он конечно полезет сразу к агрессивным счетам , ведь без хорошего стартового капитала и без опыта он не сможет обойти просадки которые его ожидают.

Стартовый капитал понятие весьма хрупкое, особенно когда вы работаете с агрессивными счетами. Практически всегда первоначальный капитал может быть потерян. Это своего рода плата за то обучение, которые человек получает первом опыте инвестиционной деятельности. Когда же инвестор первоначально работает с консерваторами, он может избежать подобной ситуации.

[Oleg27]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Стартовый капитал понятие весьма хрупкое, особенно когда вы работаете с агрессивными счетами. Практически всегда первоначальный капитал может быть потерян. Это своего рода плата за то обучение, которые человек получает первом опыте инвестиционной деятельности. Когда же инвестор первоначально работает с консерваторами, он может избежать подобной ситуации.

Можно избежать ошибок,которые допускает инвестор на первом этапе,главное желание учится и начинать нужно с теории,это поможет сделать правильный выбор при инвестировании. Конечно лучше инвестировать в консервативные счета,но прибыль часто не устраивает инвесторов,я советую в таком случае воспользоваться услугами умеренных счетов,которые тоже достаточно стабильны.