Безопасный уровень просадки

[zeher]

Безопасный уровень просадки.

Сообщение от FirstX

Да, если у счёта за всю историю была просадка и в 40%, но где-то в самом начале работы, которая уже длится несколько лет, то такой счёт сложно будет называть очень опасным для инвестирования. Тем более, если за последний 1-2 года просадки даже близко такого же уровня не достигали, а доходность на приличном уровне. Сложно оторвать доходность счёта и безопасную просадку для него, так как некоторые могут выдавать периоды прибыльной работы без просадок по полгода, а какие-то счета всего по 1-2 месяца.

Ну да, если счет показал такую просадку где то в начале работы, а потом пару лет работал нормально то можно это списать на ошибку, но все равно, к счету, который показал просадку в 40%, даже единоразово, имеется в виду консервативный счет, я бы все таки относился настороженно, в любом случае если трейдер открыл памм счет значит у него уже должен быть опыт, следовательно имея такой опыт он показал такую просадку, это в любом случае не очень располагает к инвестированию в него.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Согласен, для начала нужно посмотреть историю работы управляющего и убедиться в том что уровень просадок у него примерно одинаковый на длительном интервале. Если это так то это уже немного повышает безопасность. Кроме того стоит обратить внимание на размер капитала управляющего - чем он больше тем легче переносить просадки и тем более они безопасные.

Не так уж большой капитал помогает трейдерам выходить с просадок, потому что есть много примеров, как и крупняки сливались постепенно заходя в просадку. Сравнение просадки с прибыльностью так же не всегда делает разным уровень безопасной просадки, даже если прибыльность 50 процентов, а просадка выше 50 - это опасный счет, а если прибыльность 10 и просадка максимум 40 - такой счет подходит еще.

[nicko5672]

Сообщение от zeher

Безопасный уровень просадки.



Ну да, если счет показал такую просадку где то в начале работы, а потом пару лет работал нормально то можно это списать на ошибку, но все равно, к счету, который показал просадку в 40%, даже единоразово, имеется в виду консервативный счет, я бы все таки относился настороженно, в любом случае если трейдер открыл памм счет значит у него уже должен быть опыт, следовательно имея такой опыт он показал такую просадку, это в любом случае не очень располагает к инвестированию в него.

Такой вариант ещё возможен в случае, если управляющий вначале начинал торговать в умеренной или агрессивной манере, а затем постепенно начал сбавлять риски чтобы таким образом привлечь в свой ПАММ больше инвесторов, но конечно же опытные инвесторы момент просадки 40% никогда не пропустят и к такому управляющем будут всегда относится осторожно, т.к. 40% для консерватора даже нельзя считать приемлемой.

[FanTomatos]

Сообщение от galat

Согласен с вами, как по мне так для умеренных управляющих просадку до 30% вполне можно считать безопасной. Ведь просадка 30% по памм счету это просадка 15% для инвестора. а умеренные управляющие такую прибыль показывают недель за 6. Так что такую просадку можно считать безопасной но только в том случае если она не случается достаточно часто.

30 процентов за период месяц у умеренных нормальная просадка, для инвестора 15 процентов много, а относительно умеренных или агрессоров такая просадка небольшая но инвестор 15% своего депозита теряя не будет в безопасности не какой, несколько просадок и придется срочно выводить депозит и переформировать управляющих.

[Vlados25]

Сообщение от nicko5672

Такой вариант ещё возможен в случае, если управляющий вначале начинал торговать в умеренной или агрессивной манере, а затем постепенно начал сбавлять риски чтобы таким образом привлечь в свой ПАММ больше инвесторов, но конечно же опытные инвесторы момент просадки 40% никогда не пропустят и к такому управляющем будут всегда относится осторожно, т.к. 40% для консерватора даже нельзя считать приемлемой.

Согласен, просадку в 40% для консерватора никак нельзя считать безопасной ведь часто такая просадка отнимет прибыль полученную за последние 5-6 месяцев. А такие провалы в любом случае не будут считаться безопасными. При средней прибыли до 10% в месяц для консерваторов безопасная просадка будет в пределах 15 ну в крайнем случае 20 процентов.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Такой вариант ещё возможен в случае, если управляющий вначале начинал торговать в умеренной или агрессивной манере, а затем постепенно начал сбавлять риски чтобы таким образом привлечь в свой ПАММ больше инвесторов, но конечно же опытные инвесторы момент просадки 40% никогда не пропустят и к такому управляющем будут всегда относится осторожно, т.к. 40% для консерватора даже нельзя считать приемлемой.

Так естественно то , что в такие ПАММ счета будет мало желающих инвестировать , это слишком крупная просадка . Инвестируют только те инвесторы , кто детально разобрался в ситуации и увидел , что эта просадка случилась в начале его работы на форекс , когда он вел агрессивную торговлю .

[WarnerDC]

Сообщение от Demonchikkiev

Не так уж большой капитал помогает трейдерам выходить с просадок, потому что есть много примеров, как и крупняки сливались постепенно заходя в просадку. Сравнение просадки с прибыльностью так же не всегда делает разным уровень безопасной просадки, даже если прибыльность 50 процентов, а просадка выше 50 - это опасный счет, а если прибыльность 10 и просадка максимум 40 - такой счет подходит еще.

Удивительная фантасмагория цифр. Вы сейчас смотрите не со стороны соотношения прибыли/просадок, а со стороны макс. доступной просадки. То есть разрыв просадки между 40% и 50% вы берете за основу, а показатель прибыли 10% и 50% считаете второстепенным? Это даже с мат. точки зрения не рационально, что управляющий, который приносит 10% прибыли в неделю, но проседает на -40% является менее опасным чем тот, кто приносит 50% прибыли, но и проседает на столько же или даже больше.

Впрочем, о многом говорит частота просадок - если убыток происходит не чаще одного раз в 4-6 месяцев, то с большой просадкой (пусть даже со стороны консерватора, который, например, допускает -20%) еще как-то можно работать.

[Rim]

Сообщение от Demonchikkiev

Не так уж большой капитал помогает трейдерам выходить с просадок, потому что есть много примеров, как и крупняки сливались постепенно заходя в просадку. Сравнение просадки с прибыльностью так же не всегда делает разным уровень безопасной просадки, даже если прибыльность 50 процентов, а просадка выше 50 - это опасный счет, а если прибыльность 10 и просадка максимум 40 - такой счет подходит еще.

А в чем же безопасность просадки 40%, если с прибыльностью в 10% управляющему нужно будет 4 месяца, чтобы просто выйти из такой просадки, если он будет торговать только в прибыль.Если же за это время у него снова случится пусть даже не такая просадка, то инвестор вообще рискует потерять все свои деньги.Не кажется мне безопасным соотношение 1 к 4 в пользу просадки.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Согласен, просадку в 40% для консерватора никак нельзя считать безопасной ведь часто такая просадка отнимет прибыль полученную за последние 5-6 месяцев. А такие провалы в любом случае не будут считаться безопасными. При средней прибыли до 10% в месяц для консерваторов безопасная просадка будет в пределах 15 ну в крайнем случае 20 процентов.

Конечно, 20% для консерватора действительно следует считать безопасной просадкой, потому что при качественной работе управляющий отобьёт убыток за пару месяцев, а это не такой уж критический срок. Правда за эти два месяца вклад инвестора не будет приносить прибыли, но лучше всё-таки не добрать, чем пытаться вкладывать в агрессоров, где в случае попадания в глубокую просадку, инвестор сможет потерять более половины вклада, и не факт, что сможет потерянное вернуть.

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

Согласен, просадку в 40% для консерватора никак нельзя считать безопасной ведь часто такая просадка отнимет прибыль полученную за последние 5-6 месяцев. А такие провалы в любом случае не будут считаться безопасными. При средней прибыли до 10% в месяц для консерваторов безопасная просадка будет в пределах 15 ну в крайнем случае 20 процентов.

Ну если просадка достигает у управляющего 40 процентов то такой памм уже ни как нельзя назвать консервативным. а следовательно наиболее безопасным для вложения средств. Вообще при определении безопасного уровня просадки следует еще учитывать параметры брокера где торгует управляющий относительно маржин кола и стоп аута, если управ попадет под принудительное закрытие позиций когда на счете останется процентов 30% по средствам от капитала, то просадку до 20-25 процентов можно назвать безопасной.