ПАММ счета отзывы

[pittt]

Сообщение от Vlados25

Ну вообще в молодых управляющих есть смысл вкладывать только при очень высокой доходности. А то ведь 3-4 или даже 5 процентов прибыли могут принести хоть и агрессивные но опытные управляющие - 242 или бпм например. так что инвестировать ради такой прибыли в новичков не целесообразно.

в общем то да, многие новички пишут что они консерваторы, работают с умеренными рисками, не допустят просадку больше 5% и т.д. Много счетов таких видел. Но наступает момент когда все обещания управа остаются только обещаниями и он сливает половину депозита. Так что действительно лучше получать такую же прибыль в ТОПовых управляющих чем работать с молодыми консерваторами

[ivis]

Сообщение от pittt

в общем то да, многие новички пишут что они консерваторы, работают с умеренными рисками, не допустят просадку больше 5% и т.д. Много счетов таких видел. Но наступает момент когда все обещания управа остаются только обещаниями и он сливает половину депозита. Так что действительно лучше получать такую же прибыль в ТОПовых управляющих чем работать с молодыми консерваторами

Я как-то молодых консерваторов и не видел Хотя вроде не так давно, Валера писал о каком -то управляющем, которы уже более полугода выдает под 5% прибыли. Заметил, что более комфортная работа в плане инвестирования, когда в портфеле нет паммов, где выделена слишком большая доля от капитала. Пример пробы работы в консервативном плане - это памм ANF, но за 4 месяца, там инвесторов то и нету..

[pittt]

Сообщение от ivis

Я как-то молодых консерваторов и не видел Хотя вроде не так давно, Валера писал о каком -то управляющем, которы уже более полугода выдает под 5% прибыли. Заметил, что более комфортная работа в плане инвестирования, когда в портфеле нет паммов, где выделена слишком большая доля от капитала. Пример пробы работы в консервативном плане - это памм ANF, но за 4 месяца, там инвесторов то и нету..

4 месяца для консерватора это не срок, к тому же инвесторы хотят его увидеть на просадках. как он будет себя вести. Так же многое зависит от КУ, так же от порога входа. И пол года успешной торговли как минимум. Тогда должны потянуться потихоньку. А вообще агрессоров очень много, многие делают по 20-40% в неделю. Я смотрю их по мониторингу, руки конечно так и чешутся вложиться, но уже негативный опыт с ними научил что этого лучше не делать, и со временем я убеждаюсь в этом когда вижу что они приносят по 40-80% убытков

[semigolovij]

Я более чем уверен, что такую прибыль в 20-40% в неделю, да с такими возможными минусами до 80% могут делать все, кто имеет начальные знания и понимания работы форекса. Это же понятно, что торговля идет без какого либо плана, как говорится, на авось. Поэтому для тех, кто испытывает азарт, не обязательно вкладывать в молодых агрессоров. С такими шансами лучше уж самому попробовать. А в управляющих вкладывать лучше всего после анализа их деятельности.

[Lawanski]

Вот так поворот, в Натса снова вложено 250 000 долларов, честно говоря никогда не мог подумать о таком размере КИ, видя вчера вечером сумму всего в 50 000 долларов, я в свою очередь думаю, что инвесторы зря так доверяют Натсу, ведь по сути он торгует на удачу, а не успешной ТС по которой процент возможной прибыли увеличивается с каждой недельной просадкой.

[valera]

Сообщение от Lawanski

Вот так поворот, в Натса снова вложено 250 000 долларов, честно говоря никогда не мог подумать о таком размере КИ, видя вчера вечером сумму всего в 50 000 долларов, я в свою очередь думаю, что инвесторы зря так доверяют Натсу, ведь по сути он торгует на удачу, а не успешной ТС по которой процент возможной прибыли увеличивается с каждой недельной просадкой.

Опираясь на теорию вероятности можно сделать вывод, что с каждой убыточной неделей, которую допускает Натс, растёт вероятность недели прибыльной. На это и рассчитывают инвесторы, вкладываясь в трейдера после трёх! минусовых недель. В конце концов, должно же ему повезти хоть когда-нибудь. Я тоже размышлял над инвестицией в Натса, но решил пока повременить.

[Lawanski]

Сообщение от valera

Опираясь на теорию вероятности можно сделать вывод, что с каждой убыточной неделей, которую допускает Натс, растёт вероятность недели прибыльной. На это и рассчитывают инвесторы, вкладываясь в трейдера после трёх! минусовых недель. В конце концов, должно же ему повезти хоть когда-нибудь. Я тоже размышлял над инвестицией в Натса, но решил пока повременить.

Ну я же говорю, данная теория может работать только с теми трейдерами у которых четкая ТС, а с такой торговой системой как у Натса невозможно ни на что надеяться, так как он торгует на удачу, а как мы знаем по теории вероятности таким образом он может сделать еще 3 убыточных недели и даже больше, я вот тоже не вкладывался, думаю мы сделали правильный выбор.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

Ну я же говорю, данная теория может работать только с теми трейдерами у которых четкая ТС, а с такой торговой системой как у Натса невозможно ни на что надеяться, так как он торгует на удачу, а как мы знаем по теории вероятности таким образом он может сделать еще 3 убыточных недели и даже больше, я вот тоже не вкладывался, думаю мы сделали правильный выбор.

Теория вероятности - это вы про мартин гейл в казино, когда 15 раз ставишь "красное" и все время выпадает "черное"? Что отличает натса от других - это то, что он не пересиживает сделки. Я бы хотел посмотреть на Пантеру и ее "четкую ТС", когда бы выпала убыточная неделя. Видимо управляющая поняла, что все время "играться" с плавающими просадками невозможно, иначе один раз придет конец (КУ).

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Теория вероятности - это вы про мартин гейл в казино, когда 15 раз ставишь "красное" и все время выпадает "черное"? Что отличает натса от других - это то, что он не пересиживает сделки. Я бы хотел посмотреть на Пантеру и ее "четкую ТС", когда бы выпала убыточная неделя. Видимо управляющая поняла, что все время "играться" с плавающими просадками невозможно, иначе один раз придет конец (КУ).

Пантера с просадками аккуратно "играется", кроме того, Вы наверное заметили, что это не простое пересиживание в надежде на изменение цены, она дополнительно наращивает прибыльность закрывая плюсовые сделки. И судя по посделочным результатам очень уж завышенной лотностью она не страдает. В позапрошлую неделю цена так и не развернулась до конца её ТП и в результате в пятницу ей пришлось фиксировать убыточные сделки. Тогда вместо привычных 15-20% ПАММ-счёт показал +6%. Тоже, согласитесь, неплохой результат.

[andrstar]

Сообщение от Lawanski

Вот так поворот, в Натса снова вложено 250 000 долларов, честно говоря никогда не мог подумать о таком размере КИ, видя вчера вечером сумму всего в 50 000 долларов, я в свою очередь думаю, что инвесторы зря так доверяют Натсу, ведь по сути он торгует на удачу, а не успешной ТС по которой процент возможной прибыли увеличивается с каждой недельной просадкой.

То что Натс допустил минус такой большой на прошлой неделе это явно поверил прогнозу наверно не тому по евро. 20% минуса получил именно на паре евро/доллар в четверг.То есть решил немного подправить дела за последние недели на хорошей новости. В итоге еще больше ухудшил свое положение. И как после этого еще столько человек надеются с его помощью заработать? Все таки видно авторитет почти за 1,5 года работает. Но я пока воздержусь от работы с ним а просто понаблюдаю. Если он выйдет из всей этой каши то конечно это будет ему огромный плюс на будущее.