Школа Управляющего

[spartak]

Сообщение от Wave

Да, помимо скринов необходимо коротко изложить почему совершается сделка, по каким сигналам, чтобы сигналы, сделка соответствовала описанной торговой стратегии. Пишется объем сделки, какой риск. А конкретно подробно по ордерам можно и не расписывать, на скрине видно, при закрытии сделки, какие ордера, какие стоп-лоссы, тейк-профиты.

Согласен, обычно когда пишу о совершенном входе, то все на скрине указывается, а писать то собственно при этом остается сама малость.Ну, как я заметил на некоторые отклонения и какие то недописанности, директор ШУ, закрывает глаза. Но думаю, если все понятно, то и придираться нет смысла, я вон в обще думал, что все не прошел, но оказалось если плюс на счету, то можно добивать до нужного результата.

[Фор]

Сообщение от spartak

Согласен, обычно когда пишу о совершенном входе, то все на скрине указывается, а писать то собственно при этом остается сама малость.Ну, как я заметил на некоторые отклонения и какие то недописанности, директор ШУ, закрывает глаза. Но думаю, если все понятно, то и придираться нет смысла, я вон в обще думал, что все не прошел, но оказалось если плюс на счету, то можно добивать до нужного результата.

Да, если есть необходимый минимум при оформлении сделок, то директор ШУ не придерается. У меня было такое, что не хотел отображать лишие ордера, то директор при проверке торговли за месяц в первом этапе заметил нарушение, пришлось еще несколько дней торговать по правилам.

[spartak]

Сообщение от Wave

Да, если есть необходимый минимум при оформлении сделок, то директор ШУ не придерается. У меня было такое, что не хотел отображать лишие ордера, то директор при проверке торговли за месяц в первом этапе заметил нарушение, пришлось еще несколько дней торговать по правилам.

Ну , у меня вроде нет пока каких то замечаний от него ко мне, может все устраивает, тем более , я написал был ему в личку. Хотел узнать по новым правилам я на вылет или нет, но оказалось если имеешь плюс, то значит продолжаешь до нужного процента. В целом , хороший проект, главное ерундой не страдать и работать на перспективу, тем более я так понял присматриваются ко всем и жду т итога, какой покажет участник.

[Anlagenalliance]

Сообщение от spartak

Ну , у меня вроде нет пока каких то замечаний от него ко мне, может все устраивает, тем более , я написал был ему в личку. Хотел узнать по новым правилам я на вылет или нет, но оказалось если имеешь плюс, то значит продолжаешь до нужного процента. В целом , хороший проект, главное ерундой не страдать и работать на перспективу, тем более я так понял присматриваются ко всем и жду т итога, какой покажет участник.

У меня к вам вопрос. Скажите пожалуйста, а директор школы управляющих так же лоялен к участникам как и директор школы инвесторов? Или же в школе управляющих более строгие правила которые нужно соблюдать безоговорочно? И наказываются ли какие либо просчеты в плане ведения бюрократической стороны в школе управляющих, или же на них смотрят сквозь пальцы как в школе инвесторов?

[spartak]

Сообщение от Anlagenalliance

У меня к вам вопрос. Скажите пожалуйста, а директор школы управляющих так же лоялен к участникам как и директор школы инвесторов? Или же в школе управляющих более строгие правила которые нужно соблюдать безоговорочно? И наказываются ли какие либо просчеты в плане ведения бюрократической стороны в школе управляющих, или же на них смотрят сквозь пальцы как в школе инвесторов?

Вы знаете, я в школе инвесторов не участвую, но порой читаю о результатах и о том, что кто пишет. И там не раз читал, что все же, ШИ легче, чем ШУ, потому что здесь нужно контролировать свою торговлю самому. При этом может это и влияет на отношение со стороны ДШУ, ведь показывать стабильные результаты торгуя лично при этом по правилам, не просто собственно. Из своего опыта участника, скажу что все же, пока лояльно все, как будет дальше покажет время.

[Avita]

Сообщение от spartak

Вы знаете, я в школе инвесторов не участвую, но порой читаю о результатах и о том, что кто пишет. И там не раз читал, что все же, ШИ легче, чем ШУ, потому что здесь нужно контролировать свою торговлю самому. При этом может это и влияет на отношение со стороны ДШУ, ведь показывать стабильные результаты торгуя лично при этом по правилам, не просто собственно. Из своего опыта участника, скажу что все же, пока лояльно все, как будет дальше покажет время.

Я сама трейдер, работаю на собственном счете. Пробовала учавствовать в ШУ - и вы правы, это действительно непросто. Несмотря на то, что на собственном торговом счете результаты идут ровные и стабильные, в ШУ никак не удается пройти даже первый этап. Причины в том, что во-первых, процент доходности, который необходимо показать на первом этапе - слишком высок для консервативной торговли. Во-вторых, иногда пропускаю сделки, так как просто нет возможности отписываться на форуме. Потому, я тоже сичтаю, что показать стабильные результаты в ШУ не так просто, даже при условии, что трейдер опытный.

[vitaliy33]

Сообщение от Avita

Я сама трейдер, работаю на собственном счете. Пробовала учавствовать в ШУ - и вы правы, это действительно непросто. Несмотря на то, что на собственном торговом счете результаты идут ровные и стабильные, в ШУ никак не удается пройти даже первый этап. Причины в том, что во-первых, процент доходности, который необходимо показать на первом этапе - слишком высок для консервативной торговли. Во-вторых, иногда пропускаю сделки, так как просто нет возможности отписываться на форуме. Потому, я тоже сичтаю, что показать стабильные результаты в ШУ не так просто, даже при условии, что трейдер опытный.

Потому и нету большой очереди в школу управляющего, ведь нужно выполнить поставленные задачи, а это не по силе иногда даже опытному трейдеру. Но такая задумка сделана с целью научить трейдера действительно быть управляющим памм счетом, а не просто торговать только для себя и не думать больше не про что.

[ivanka2307]

Если человек молодой начиняющийся трейдер и хочет научиться квалифицированной торговле и усовершенствовать свои умения и навыки на рынке, тогда нужно набраться смелости и начать действовать уверенней и решительней. В школе управляющего можно многому научиться и понять способен человек быть торговцем или нет.

[Фор]

Сообщение от Avita

Я сама трейдер, работаю на собственном счете. Пробовала учавствовать в ШУ - и вы правы, это действительно непросто. Несмотря на то, что на собственном торговом счете результаты идут ровные и стабильные, в ШУ никак не удается пройти даже первый этап. Причины в том, что во-первых, процент доходности, который необходимо показать на первом этапе - слишком высок для консервативной торговли. Во-вторых, иногда пропускаю сделки, так как просто нет возможности отписываться на форуме. Потому, я тоже сичтаю, что показать стабильные результаты в ШУ не так просто, даже при условии, что трейдер опытный.

Старые правила были нормальными, пять процентов прибыли за месяц, а нынешние ведут к повышенному риску. Лучше ведь, чтобы готовилось больше управляющих консервативного плана, а не полуагрессоры, агрессоры. Лучше бы открыли две различные группы - одна консрвативная, вторая агрессивная.

[Math]

Встречаю частенько, что люди не хотят участвовать в школе управлявшего довольно по банальным причинам, самая основная - это отчеты, но их конечно можно понять, ведь довольно сложно написать хороший, качественный отчет, чтобы было всем понятно, люди не любят это. Если бы было бы все намного проще туда бы потянулось намного больше людей, а из-за этой формальности, а так конечно массовая раздача не большая. Так что, я считаю, что нужно хоть немного упростить формальности.