Универсальная система инвестирования

[Инвестор]

Думаю универсальная система должна отвечать как минимум следующим требованиям: простота в создании и использовании, обеспечение сохранности и безопасности вложенных средств, стабильная работа и доходность. Так что агрессивные ПАММ-счета можно сразу вычеркнуть. Они точно для такой системы не подойдут.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Думаю универсальная система должна отвечать как минимум следующим требованиям: простота в создании и использовании, обеспечение сохранности и безопасности вложенных средств, стабильная работа и доходность. Так что агрессивные ПАММ-счета можно сразу вычеркнуть. Они точно для такой системы не подойдут.

Думаю что простота тут все таки должна быть относительная. В том смысле что не стоит выдумывать чего то такого, что потом и самому себе объяснить будет проблематично. Стабильность и доходность разумеется вообще главная цель. А безопасность должна быть в том плане, что риск хоть и присутствует, но потенциальная прибыль этого стоит.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Думаю что простота тут все таки должна быть относительная. В том смысле что не стоит выдумывать чего то такого, что потом и самому себе объяснить будет проблематично. Стабильность и доходность разумеется вообще главная цель. А безопасность должна быть в том плане, что риск хоть и присутствует, но потенциальная прибыль этого стоит.

Что касается простоты УС,то думаю что у каждого инвестора она будет измерятся своими показателями.С чем соглашусь,что на самом начальном этапе инвестирования не стоит перегружать свой портфель большим количеством ПАММ счетов сразу,потому что если у нового инвестора ещё недостаточно личного опыта,то это может сильно осложнить его работу.Поэтому в начале следует ограничиться несколькими счетами,что даст возможность при помощи постоянного анализа научится с работать с ними.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Думаю универсальная система должна отвечать как минимум следующим требованиям: простота в создании и использовании, обеспечение сохранности и безопасности вложенных средств, стабильная работа и доходность. Так что агрессивные ПАММ-счета можно сразу вычеркнуть. Они точно для такой системы не подойдут.

Простота не главное, что должно отличать универсальную систему инвестирования от других. А ещё не совсем понимаю, какая разница насколько сложна ваша система, если она приносит постоянный доход? Ведь изобретая универсальную систему, главное что нам требуется - доход. А портфель наполненный полностью агрессивными PAMM счетами может стать базой для универсальной системы, но только в том случае, если практическое применение такой системы будет подтверждено на протяжении большого времени, а учитывая сложность работы с ними это крайне сложно осуществить.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Что касается простоты УС,то думаю что у каждого инвестора она будет измерятся своими показателями.С чем соглашусь,что на самом начальном этапе инвестирования не стоит перегружать свой портфель большим количеством ПАММ счетов сразу,потому что если у нового инвестора ещё недостаточно личного опыта,то это может сильно осложнить его работу.Поэтому в начале следует ограничиться несколькими счетами,что даст возможность при помощи постоянного анализа научится с работать с ними.

Как там в менеджменте говорят, если научились работать с тремя, то количество уже потом не особо важно... Новичкам же прежде всего нужно для одного счета хотя бы выработать критерии для входа и выхода. И потом попытаться сделать этот подход универсальным в принципе.

[Vlados25]

Сообщение от Харламов

Ну если вы поставили перед сабой цель держать определенное количество памм счетов в своем памм портфеле , то вам вполне естественно придется искать достойные памм счета на место выбывших памм счетов из портфеля ., если конечно на данный момент будут такие достойные памм счета .

Вы наверное не смотрели схему о которой идет обсуждение и незнаете о чем разговор и тем не менее отвечаете. Посмотрите пожалуйста на схему - я думаю после этого вы возьмете свои слова обратно. Потому как нельзя успешно инвестировать и при этом прибыль с агрессоров реинвестировать в умеренны, прибыль с умеренный реинвестировать в консерваторов и прибыль с консерваторов реинвестировать опять таки в агрессоров. Вы сами то хоть по такой схеме инвестируете раз мне советуете?

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Это нормально.Ведь каждый инвестор видит свою доходность от средств,вложенных в ПАММ.Один готов рискнуть небольшой суммой с целью увеличить её в короткие сроки до более высокого размера,поэтому у него будет своя универсальная система,основанная на работе с умеренными и агрессивными счетами.Другому инвестору такой метод не подойдёт,потому что для него важно получать стабильную прибыль,поэтому у него будет абсолютно другая УС.Главное что бы УС работала и приносила желаемый результат,а суть её у каждого инвестора всё равно всегда будет своя.

Это правда главное чтоб эта система приносила доход чтоб оценить ее насколько она универсальна, я по прежнему считаю что такой системы не может быть потому что все зависит не от нас а от того управляющего которого мы выбрали, и у него будут как взлеты так и падения а универсализм предполагает только положительный исход всегда.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Вот именно принимая во внимание то, что у управляющих бывают цикличные спады в доходности, я и предлагаю такой способ ратации портфеля. Если у управляющего спад, инвестировать в него не обязательно, особенно если есть адекватная альтернатива, выводите его в мониторинг и наблюдаете. А его место в потрфеле занимает другой управляющий.

А в этой системе есть два метода замены: обязательный - это когда Вы должны заменить ПАММ и подыскать ему замену, и "на усмотрение" - когда Вы можете сделать замену.

Я начинаю замечать в вашей стратегии нотки инвестирования на просадках. Ведь в ПАММ счетах обычно не все так просто как кажется. Обычно период спада наступает не после просадки а наоборот - после пика доходности. А вот период повышенной доходности так сказать наступает именно после просадок. Если делать ротацию с оглядкой на эти моменты то вероятно увеличить свою прибыль. Только такая стратегия как мне кажется будет наиболее эффективна при работе с умеренными управляющими.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Это правда главное чтоб эта система приносила доход чтоб оценить ее насколько она универсальна, я по прежнему считаю что такой системы не может быть потому что все зависит не от нас а от того управляющего которого мы выбрали, и у него будут как взлеты так и падения а универсализм предполагает только положительный исход всегда.

Думаю это зависит не только от управляющего . но и нас самих - насколько мы умеем правильно формировать свой финансовый портфель, и где то 20 процентов зависит от самих управляющих - насколько они оправдывают наши надежды. Постепенно каждый инвестор набирает много опыта и начинает в совокупности получать прибыль вцелом по финансовому портфелю.

[lokarno]

Сообщение от asirisa

Думаю это зависит не только от управляющего . но и нас самих - насколько мы умеем правильно формировать свой финансовый портфель, и где то 20 процентов зависит от самих управляющих - насколько они оправдывают наши надежды. Постепенно каждый инвестор набирает много опыта и начинает в совокупности получать прибыль вцелом по финансовому портфелю.

Поддерживаю вашу мысль, большая часть успеха зависит от нас. Интересно, что некоторые управляющие тоже являются инвесторами, т.е. вкладывают деньги в чужие счета. Является ли это неверием в свой родной ПАММ или просто ради диверсификации, не знаю. Если следовать логике универсальной системы, агрессивный управляющий должен вкладываться в более консервативный инструмент.