Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[VipMan]

Сообщение от salut

До определенного, очень ограниченного, предела, действительно, не обязательно будет прямая корреляция между ростом процента прибыли и ростом уровня рисков, кроме того в малом масштабе это также необязательно, что касается больших масштабов, когда речь идет уже не о долях процентов, а о процентах, такая корреляция, как правило, наблюдается. Так что здесь не должно быть иллюзий, что значительно повышая процент прибыли, можно избежать роста уровня рисков.

Вот вопрос темы такой "какой ПАММ счета агрессивный или консервативный" Я думаю тут и так все понятно, ни один опытный инвестор никогда не будет инвестировать в агрессивные ПАММ счета, но и постоянно вкладывать только в консерваторов тоже не вариант, как по мне тогда лучше смешать портфель с консерваторами и умеренными ПАММ.

[salut]

Сообщение от VipMan

Вот вопрос темы такой "какой ПАММ счета агрессивный или консервативный" Я думаю тут и так все понятно, ни один опытный инвестор никогда не будет инвестировать в агрессивные ПАММ счета, но и постоянно вкладывать только в консерваторов тоже не вариант, как по мне тогда лучше смешать портфель с консерваторами и умеренными ПАММ.

Ну почему же? Это может быть как вариант, если у инвестора крупный капитал или же в том случае, когда инвестор не так зависим от снятия прибыли с инвестирования. Иными словами, когда у инвестора есть иные источники дохода и он нацелен на то, что некоторое время будет только наращивать инвестиционный капитал и делать это максимально безопасным для капитала способом - тогда чисто консервативное инвестирование ему вполне подойдет.

[kolyagr]

Сообщение от Juicy

Да,все правильно,на агрессивных счетах не в коем случае нельзя останавливать на долго,и лучше не рисковать всей своей суммой,какой бы успешной не была история того или иного памм счета. Чтобы подобрать успешный агрессивный памм счет,нужно обладать как мне кажется,знаниями и хорошим опытом в сфере инвестирования. А консервативные счета подходят как рас для новичков,чтобы научиться правильно распределять свои средства.

ну никто не отменял поговорку о том что чем тише едешь тем дальше будешь тоже самое можно применить и к агрессивным счетам и к консерваторам можно быстро заработать а можно и быстро слиться по полной, а можно потихоньку зарабатывать но стабильно и к тому же немного доливать и реинвестировать и тогда все будет хорошо и с консервативными счетами

[VipMan]

Сообщение от salut

Ну почему же? Это может быть как вариант, если у инвестора крупный капитал или же в том случае, когда инвестор не так зависим от снятия прибыли с инвестирования. Иными словами, когда у инвестора есть иные источники дохода и он нацелен на то, что некоторое время будет только наращивать инвестиционный капитал и делать это максимально безопасным для капитала способом - тогда чисто консервативное инвестирование ему вполне подойдет.

Правильно, но это только в том случаи, если у инвестора есть еще другие способы дохода, а если других нету что тогда? Просто понимаете, долго ждать роста капитала не каждый инвестор выдержит, я же не предлагаю инвестировать в агрессивные ПАММ естественно это было бы глупо, а вот умеренно-консервативный портфель вполне будет как раз.

[salut]

Сообщение от VipMan

Правильно, но это только в том случаи, если у инвестора есть еще другие способы дохода, а если других нету что тогда? Просто понимаете, долго ждать роста капитала не каждый инвестор выдержит, я же не предлагаю инвестировать в агрессивные ПАММ естественно это было бы глупо, а вот умеренно-консервативный портфель вполне будет как раз.

Думаю, что Вы понимаете, что если у инвестора нет других источников заработка, а инвестиционный капитал слишком мал для получения какого-то более-менее приличного дохода, то такой инвестор очень легко становится заложником необходимости и выбор стратегий у него резко сужается, а это плохо и для счета, и для инвестора. Но Вы верно заметили, что компромиссным вариантом здесь будет умеренно-консервативное инвестирование, потому как остаться без средств из-за просадки агрессоров для такого инвестора будет крайне нежелательным вариантом развития событий.

[tigerguws]

Сообщение от VipMan

Правильно, но это только в том случаи, если у инвестора есть еще другие способы дохода, а если других нету что тогда? Просто понимаете, долго ждать роста капитала не каждый инвестор выдержит, я же не предлагаю инвестировать в агрессивные ПАММ естественно это было бы глупо, а вот умеренно-консервативный портфель вполне будет как раз.

Мне видится возможным и реально способным приносить доход создание портфеля в котором соотношение рисков и надёжности чётко регулирует сам инвестор тесно привязывая все цифры к элементам своей глобальной стратегии развития. Только сам инвестор способен найти для себя оптимальный вариант.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Мне видится возможным и реально способным приносить доход создание портфеля в котором соотношение рисков и надёжности чётко регулирует сам инвестор тесно привязывая все цифры к элементам своей глобальной стратегии развития. Только сам инвестор способен найти для себя оптимальный вариант.

Совершенно верно. Такое оптимальное соотношение потенциальной прибыли и рисков можно подобрать, не единожды поэкспериментировав со своим портфелем, с долями в нем агрессивных счетов, умеренных и консервативных. Кроме того, этот процесс динамичный сам по себе, так как доли под конкретный тип счетов в портфеле - это одно, а наполнение этих долей отдельными счетами - это другая сторона процесса, которая может влиять на само распределение долей, так как не каждый агрессор в одинаковой степени агрессивен и агрессор от агрессора отличается, то же касается и консерваторов, а счета периодически в портфеле меняются.

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Вкладывая в агрессоров очень часто рискуешь проиграть, это как лотерея или рулетка. Основную часть средств необходимо вкладывать в консерваторов, по крайней мере знаешь, что хоть небольшая, но прибыль будет. А с агрессором это непредсказуемо. Можно конечно попробовать, но рисковать не всеми средствами, а небольшим процентом.

Конечно,если вкладывать в агрессивные памм счета,то не в коем случае нельзя инвестировать все свои средства в один счет. Еще в агрессоров ни в коем случае нельзя вкладывать на долго,лучше всего это краткосрочное сотрудничество с агрессивными памм счетами. Они скорее всего подходят больше начинающему инвестору,у которого малая сумма капитала и он желает ускорить процесс прироста прибыли,чтобы в дальнейшем сотрудничать с консерваторами.

[salut]

Сообщение от Juicy

Конечно,если вкладывать в агрессивные памм счета,то не в коем случае нельзя инвестировать все свои средства в один счет. Еще в агрессоров ни в коем случае нельзя вкладывать на долго,лучше всего это краткосрочное сотрудничество с агрессивными памм счетами. Они скорее всего подходят больше начинающему инвестору,у которого малая сумма капитала и он желает ускорить процесс прироста прибыли,чтобы в дальнейшем сотрудничать с консерваторами.

Да, только вряд ли начинающему инвестору такой вариант подойдет. К тому же, если инвестор отдает себе отчет в том, что правильным выбором в инвестировании будет умеренно-консервативная или чисто консервативная стратегия, то тогда и смысла начинать работать с агрессорами нет, так как это будет противоречием установкам инвестора на правильную стратегию в понимании этого инвестора. Ведь вряд ли получится так гладко: быстро "разогнал" капитал с малой суммы, а потом, пока удача не отвернулась, перешел на консерваторов. Но ведь удача может отвернуться гораздо раньше, да и расчет на удачу - это не совсем правильно для инвестора.

[Маша140]

Сообщение от salut

Да, только вряд ли начинающему инвестору такой вариант подойдет. К тому же, если инвестор отдает себе отчет в том, что правильным выбором в инвестировании будет умеренно-консервативная или чисто консервативная стратегия, то тогда и смысла начинать работать с агрессорами нет, так как это будет противоречием установкам инвестора на правильную стратегию в понимании этого инвестора. Ведь вряд ли получится так гладко: быстро "разогнал" капитал с малой суммы, а потом, пока удача не отвернулась, перешел на консерваторов. Но ведь удача может отвернуться гораздо раньше, да и расчет на удачу - это не совсем правильно для инвестора.

Согласна с вами,рассчитывать только на удачу плохое занятие,которое скорее всего приведёт к разочарованию.Инвестирова� �ь новичку безопаснее в консервативные проверенные ПАММ-счета или как вы говорите в умеренно-консервативные,тоже хороший вариант.