Больше трейдеров - выше эффективность?

[Харламов]

Сообщение от tutanhamon

К сожалению количество трейдеров не влияет на качество торговли. И от того, что будет больше трейдеров сливать они не перестанут. А если действительно есть желание вложиться сразу в несколько трейдеров, то для этого есть памм-индексы, в которых начальный вход от 100$. По типу индекса уже можно и выбрать себе управляющих от консервативных до агрессивных. Так же в индексах можно выводить прибыль каждую неделю, что не зависит от ролловера управляющего. В общем вкладывая в индексы есть тоже свои риски просадок, но куда уж без этого в торговле.

Количество на качества всегда имело обратное отношение , то есть везде где брали количеством , явно теряли на качестве и нам инвесторам такая диспропорция явно не нужна . Необходимо формировать свой памм портфель только исходя из количества достойных памм счетов и не брать в него кого попало .

[Гера]

Сообщение от Харламов

Количество на качества всегда имело обратное отношение , то есть везде где брали количеством , явно теряли на качестве и нам инвесторам такая диспропорция явно не нужна . Необходимо формировать свой памм портфель только исходя из количества достойных памм счетов и не брать в него кого попало .

Можно просто подбирать ПАММ счета по какому то определенному признаку, такие как : работа с стопами, одинаковый торговый период, одинаковая стабильность работы и небольшие просадки на протяжении долгого периода работы счета. Так что всегда есть возможность подобрать небольшое количество счетов с соответственно положительными характеристиками и распределить между ними средства. Другое дело, что не всегда таких счетов много можно найти, но количество 10 штук на разных площадках не проблема найти.

[WarnerDC]

Сообщение от Wave

Важно ведь качество, а не количество, точнее, количество должно быть очень хорошего качества, а не просто понабирать памм-счетов, которые понравились с первого взгляда. Памм-счета ведь необходимо хорошо проверить и по каждому дать четкую характеристику. Этот процесс трудоемкий, а не побыстрячку и лишь бы как.

Не то чтобы процесс трудоемкий, просто ответственность за результат, конечно, колоссальная... Поэтому, да, нужно точечно подбирать управов и только в последствии включать их в общий инвест. портфель. Если собирать портфель сразу, то из консерваторов куда легче, чем из тех же умеренных и тем более агрессоров. Консерваторы, особенно топы, в принципе, и так на слуху, то есть весь выбор "на бумаге", а вот агрессоров подбирать и даже выбирать среди равных не так-то просто. Смешанный портфель - это усеченный вариант инвестиций, ведь если просадку консерватора, которая не так-то и часто случается, с лихвой покроет агрессор, то в обратном случае, понятно, минус не перекрыть.

[Фор]

Сообщение от tutanhamon

Так же в индексах можно выводить прибыль каждую неделю, что не зависит от ролловера управляющего.

Получается, что памм-индексы работают по другой схеме, нежели обычный памм-счет? Значит можно просто выводить каждую неделю прибыль при этом управляющий торгует с ролловером скажем месяц? Это интересная опция и управляющему индекса наверное более комфортнее, что может переносить сделку на новую неделю.

[valera]

Сообщение от Харламов

Количество на качества всегда имело обратное отношение , то есть везде где брали количеством , явно теряли на качестве и нам инвесторам такая диспропорция явно не нужна . Необходимо формировать свой памм портфель только исходя из количества достойных памм счетов и не брать в него кого попало .

А разве не Вы с пеной у рта доказывали, что меньше двадцати ПАММов в портфеле новичка - это не деверсификация рисков?

Сообщение от Гера

Можно просто подбирать ПАММ счета по какому то определенному признаку, такие как : работа с стопами, одинаковый торговый период, одинаковая стабильность работы и небольшие просадки на протяжении долгого периода работы счета. Так что всегда есть возможность подобрать небольшое количество счетов с соответственно положительными характеристиками и распределить между ними средства. Другое дело, что не всегда таких счетов много можно найти, но количество 10 штук на разных площадках не проблема найти.

Но для того что бы, например, определить работает ли управляющий со стопами и как далеко и в какой ситуации он их ставит, необходимо ориентироваться в трейдинге. Харламов, к кому Вы аппелируете, кстати, категорически отрицает необходимость инвестору изучать основы трейдинга.

Теперь по сути, а что может дать подборка счетов по определённому признаку? Это принцип объединения трейдеров в индексы. Но это не совсем то, что необходимо для уверенного инвестирования.

[Инвестор]

Количество ПАММ-счетов определяет сам инвестор. Кому-то будет достаточно 5 счетов в портфеле, а кому и 20-ти мало. Нужно же не только количество, но и качество этих ПАММов. Иначе смысл вкладывать средства по сомнительным счетам. Ну а выбираются ПАММ-счета думаю в том числе по статистике, так что какой параметр счета выбирет инвестор в качестве основного, такие счета и окажутся в портфеле.

[asirisa]

Каждый инвестор понимает что с одним двумя счетами работать довольно рискованно и стараются постепенно по мере возможности расширять портфель.что иногда вызывает трудности - ведь в начале инвестирования очень много допускается ошибок в анализе информации. и очень часто отжелания расширить портфель большим количеством счетов не получается желаемого результата.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Каждый инвестор понимает что с одним двумя счетами работать довольно рискованно и стараются постепенно по мере возможности расширять портфель.что иногда вызывает трудности - ведь в начале инвестирования очень много допускается ошибок в анализе информации. и очень часто отжелания расширить портфель большим количеством счетов не получается желаемого результата.

Я не считаю, что с одним-двумя счетами работать рискованно. Если это счета топовых управляющих, то это лучше, чем десять счетов, которые не известны и несут в себе высокие риски для инвестора. Некоторые профессиональные инвесторы вообще в пару индексов инвестируют и все, а некоторые в 2-3 надежных проверенных счета.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Я не считаю, что с одним-двумя счетами работать рискованно. Если это счета топовых управляющих, то это лучше, чем десять счетов, которые не известны и несут в себе высокие риски для инвестора. Некоторые профессиональные инвесторы вообще в пару индексов инвестируют и все, а некоторые в 2-3 надежных проверенных счета.

Вопрос в том, существуют ли такие 2 топовых управляющих вообще? Вы можете назвать на любой известной Вам памм-площадке 2 управляющих, которым Вы могли бы доверить любую сумму денежных средств? Я не буду Вас разубеждать, но я уверен что 10 управляющих гораздо безопастнее чем 2 топовых (особенно если эти двое работают по одинаковым парам).

[antonull]

Сообщение от IRON55

Я не считаю, что с одним-двумя счетами работать рискованно. Если это счета топовых управляющих, то это лучше, чем десять счетов, которые не известны и несут в себе высокие риски для инвестора. Некоторые профессиональные инвесторы вообще в пару индексов инвестируют и все, а некоторые в 2-3 надежных проверенных счета.

Таких проверенных счетов можно найти гораздо больше, чем 2-3. Поэтому смысл вкладываться во все эти счета есть. И каждый инвестор рано или поздно придёт к этому заключению, когда будет инвестировать в 2-3 счета и увидит как просадки одного из них будут значительно задерживать рост капитала, чего не происходит при инвестировании в большее количество счетов.