Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Работа только на готовых инвестиционных портфелях опасна тем, что когда они начнут подводить, инвестор не в состоянии будет работать с отдельными ПАММ-счетами. Я считаю, что каждый инвестор должен уметь сам формировать надежный инвестиционный портфель, в который добавить индексы или фонды большого ума не надо.

Так ведь если одни начнут подводить можно просто инвестировать в другие готовые инвестиционные портфели . Ведь не могут же все сразу перестать приносить прибыль . Так что для инвестора готовые ПАММ портфели или ПАММ индексы и фонды , это самое оптимальное решение для инвестора , особенно если он не умеет самостоятельно выбирать хорошие ПАММ счета .

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

Диверсификация в индексах, фондах это несомненно хорошо, но не будем забывать что многие трейдеры повторяются и в фондах и в индексах, что уменьшает диверсификацию. А грамотный анализ паммов и добавление х в портфель будет только плюсом инвестору в портфель.

Это и есть недостаток индексов и фондов. Тогда можно не брать повторяющихся трейдеров. Качественных трейдеров не хватает ,а предоставить выбор инвестору ,вот и получаем повторения. Если таких управов как Вероника или Свен можно не сколько раз повторить , то вот агрессоров точно не больше одного.

[vikvin]

Сообщение от Dele

В фх-клубе есть памм-счета, которые скорее надо относить к ламмам, т.е. при инвестировании в них происходит копирование сделок пропорционально Вашему депозиту. Вот теперь ввели мультипликатор, т.е. Вы можете увеличить или уменьшить базовую доходность по-своему отношению в 2,3, 4 или 5 раз. Если эту систему спроецировать на паммы, это было бы потрясающе увеличить в 5 раз доходность вероники или галактики.

Сейчас такое разнообразие возможностей инвестирования, что глаза разбегаются. Одно из последних это были фонды. Очень интересной проект. Введен совсем недавно и очень интересен как прибылью, так и защищенностью вложенных средств. Про мультипликатор прочитал впервые. Интересно, где бы узнать более детально.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Так как ссылки размещать нельзя советую воспользоваться поисковиком и вбить фхклаб. Там и найдете более подробную информацию. Данная инновация появилась буквально пару дней назад, поэтому конечно нужно сначала посмотреть на результаты, прежде чем инвестировать.

Очень интересный инструмент,опять новинка на рынке! Только не понятно как это можно применять в индексах или фондах.

А на счет тго ,что пересекаются управы при инвестициях в индексы и фонды, то инвестору можно собирать портфель на разных площадках и избежать пересечения счетов в портфеле.

[martinish]

Что то "пирамидальное" кроется в этих мультипликаторах. Для того чтобы увеличить потенциальную доходность в 5 раз нужно просто изначально инвестировать в пять раз больше денег и все. Без всяких мультипликаторов... Для инвестора идеал это памм 2.0 и больше ему мало чего нужно...

[Dele]

Сообщение от martinish

Что то "пирамидальное" кроется в этих мультипликаторах. Для того чтобы увеличить потенциальную доходность в 5 раз нужно просто изначально инвестировать в пять раз больше денег и все. Без всяких мультипликаторов... Для инвестора идеал это памм 2.0 и больше ему мало чего нужно...

Действительно, стало интересно за чей счет будут выплачиваться эти дополнительные средства в мультипликаторах. Я задал этот вопрос в поддержу, как получу ответ, распишу в ветке. А в чем Вы видите принципиальное преимущество для инвесторов в паммах 2.0 перед допустим мультипликаторами или другими инструментами, только в страховке, которая присутствует в паммах 2.0?

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Меня лично немного напрягает запаздывание статистики в Пантеоне, а вот на Сигме все быстро написано и быстро меняется. получается Сигма более заинтересована в Фондах, чем Пантеон. Мне не понятно такое отношение. С Индексами тоже видно что администрация волнуется о составе - меняют быстро, а в Пантеоне пока молчок. Вообще доверия пока больше у Индексах.

Ну каждый работает исходя из собственных возможностей, так всегда где то лучше где то по-другому, у кого полная статистика а у кого только часть, а у кого только после инвестиций. В пантеон устроено все нормально на мой взгляд мне не чего не мешает каждые выходные делаю анализ и не замечал каких то проблем, пока тоже индексами увлечен правда что то участились просадки в них ну в тех что я инвестировал, напомню Миллион, Платинум, Голд, Прайз.

[martinish]

Сообщение от Dele

Действительно, стало интересно за чей счет будут выплачиваться эти дополнительные средства в мультипликаторах. Я задал этот вопрос в поддержу, как получу ответ, распишу в ветке. А в чем Вы видите принципиальное преимущество для инвесторов в паммах 2.0 перед допустим мультипликаторами или другими инструментами, только в страховке, которая присутствует в паммах 2.0?

Конечно в страховке. Если инвестор не может потерять более 5 процентов от своего капитала, то будучи здравым, и обладая капиталом не мелочью, разве он предпочтет иной вариант где быть может и перспективы прибыли повыше, но при этом и шанс остаться вовсе без денег не малые...

[asirisa]

Сообщение от martinish

Конечно в страховке. Если инвестор не может потерять более 5 процентов от своего капитала, то будучи здравым, и обладая капиталом не мелочью, разве он предпочтет иной вариант где быть может и перспективы прибыли повыше, но при этом и шанс остаться вовсе без денег не малые...

Страховка в фондах относительна,это хороший рекламный ход для привлечения именно крупных капиталов. Состав фондов продобран настолько грамотно и гармонично работают, что страховые случае вряд ли наступят,если и будет просадка то допустимая ,а не такая при которой инвесторам придется выплачивать страховку. Ведь не зря консервативный имеет 95% ,а стабильный 70%.

[Гера]

Посты о мультипликаторах перенесены в "Основы инвестирования", та мы и продолжаем дискуссию- уже надоело быть переносчиком постов из одной темы в другую- далее буду зачинщиков наказывать, несмотря на желание участвовать в конкурсах активных!

Учимся читать название темы и думать о том что пишем!