Стратегия и тактика памм-инвестирования

[alex0721]

Сообщение от Kpixi

Умеренные счета - сами по себе оптимальны Для ПАММ инвестирования. Дело в том, что ПАММ индустрия и так очень опасна, следовательно тут не может быть "сверх"безопасных инвестиций, как в банке. И консервативное инвестирование так же рискованно, просто на фоне остальных оно менее опасно. Главное, стратегия должна устраивать самого инвестора, риски должны быть ему под силу, нельзя рисковать тем, что не сможешь вернуть (отработать, потерять).

Вот вы говорите что памм индустрия очень опасна, но с чем вы сравниваете? Есть альтернатива, банк не предлагать? Я согласен с вами что любые инвестиции это риск, риск это то что позволяет зарабатывать. Без риска невозможно сделать и доллар. Но консервативные счета не несут в себе высокий риск. К тому же для снижения риска необходимо инвестировать в несколько счетов. А банковский депозит это тоже не без рисковые инвестиции.

[Thundermen]

Сообщение от Lawanski

Полностью с вами согласен, ведь у всех трейдеров время от времени возникают трудности, это как закономерность рынка. И если уже работать с одними трейдерами, то работать до конца, то есть переживать просадочные периоды, чтобы потом получить вознаграждение. В другом случае может случится так, что инвестор везде будет попадать под просадочные периоды разных трейдеров.

Да конечно же, если менять памм счета как перчатки не думаю что это выход, замене можно подвергнуть только тех управляющих которые действительно на протяжение какого то времени ухудшили свои результаты а если все нормально то от добра добра не ищут. Ну скажем получили мы убыток на недели ну и что мы можем долить на просадке ту сумму которую потеряли и как выйдет трейдер из просадки ее вывести, такая тактика постоянно применяется опытными инвесторами.

[Devituvius]

Сообщение от Thundermen

Да конечно же, если менять памм счета как перчатки не думаю что это выход, замене можно подвергнуть только тех управляющих которые действительно на протяжение какого то времени ухудшили свои результаты а если все нормально то от добра добра не ищут. Ну скажем получили мы убыток на недели ну и что мы можем долить на просадке ту сумму которую потеряли и как выйдет трейдер из просадки ее вывести, такая тактика постоянно применяется опытными инвесторами.

И правда, после каждой ошибки управляющего выводить средства - только себе в минус. Просадки являются рядовыми у каждого управляющего, без мелких просадок никуда и при выводе средств со штрафом мы получаем куда больший минус... Ну а заказывать ролловер тоже не обязательно, ведь если управляющий профессионал и у него уже были такие просадки (а история не меньше полугода), то он скорее всего вернется на прошлый уровень без проблем!

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Да конечно же, если менять памм счета как перчатки не думаю что это выход, замене можно подвергнуть только тех управляющих которые действительно на протяжение какого то времени ухудшили свои результаты а если все нормально то от добра добра не ищут. Ну скажем получили мы убыток на недели ну и что мы можем долить на просадке ту сумму которую потеряли и как выйдет трейдер из просадки ее вывести, такая тактика постоянно применяется опытными инвесторами.

Менять можно и нужно управляющих когда вы работаете с умеренно агрессивными счетами, Приведу пример, ТП = 2 неделям, месяц назад была просадка 30%, вы начали инвестировать после нее и пройдя 4 торговых периода (3 месяца), вывели деньги со счета с профитом в 40%, для того чтобы инвестировать в другой счет после просадки. Если бы вы не вывели - через 2-3-4, может быть 5 торговых периодов вы могли бы столкнуться с просадкой, которая бы сделала ваш заработок мизерным и вы бы потеряли 3-4 месяца инвестирования (я говорю о ситуации, когда вы реинвестируете в агрессора).

[Харламов]

Сообщение от Devituvius

И правда, после каждой ошибки управляющего выводить средства - только себе в минус. Просадки являются рядовыми у каждого управляющего, без мелких просадок никуда и при выводе средств со штрафом мы получаем куда больший минус... Ну а заказывать ролловер тоже не обязательно, ведь если управляющий профессионал и у него уже были такие просадки (а история не меньше полугода), то он скорее всего вернется на прошлый уровень без проблем!

Так ведь и ошибки бывают разными , лишь бы не фатальные для счета , тогда повода для вывода денег с инвестиции нету . Подождать пока появится профит и только тогда крыть эту инвестицию , а после решать для себя , работать с этим памм счетом или нет .

[Thundermen]

Сообщение от Devituvius

И правда, после каждой ошибки управляющего выводить средства - только себе в минус. Просадки являются рядовыми у каждого управляющего, без мелких просадок никуда и при выводе средств со штрафом мы получаем куда больший минус... Ну а заказывать ролловер тоже не обязательно, ведь если управляющий профессионал и у него уже были такие просадки (а история не меньше полугода), то он скорее всего вернется на прошлый уровень без проблем!

Согласен мне тоже не особо нравится скакать с одного памм на другой, так можно делать если действительно ошибся с управляющими, а если все работало стабильно то небольшая просадка не повод что то менять, не заработать всех денег и не возможно исключить просадки. Основной портфель должен быть долгосрочный, дополнительный вот там можно и скальпировать и рисковать все что угодно, но там должна быть не особо большая сумма главное чтоб была в портфеле диверсификация, но и конечно придерживаться правил и не особо с риском заигрывать.

[WarnerDC]

Сообщение от vardum

Менять можно и нужно управляющих когда вы работаете с умеренно агрессивными счетами, Приведу пример, ТП = 2 неделям, месяц назад была просадка 30%, вы начали инвестировать после нее и пройдя 4 торговых периода (3 месяца), вывели деньги со счета с профитом в 40%, для того чтобы инвестировать в другой счет после просадки. Если бы вы не вывели - через 2-3-4, может быть 5 торговых периодов вы могли бы столкнуться с просадкой, которая бы сделала ваш заработок мизерным и вы бы потеряли 3-4 месяца инвестирования (я говорю о ситуации, когда вы реинвестируете в агрессора).

Дело в том, что за просадкой может последовать т.н. внештатная просадка, то есть через две-три недели (раньше-позже), которая может быть серьезней в виду отрицательного КУ. Поэтому было бы хорошо увидеть примеры таких управляющих, которые после просадки несколько ТП идут в прибыль. Например, есть Патрик и Отмар - вот они после просадки -30% могут выдать серию прибыльных недель/ТП. Но это не закономерность, то есть не всегда такое проходит. Возьмем Валекса, который после сентябрьской просадки (-94%) 4 месяца шел в прибыль, заработав где-то 150%; однако после январьской просадки -25% управляющий уже через неделю просел на -40% (две просадки в промежутке трех недель).

[vardum]

Сообщение от WarnerDC

Дело в том, что за просадкой может последовать т.н. внештатная просадка, то есть через две-три недели (раньше-позже), которая может быть серьезней в виду отрицательного КУ. Поэтому было бы хорошо увидеть примеры таких управляющих, которые после просадки несколько ТП идут в прибыль. Например, есть Патрик и Отмар - вот они после просадки -30% могут выдать серию прибыльных недель/ТП. Но это не закономерность, то есть не всегда такое проходит. Возьмем Валекса, который после сентябрьской просадки (-94%) 4 месяца шел в прибыль, заработав где-то 150%; однако после январьской просадки -25% управляющий уже через неделю просел на -40% (две просадки в промежутке трех недель).

Чтобы не приводить вам примеры из числа управляющих Пантеона и ФорексТренда, я решил проиллюстрировать подобное инвестирование на следующих примерах (умеренно-агрессивные управляющие "Инсты", с которыми мне доводилось работать);

- 1212524 (с конца октября было 4 серьезных просадки по счету, однако из каждой из них управляющий вышел более чем достойно)

- 5149225 (с октября было 3 просадки - из всех управляющий отлично вышел).

Это далеко не исчерпывающий перечень ) Вы с легкостью можете найти достаточное количество таких счетов на многих ПАММ-площадках (кроме разве-что Альпари - там с этим сложно )

При этом хочу отметить, что доливка на каждой просадке дала бы вам куда больший доход чем просто инвестирование в пассивном режиме )

[Диана]

Сообщение от vardum

Менять можно и нужно управляющих когда вы работаете с умеренно агрессивными счетами, Приведу пример, ТП = 2 неделям, месяц назад была просадка 30%, вы начали инвестировать после нее и пройдя 4 торговых периода (3 месяца), вывели деньги со счета с профитом в 40%, для того чтобы инвестировать в другой счет после просадки. Если бы вы не вывели - через 2-3-4, может быть 5 торговых периодов вы могли бы столкнуться с просадкой, которая бы сделала ваш заработок мизерным и вы бы потеряли 3-4 месяца инвестирования (я говорю о ситуации, когда вы реинвестируете в агрессора).

Получается, что инвестировать в агрессивных управляющих на их просадках гораздо выгоднее и интереснее, чем просто сидеть с консервативным счётом и ждать, когда накапает прибыль. Только здесь уже надо полагаться на интуицию, потому что изучение закономерностей просадок агрессоров, по-моему, ничего даст. Здесь всё происходит непредсказуемо, потому что сам управляющий живёт на адреналине.

[rudzaki]

Что вообще по вашему такое окупаемость, вы же не велосипед покупаете, чтобы здавать в аренду. Вы же реальные деньги инвестируете, и как результат, вы птлучаете прибыль, но в любой момент вы имеете право вывести все свои средства, как прибыль, так и основные деньги. По воду агрессивных памм счетов я не согласен с вами, не важно краткосрочное это или долгосрочное вложение. Результат один и тот же. То есть мат ожидание.