Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

Если так будет, то незачем такой закон и придумывать. Нужно что бы государственное регулирование помогало инвесторам, защищая их права перед нечестными и недобросовестными брокерами. А государственное регулирование с целью увеличения налогообложения участников рынка форекс не стоит, гам и без такого регулирования будет хорошо.

Государственное регулирование в любом случае увеличит траты как брокера, так инвестор. Это учитывая тот факт, что бесплатно орган регулирования работать не будет. Всё таки, нужно пополнять не только казну государство, но и элементарно выдавать работу сотрудникам государственного регулятора, т.е. у гос-ва есть не только источник дохода, но и источник трат.

[alex0721]

Сообщение от nikaVika

То,что взять под ответственность ещё и Форекс и при этом не получить отсюда ни копейки-согласится ли государство или та же Московская биржа?Выдаст лицензии и всё,будет следить за тем,чтобы все хорошо было и правильно,а кто без лицензий-того не пускать.Объём работы у биржи увеличится,а денег за это-ноль.Так,что ли?Никаких отчислений и доплат никому?

Московская биржа не согласится ибо это не ее стезя. Что касается государства в целом, то для него это не будет большой нагрузкой с одной стороны и будет выгодным с другим. Больше порядка в любой сфере это плюс для государства, а порядок в финансовой сфере чрезвычайно важен. Когда физические лица выводят деньги в офшор для инвестирования это говорит о том что не совсем наведен порядок в финансовой сфере. Инвесторы тоже получат преимущества от регулирования.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Что вы понимаете под бесплатной работой? Прежде чем что-то говорить нужно хорошо подумать. Есть Московская биржа, которая нужна государству, она и является регулятором вместе с другими государственными структурами. Реальных брокеров которые имеют лицензии, право на эту деятельность можно найти на официальном сайте. Это говорит о том что все прозрачно и надежно. А на форекс брокером, а точнее псевдо брокером может стать кто угодно, если у него для этого есть деньги.

Ну вообще то московская биржа не является регулятором. Регулятором нынче является структура Центробанка, так что вернее всего и форекс индустрию будут регулировать тем же образом. Пусть трудности тут имеются, но разговоры уж давно идут и вряд ли все так на словах и останется.

[alex0721]

Сообщение от Tatyr1988

Московская биржа уже стала регулятором , у меня волосы встали дыбом . Вопрос про гос регулирование в инвестировании не так и прост , как кажется на первый взгляд и при всем моем уважении к государству я не считаю , что государственное регулирование может быть хоть как то полезным для инвесторов .

Я не сказал что она стала регулятором я говорю что она принимает участие в том числе и в регулировании. Хотя бы тем что выдает лицензии брокерам и предостовляет информацию о брокерах которые имеют доступ к торгам на этой бирже и имеют право предоставлять брокерские услуги. Я уже рассказывал в чем польза такого регулирование. Оно предполагает что юридически брокеры будут находится в стране в которой вы живете, брокер будет работать по законам этой страны. Имея все это вы не будете иметь не торговых рисков.

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Государственное регулирование в любом случае увеличит траты как брокера, так инвестор. Это учитывая тот факт, что бесплатно орган регулирования работать не будет. Всё таки, нужно пополнять не только казну государство, но и элементарно выдавать работу сотрудникам государственного регулятора, т.е. у гос-ва есть не только источник дохода, но и источник трат.

Перегнули с мыслью о том, что траты инвестора увеличатся в разы. Единственная трата инвестора - это налог. Все остальное это выдуманно. Что касается оплаты труда сотрудников государственного органа, то без памм инвесторов они откуда-то получали зарплату. Да и что можно взять с памм инвесторов, если у большинства мелочные доходы.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Я не сказал что она стала регулятором я говорю что она принимает участие в том числе и в регулировании. Хотя бы тем что выдает лицензии брокерам и предостовляет информацию о брокерах которые имеют доступ к торгам на этой бирже и имеют право предоставлять брокерские услуги. Я уже рассказывал в чем польза такого регулирование. Оно предполагает что юридически брокеры будут находится в стране в которой вы живете, брокер будет работать по законам этой страны. Имея все это вы не будете иметь не торговых рисков.

Вы верно все говорите. Но почемуто все так все усложняют когда речь идет о государственном регулировании форекса. Ведь элементарно принять международного уровня законы чтоб инвесторы всех стран могли иметь определенного рода гарантии чтоб услугами инвестирования занимались действительно те кто не являются мошенниками.

[Александра А.]

Сообщение от zeher

Да, именно эти громадные счета заставляют задуматься о том что государственное регулирование в этой сфере просто необходимо. Действительно, пока инвестор играет с деньгами до штуки баксов он особо этого на это не обращает вниманиею Но для крупных инвесторов и крупных управляюзих все таки не помешали бы какие то дополнительные гарантии со стороны государства.

Никаких существенных гарантий как раз государство и не даст ПАММ инвесторам. А вот систему обязательной уплаты налогов введет 100%. государство не заботится об обычных гражданах. Ему это не выгодно. Поэтому радоваться надо, что оно никак "не дотянуло еще руки" до ПАММ инвестирования. Потом уже будете сожалеть, что так желали данного регулирования.

[nikaVika]

Сообщение от Midas

Вы верно все говорите. Но почемуто все так все усложняют когда речь идет о государственном регулировании форекса. Ведь элементарно принять международного уровня законы чтоб инвесторы всех стран могли иметь определенного рода гарантии чтоб услугами инвестирования занимались действительно те кто не являются мошенниками.

Не то чтобы усложняем,просто примеров,как действует государство в разных сферах,множество.И все они не идеальны и таковы,что понятно,почему здесь не в восторге от присутствия госаппарата.

То,что Вы предлагаете,очень было бы хорошо.Хотелось бы,чтобы ещё за этим следили потом пристально,и чтобы ни один обманщик не получил лицензию в обход.

[galat]

Сообщение от Laborant

Тут дело в том , что если на руках государства будет статистика всех движений ваших денег , то хотите вы того или нет , а налоги вам придется платить в любом случае . Вот наверно и все , что может принести с собой государственное регулирование деятельности брокеров и инвестирования в целом .

Это кстати наверное основной недостаток государственного регулирования - раз государство регулирует все ваши доходы и расходы то избежать уплаты налогов уже никак не получится. А ведь многим начинающим инвесторам которые например начали инвестировать с небольших бонусов если платить налоги то прибыли вообще не останется.

[Vlados25]

Сообщение от Dr_many

Совершенно согласен нужно регулировать то что действительно может мешать инвесторам спокойно заниматься своим ремеслом так сказать и оградить от мошеннических действий недобросовестных брокеров и дц. А вот лезть в торговлю устанавливать плечи и все такое подобное по мне перебор уже везде должен быть некий баланс иначе все эти крайности ничего хорошего не несут кроме всяких недопониманий.

Такой вариант просто был бы раем для инвесторов. Ведь по мере накопления инвестор может учитывать множество факторов и сводить торговые риски до приемливого для себя уровня. Единственное на что не могли до сих пор повлиять инвесторы это неторговые риски, именно тут и нужна помощь государства.