Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Sasha59]

Сообщение от Brainsdonor

Есть консервативные счета с прибылью 1 %, а есть и умеренно-консервативные, которые дают около 2% в неделю, но просадки с профитом соизмеримы, поэтому лучше инвестировать в такие счета, которые составляют топ управляющие и прибыль достаточная и просадки неглубокие. Как показывает агрессивный фонд там есть возможность инвестированием заработать около 70% годовых, а при умеренно-консервативном инвстировании этот показатель не намного ниже. Что касается агерссоров с 300% прибылью, то это управы однодневки

агрессивные инструменты, фонд, в конкретном случае, рассчитаны на краткосрочные вложения в нужный период для получения повышенной прибыли уже скоро. Никто не рассматривает такие инструменты, как долгосрочные вложения, ведь дают они не многим больше консерваторов, а при нужном подходе (постоянном реинвестировании и активной работе, консервы даже больше).

[Pro100Trader]

Сообщение от salut

Уже хорошо то, что Вы делаете это на регулярной основе - как доливки, так и реинвестирование средств, и выбрали для этого консервативных управляющих - инвестиционный капитал, не предоставленный самому себе, а постоянно подпитываемый извне, растет достаточно быстро. Единственное, что и в консервативных счетах лучше избегать или минимизировать влияние просадок, которые время от времени тоже случаются.

Консервативные счета нужно оценивать только на дальней дистанции, все перманентные просадки на протяжении длительного времени легко компенсируются. А вот злоупотреблять доливками мне кажется не стоит. Потому, что это ввод средств как раз из вне, а у инвестирования как раз должен быть совершенно другой вектор. И тем более нужно быть осторожным с доливками, когда вы работаете с агрессивными управляющими.

[Географ]

Консервативное инвестирование подходит инвесторам начинающим, которые ещё ничего не понимают в инвестировании. Готовые инструменты (фонды, индексы), являются консервативными портфелями (в зависимости от состава) и подходят не только начинающим, но и профессионалам, которые хотят стабильный заработок на протяжении длинного промежутка времени инвестирования.

[Екатерина85]

Сообщение от Географ

Консервативное инвестирование подходит инвесторам начинающим, которые ещё ничего не понимают в инвестировании. Готовые инструменты (фонды, индексы), являются консервативными портфелями (в зависимости от состава) и подходят не только начинающим, но и профессионалам, которые хотят стабильный заработок на протяжении длинного промежутка времени инвестирования.

Согласна, что консервативные типы ПАММ счетов хорошо подходят новичкам, така как риски там намного ниже, чем у агрессивных типов, а вот что касается готовых инструментов консервативного типа, то они на любителя. Ими действительно будет удобно пользоваться и новичкам, не способным ещё создать собственный портфель из счетов, а так же опытным инвесторам, тоже можно брать готовые инструменты себе на вооружение.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

На мой взгляд консервативное инвестирование все таки более предпочтительно. Когда человек рискует только небольшой частью своего капитала. с такими рисками можно согласиться, потому, что вероятность заработка многократно превышает его риски. А это основное условие в любом инвестировании.

Никто и не говорит , что можно инвестировать в такие агрессивные ПАММ счета однодневки , но на ПАММ площадке присутствуют и другие агрессоры , которые не показывают 300 процентов годовых , но при этом приносят своим инвесторам до 100 процентов . Вот с такими агрессорами можно иметь дела .

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что консервативные типы ПАММ счетов хорошо подходят новичкам, така как риски там намного ниже, чем у агрессивных типов, а вот что касается готовых инструментов консервативного типа, то они на любителя. Ими действительно будет удобно пользоваться и новичкам, не способным ещё создать собственный портфель из счетов, а так же опытным инвесторам, тоже можно брать готовые инструменты себе на вооружение.

Готовые продукты могут дать самую большую гарантию из всех возможных которые тут только есть. Консервативные счета часто имеют так же риски которые ложатся на управляющего, что дает определенные гарантии для инвестора - а для больших сумм самое главное надежность. Так что именно консервативные счета несут в себе большую часть денег инвесторов если вы обратите внимание.

[Kpixi]

Сообщение от igor0034

Да, я тоже склонен так считать. Если у вас сумма небольшая, то консервативные счета не смогут вам принести большой прибыли, поэтому намного лучше будет воспользоваться умеренными счетами или в крайнем случае агрессивными счетами. Но как только ваш капитал увеличится, сразу же начинайте работать с консервативными счетами.

Вот вот я тоже самое предлагаю новичкам особенно. Если же у инвестора очень малый капитал для развития прежде всего своего капитала, тогда же ему предстоит пройти путь умеренным или же агрессивных счетов что бы ему разогнаться так сказать а патом слезать потихоньку на консерваторов и торговать на них.

[steczv]

Сообщение от sosok22

все зависит от первоначальных вложений,и опыта!новичку можно работать как с консервативными счетами,так и с умеренными,а так же сразу умеренно-консервативными!если мало денег,то лучше в умеренные вложиться,рисков мало,прибыль приличная!но все равно на маленький капитал,не сделаешь нормальную диверсификацию,риск все равно будет,я думаю лучше в индексы вложить те же 100 баксов,пользы куда больше будет!

ну индексы это в первую очередь не для новичков я вам так скажу. Я ведь говорил за начинающих инвесторов которые пришли на рынок с малым капиталом для вложений. И им нужно очень быстро разогнать свой капитал на готовых инструментах, и им нужен либо умеренный счет либо агрессивный, вот что я хотел сказать. Но лучше умеренный он более спокойный и не рискованный.

[Kpixi]

Сообщение от horster

Допустим, новичок начал с малой суммы, вкладывая в агрессоров. Понятие хороший или опытный к ним особо нельзя применять, т.к. сегодня он торгует успешно, завтра у него половина капитала осталось. Вы не допускаете такой вариант выбора? И какие дальнейшие шаги предпримет после такого результата новичок? Одно дело предполагать, что получишь прибыль, другое дело по факту иметь значительный убыток. Не проще ли начать работать с консерваторами и постепенно делать доливки каждый месяц в основному депозиту? Так и капитал целый и прибыль постоянная.

Ну это не факт что капитал инвестора сольется сразу же в первые дни или часы его работы на рынке. Он ведь может инвестировать уже в готовые счета агрессивные в опытных инвесторов которые просто не допустят слива его депо. Вот в этом есть еще моя позиция которую я подчеркиваю опытностью управляющего который будет работать в паре с инвестором.

[spartak]

Сообщение от MsWik

Готовые продукты могут дать самую большую гарантию из всех возможных которые тут только есть. Консервативные счета часто имеют так же риски которые ложатся на управляющего, что дает определенные гарантии для инвестора - а для больших сумм самое главное надежность. Так что именно консервативные счета несут в себе большую часть денег инвесторов если вы обратите внимание.

Да риски все имеют кто торгует, просто нужно быть к ним готовым, инвестор сам не торгует, но он доверяет другому человеку это и соответственно результат будет уже зависеть от другого. Таким образом нужно быть готовым к тому, что все может быть, до самого худшего это потери своих вложений.Но если распределять риск и не инвестировать в одних агрессоров, то шансы возрастают на успех.