Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

А какой тогда вообще в этом смысл если потеря капитала пройдет не заметно, значит и если вдруг прибыль будет, то от нее тоже никакого толку. Мы ведь тут не имеем каких то инструментов с нелинейными риском и прибылью. Так что имеет смысл вообще инвестировать лишь в инструменты с адекватными рисками, к коим агрессоры никак не относятся.

ну можно конечно иногда и рискнуть инвестировав в агрессоров, но тогда риски должны соответствовать прибыли. Если к примеру счет сверхагрессивный и в любой момент вы можете потерять все деньги то нужно инвестировать только если потенциальная прибыль очень высокая - скажем 50%. И то даже если риски будут соответсвовать прибыли то инвестирование в агрессоров должно быть скорее исключением нежели постоянной практикой.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

ну можно конечно иногда и рискнуть инвестировав в агрессоров, но тогда риски должны соответствовать прибыли. Если к примеру счет сверхагрессивный и в любой момент вы можете потерять все деньги то нужно инвестировать только если потенциальная прибыль очень высокая - скажем 50%. И то даже если риски будут соответсвовать прибыли то инвестирование в агрессоров должно быть скорее исключением нежели постоянной практикой.

Инвестирование в агрессоров может быть вполне оправдано, если работа с ними приносит доход на продолжительном отрезке времени. К тому же, никто не говорит, что работать с агрессорами нужно всем капиталом сразу, поэтому потерять все средства могут либо слишком рискованные инвесторы, либо новички пытающиеся разогнать свой первоначальный небольшой капитал. А если грамотно подходить к работе с агрессорами, выделяя на них лишь небольшой процент от капитала, то можно будет не бояться огромных просадок.

[Географ]

Сообщение от nicko5672

Я согласен, что агрессоры очень сложно спрогнозировать, но с другой стороны это всё-таки не рулетка, и есть много инвесторов, которые с ними работают. На мой взгляд самый эффективный способ- это вход на просадке, т.к. по выходу из неё агрессивный ПАММ может показать очень хороший результат. А что бы подстраховать себя на случай слива не следует вкладывать много средств, или по крайней мере до тех пор, пока у инвестора не накопиться необходимый опыт для работы с подобным типом ПАММ.

Самый простой способ - это кинуть монетку, куда пойдет цена. Вход на просадке это довольно таки сложный способ, ведь нужно анализировать предыдущие просадки и шанс очередного выхода из них. С агрессивным инвестированием всё кажется легче и быстрее, на самом же деле, единственное, что можно сделать быстрее с агрессами - это слить депозит. По этому, данный инструмент следует использовать только бывалым, у которых не возникнет желания спонтанно рисковать.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Самый простой способ - это кинуть монетку, куда пойдет цена. Вход на просадке это довольно таки сложный способ, ведь нужно анализировать предыдущие просадки и шанс очередного выхода из них. С агрессивным инвестированием всё кажется легче и быстрее, на самом же деле, единственное, что можно сделать быстрее с агрессами - это слить депозит. По этому, данный инструмент следует использовать только бывалым, у которых не возникнет желания спонтанно рисковать.

Ну раз Вы мне совет, то и я Вам. Если Вы не разбираетесь в работе с агрессивными ПАММ и не испытываете желания с ними работать, то просто не делайте этого, и я даже в этом вопросе буду на Вашей стороне. Но с другой стороны агрессивные ПАММ рулетка только для тех инвесторов, кто не понимает по каким принципам с ними надо работать, а если было бы всё так, как Вы пишите, то никто бы в них вкладывать не стал. А Вы откройте статистику и посмотрите сколько в них инвесторы вкладывают средств, и будет наивно полагать, что это лишь азартные игроки.

[kronon]

Сообщение от lektor2010

Нет, совершенно не обязательно один год является таким вот показателем. Существует достаточно агрессоров которые работают и больше года, но общая прибыль по памм счету по итогам года составляет скажем 5%, причем бывают как плюсовые недели так и минусовые. В итоге при сотрудничестве с агрессорами тот кто держит средства у них постоянно практически ничего не заработает, а тот кто активно подбирает правильное время для входа и выхода может оставаться в хорошем плюсе.

Верно, работать с одним агрессором на постоянной основе, тем более оставлять там вложенное не целесообразно. Оптимизация инвестиции состоит в том, чтобы выбрать правильное для себя соотношение вложений в консерваторов и агрессоров. Постоянные просадки у вторых могут свести все риски на нет, по итогам года, как говорят, агрессор может выйти на уровень консерватора, т.е. 5-10% прибыли. Поэтому постоянной инвестиция может быть в умеренных и консервативных ПАММах, а вот к агрессорам нужен гибкий подход. прямолинейность здесь прибыли скорее всего не даст.

[lektor2010]

Сообщение от FirstX

Бывают различные примеры и агрессоры вполне могут существовать и год, но это не такое частое явление, поэтому на это не стоит обращать внимание, тем более, что если работать с агрессорами, то их история далеко не всегда может подсказать точный момент когда можно в них зайти и выйти с прибылью. А то, что агрессоры переходят на более консервативную торговлю согласен, так как сложно управлять большим капиталом с теми же рисками, которые можно допускать и при управлении небольшими средствами.

Существовать и ээфективно работать это совершенно разные вещи. Агрессору может удаваться и 2 года балансировать, но в то время как по итогам инвестирования 2 лет в консерватора вместе с реинвестированием можно получить 150-170% прибыли в агрессора по итогам двух лет постоянных инвестиций вы можете остаться при своих и это будет уже неплохо. Посчитайте общую доходность какого-либо агрессора и сделаете выводы о целесообразности инвестирования в агрессоров на долгосрочной основе.

[kronon]

Сообщение от martinish

Если агрессор проработал год и все еще не остался без капитала, то тут два варианта. Либо он вовремя перестал быть агрессором, что мы можем и увидеть наблюдая многие ныне успешные паммы которые поначалу разгонялись еще как. Либо это ничего для общей массы не значащее везение, и тут не нужно на этом какие то выводы делать.

Если агрессор стал консерватором, то это уже не агрессор. Ну а на счет везения это как сказать. Если статистика достаточка объемна и позволяет провести анализ, то можна самому решить везло управу или он все таки работал по ТС, которая уберегла его от убытка. Даже если везение здесь и присутствует, то он кратко временно. А если агрессор проработал год, то это не короткий промежуток времени.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Инвестирование в агрессоров может быть вполне оправдано, если работа с ними приносит доход на продолжительном отрезке времени. К тому же, никто не говорит, что работать с агрессорами нужно всем капиталом сразу, поэтому потерять все средства могут либо слишком рискованные инвесторы, либо новички пытающиеся разогнать свой первоначальный небольшой капитал. А если грамотно подходить к работе с агрессорами, выделяя на них лишь небольшой процент от капитала, то можно будет не бояться огромных просадок.

Согласен. Что бы успешно работать с агрессорами как мне кажется стоит посчитать какую прибыль ежемесячно приносит вам ваш инвестиционный портфель. Именно эту сумму и никак не больше можно выделить на агрессоров. таким образом в случае неудачи вы компенсируете свои убытки в течении одного месяца. как по мне так это один из немногих вариантов безопасного сотрудничества с агрессорами.

[Инвестор]

В принципе да, думаю такая стратегия инвестирования в ПАММ-счета может быть достаточно рабочей. Так как если агрессивный ПАММ-счет даст прибыль, то это будет означать увеличение доходности портфеля. А вот если случится просадка, то получится безубыток или доходность портфеля около нуля.

[Географ]

Сообщение от nicko5672

Ну раз Вы мне совет, то и я Вам. Если Вы не разбираетесь в работе с агрессивными ПАММ и не испытываете желания с ними работать, то просто не делайте этого, и я даже в этом вопросе буду на Вашей стороне. Но с другой стороны агрессивные ПАММ рулетка только для тех инвесторов, кто не понимает по каким принципам с ними надо работать, а если было бы всё так, как Вы пишите, то никто бы в них вкладывать не стал. А Вы откройте статистику и посмотрите сколько в них инвесторы вкладывают средств, и будет наивно полагать, что это лишь азартные игроки.

Воу, воу. Внимательней, я ведь написал, что полностью верю в работоспособность агрессивных инвестиций, там всего лишь нотка сарказма про казино, а Вы уже ответ написали.

Всегда считал и писал в каждом посте тем, кто считал агрессивные пустой тратой времени: не умеете - не лезьте. Сам я консерватор и полностью признаю свои не знания в агрессивном инвестировании, но мир не без друзей, есть знакомые агрессоры, которые не плохо зарабатывают.