Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sosok22]

Сообщение от MsWik

Сложно сказать где именно лучше всего подходят агрессоры. Да когда деньги небольшие то инвестировать в консервативные счета не сильно хочется, но я бы лучше выбирал агрессивные готовые продукты - типа ПАММ фонда или индекса - где прибыль будет не космическая, но по крайней мере она будет и уже довольно ощутима. Просто несколько агрессивных счетов скорее приведут к сливу.

я тоже думаю,что сложно определить где "Лучше"всего,именно подходят агрессоры!но каждый инвестор сам для себя определяет где и когда применить агрессоров!ведь помимо убытков,и рисков,при правильном обращение с агрессорами,можно получать очень хорошую прибыль,но не каждый решится на такой шаг!фонды и индексы хороши своим минимальным порогом в 100 баксов,но все не для новичков они,лучше в умеренных инвестировать

[Моряк]

Сообщение от MsWik

Сложно сказать где именно лучше всего подходят агрессоры. Да когда деньги небольшие то инвестировать в консервативные счета не сильно хочется, но я бы лучше выбирал агрессивные готовые продукты - типа ПАММ фонда или индекса - где прибыль будет не космическая, но по крайней мере она будет и уже довольно ощутима. Просто несколько агрессивных счетов скорее приведут к сливу.

Агрессивные счета подходят больше всего при разгона капитала. Поэтому с ними можно работать небольшой промежуток времени, а потом переходить нужно будет на консервативные счета. Эти счета намного надежнее и спокойнее, поэтому легче предсказать их действия.

[Skorpionis]

Сообщение от Моряк

Агрессивные счета подходят больше всего при разгона капитала. Поэтому с ними можно работать небольшой промежуток времени, а потом переходить нужно будет на консервативные счета. Эти счета намного надежнее и спокойнее, поэтому легче предсказать их действия.

С консервативными счетами довольно легко работать,можно вложить в долго срок и не переживать за результат,в такие счета как Кузнец,Сиан,Ахмедос. Но когда сумма не большая приходится использовать более рискованные счета,я на этой неделе вкладываю В кляксу,фетисова,242,бмп. Больше всех порадовал фетисов принес уже хорошую прибыль,а вот от БМП просадки не ожидал,не так давно уже просаживался. Мне все же нравится больше консервативное инвестирование,так как оно более безопасно.

[Географ]

Сообщение от Unicorn

Да нет, как раз наоборот я работала с агрессорами и последствия были достаточно таки печальными, потому например я ради привычки такие ПАММ-ы держать в портфеле не намерена, так как они могут такой убыток мне принести, а прибыль хорошая только после глубоких просадок, потому лучше уж с инвестировать только в консерваторов.

Проблема в том, что агрессивные счета не так долго работают после просадок, как их коллеги консерваторы, или умеренные управляющие, в противном случае, можно было не переживать на счет инвестирования в агрессивные счета, будет ли просадка или нет, т.к. есть уверенность в том, что тот или иной управляющий выйдет из неё, и к тому же принесёт прибыль, по итогу месяца, или полугода.

[sosok22]

Сообщение от Skorpionis

С консервативными счетами довольно легко работать,можно вложить в долго срок и не переживать за результат,в такие счета как Кузнец,Сиан,Ахмедос. Но когда сумма не большая приходится использовать более рискованные счета,я на этой неделе вкладываю В кляксу,фетисова,242,бмп. Больше всех порадовал фетисов принес уже хорошую прибыль,а вот от БМП просадки не ожидал,не так давно уже просаживался. Мне все же нравится больше консервативное инвестирование,так как оно более безопасно.

согласен с вами,как наверно все тут форумчане,что с консервативными счетами работать просто,можно особо за ними не следить!а когда сумма небольшая,надо прибегать уже к рискам,пусть даже не большим,это умеренные счета,которые при правильной работе приумножат капитал!какой счет такая и прибыль!безопасно это очень хорошо,но сидеть и считать незначительные копейки с консервативных счетов,могут привести инвестора как я думаю в некий ступор,или даже к более рискованному решению,это добавить к консервативной торговли,немного умеренных счетов которые помогут значительно почувствовать прибыль,но так же при частой проверки,анализе,и бдительности!

[Unicorn]

Сообщение от Географ

Проблема в том, что агрессивные счета не так долго работают после просадок, как их коллеги консерваторы, или умеренные управляющие, в противном случае, можно было не переживать на счет инвестирования в агрессивные счета, будет ли просадка или нет, т.к. есть уверенность в том, что тот или иной управляющий выйдет из неё, и к тому же принесёт прибыль, по итогу месяца, или полугода.

Но так в основном в хороших консерваторов вкладываются только по тому что у них просадки не значительные, то есть им и времени для выхода не много нужно, а если уже переваливают за и уходят слишком глубоко, то иногда инвестора это не выгодно так как другие ПАММ-ы уже и с просадки вышли и дополнительную прибыль принесли бы, вот как они считают. Потому консерваторов топовых так же нужно подбирать.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Но так в основном в хороших консерваторов вкладываются только по тому что у них просадки не значительные, то есть им и времени для выхода не много нужно, а если уже переваливают за и уходят слишком глубоко, то иногда инвестора это не выгодно так как другие ПАММ-ы уже и с просадки вышли и дополнительную прибыль принесли бы, вот как они считают. Потому консерваторов топовых так же нужно подбирать.

Консервативные счета очень спокойные и даже если они попадают в просадку, то дальнейшие действия легко предусмотреть или по крайней мере, можно успеть вовремя выйти со счёта. Ну а если вы не успеете вовремя выйти со счёта и он просядет,то убытки будут очень значительными. лучше работать всё-таки с консервативными счетами. Агрессоры уж очень непредсказуемые и рискованные.

[sosok22]

Сообщение от Unicorn

Но так в основном в хороших консерваторов вкладываются только по тому что у них просадки не значительные, то есть им и времени для выхода не много нужно, а если уже переваливают за и уходят слишком глубоко, то иногда инвестора это не выгодно так как другие ПАММ-ы уже и с просадки вышли и дополнительную прибыль принесли бы, вот как они считают. Потому консерваторов топовых так же нужно подбирать.

вот поэтому я и говорю что не все просто,даже с консервативными счетами,которые являются самыми easy!так же и с агрессивными счетами можно работать,только придется быть максимально на чеку,но и еще постоянно в напряжение,но в ответ за такие труды,получить большую прибыль,ведь есть же топовые управляющие,которые в принципе работают не плохо!а так наверно лучше сбалансированный портфель!

[Географ]

Сообщение от Unicorn

Но так в основном в хороших консерваторов вкладываются только по тому что у них просадки не значительные, то есть им и времени для выхода не много нужно, а если уже переваливают за и уходят слишком глубоко, то иногда инвестора это не выгодно так как другие ПАММ-ы уже и с просадки вышли и дополнительную прибыль принесли бы, вот как они считают. Потому консерваторов топовых так же нужно подбирать.

Для консерваторов очень редко используются выходы из просадки, так же досрочные выходы. Ведь консервативные ПАММ в любом случае будут показывать прибыль через большой промежуток времени и предугадать, когда будет просадка консервативного ПАММ и когда выход из нее - практически невозможно. Однако, для наращивания капитала необходима как раз долгосрочная стабильная прибыль.

[КириллТакойОдин]

Если совмещать агрессоров и консерваторов, то инвестор может иногда получать хорошую прибыль, но только "иногда" поскольку просадки агрессоров могут бить по карману и консервативная часть портфеля, не всегда будет диверсифицировать агрессивную, ну это зависит от долей распределёнными между ними.