Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Харламов

Вот только не могу понять , для чего на одной площадке иметь несколько таких разных памм фондов , с разными условиями по страховке . Начинающему инвестору очень легко ошибиться инвестировав в агрессора и не получая с этого страховку в случае форс мажера , хотя очень на это расчитывая .

Все делается для инвесторов, одним важно иметь стабильность и сохранность, а другим важна больше прибыль, чем уменьшение рисков. Вот и приходится делать не один состав данных фондов.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Если бы не 37% просадки Потрошителя, то фонд был бы в плюсе, но без минуса при таком составе просто не может обойтись. Если же смотреть по истории, то фонд показывает хорошие результаты чаще, чем убытки, знать бы еще когда вовремя выйти из него.

Я уже писал что проблема входа в агрессивный фонд, самая главная. Смысла повторять агрессивный фонд, отдельно паммами нет, потому что кто инвестирует на просадках и дальше будет заниматься своим делом. А вот если пытаться анализировать фонд, то есть 2 варианта:1 ждать тотального слива чтобы зайти на просадке, правда не известно когда это будет.2 инвестировать сумму на допустим полгода и до истечения этого срока вообще не залезать в фонд.

[asem9077]

Агрессивный фонд продолжает углубляться в просадку, так что результат этой недели для него наверное уже полностью решен.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Я уже писал что проблема входа в агрессивный фонд, самая главная. Смысла повторять агрессивный фонд, отдельно паммами нет, потому что кто инвестирует на просадках и дальше будет заниматься своим делом. А вот если пытаться анализировать фонд, то есть 2 варианта:1 ждать тотального слива чтобы зайти на просадке, правда не известно когда это будет.2 инвестировать сумму на допустим полгода и до истечения этого срока вообще не залезать в фонд.

Не стала бы рисковать инвестициями на пол года в агрессивный фонд. Слишком уж длительный период и навернека инвестиция будет потеряна гораздо быстрее. Агрессивный фонд проанализировать практически не возможно. но разве если только большинство кправов в нем уйдут в просадку и тогда попробывать инвестировать.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Не стала бы рисковать инвестициями на пол года в агрессивный фонд. Слишком уж длительный период и навернека инвестиция будет потеряна гораздо быстрее. Агрессивный фонд проанализировать практически не возможно. но разве если только большинство кправов в нем уйдут в просадку и тогда попробывать инвестировать.

В агрессивном фонде потерять сложно, но сам заработок за столь длительный период может уступать даже консервативному фонду.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

В агрессивном фонде потерять сложно, но сам заработок за столь длительный период может уступать даже консервативному фонду.

если посмотреть как отработал свои торговые периоды агрессивный фонд . то общая картина - больших заработков нет!1 и возможно он в ближайшее время покажет и достаточно глубокий минус.Смысла работать с агрессивным фондом пока нет. Куда надежнее работать сумеренным или консервативным -прибыль может оказаться больше ,чем в агрессивном фонде.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

если посмотреть как отработал свои торговые периоды агрессивный фонд . то общая картина - больших заработков нет!1 и возможно он в ближайшее время покажет и достаточно глубокий минус.Смысла работать с агрессивным фондом пока нет. Куда надежнее работать сумеренным или консервативным -прибыль может оказаться больше ,чем в агрессивном фонде.

А вы из всей истории попробуйте убрать минусовые недели и посмотрите какой профит выйдет в итоге. С индексов уже решили убрать Потрошителя, в фондах он остается и дальше, как будет работать еще посмотрим.

[Dele]

Сообщение от asirisa

если посмотреть как отработал свои торговые периоды агрессивный фонд . то общая картина - больших заработков нет!1 и возможно он в ближайшее время покажет и достаточно глубокий минус.Смысла работать с агрессивным фондом пока нет. Куда надежнее работать сумеренным или консервативным -прибыль может оказаться больше ,чем в агрессивном фонде.

В этом и проблема, в фонд можно очень долго ждать получения большой просадки, а если инвестировать в длинную, тогда результаты будут суммарно в диапазоне -4+4%.Я считаю нужен пересмотр портфеля или как вариант плавающие управы, сменяющие друг друга через определенный отрезок времени.

[WarnerDC]

Смена двух управляющих, у которых КУ в большом-большом минусе, и которые и стали виновниками всех этих минусов в разные промежутки времени (недели), - лежит на поверхности. Это я про агрессивный Фонд, который пока что никак не дополняет два других рентабельных Фонда. Я не понимаю политику Пантеона потому, что виновниками их продукта являются управляющие ФТ (Потрошитель и Хозяин, у которых КУ в минусе на -250 и -750к), чего тут медлить с их сменой я не понимаю. Хотя неважно что я понимаю или нет (так и не подобрав за все это время хотя бы одну точку входа, чтобы вложиться в агрессивный Фонд), главное то что сам Пантеон прекрасно видит эту "дыру", которую необходимо залатать.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Наверное вы не очень за ними наблюдали хорошо, в стабильном был минус, в консервативном был безубыток, но общий результат действительно хороший по фондам, как я и планировал консервативный выдаст за 3 месяца около 15% прибыли чистой для инвестора, и это при том что там максимальная страховка начального депозита.

Так вы ведете свою собственную статистику и она совершенно другая в отличие от той что на сайте)) так вот так черным по белому расписано что и как зафиксировано. Но а то что фонды начали в общем то нормально вопросов не каких не может быть по Консервативному и Стабильному, Агрессивный не дает инвестору заработать быстро и сразу но такая возможность обязательно проявиться.