Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Географ]

Сообщение от xzolegxz

Но даже если решился инвестировать в агрессора, то нужно делать это с маленькой суммой, которую не жалко потерять. Вообще, работая с такими рисками, которые предоставляет агрессор, важно настраиватся на то, что ты потеряешь эти деньги и чтобы их не было жалко, если тебя это устраивает, инвестируй, если нет, лучше либо снизить сумму или не работать с агрессором вообще.

ну-ну, не стоит настраивать себя на потерю средств в результате инвестирования в агрессивные счета. Если сделать всё правильно, даже собрать агрессивный портфель на несколько сотен долларов, вероятность полной и даже частичной потери сильно снижается, правда, снижается и потенциальная прибыль. Увы, прибыль напрямую зависит от рисков даже в агрессивном варианте портфеля.

[Sasha59]

Консерваторы считаются самыми безопасными счетами, не даром, такие инструменты как Фонд Стабильный и Консервативный имеют такую большую страховку. Секрет в том, что в консервативных счетах (даже собственном портфеле), риск наступления страхового случая при правильной диверсификации минимальный.

[xzolegxz]

Сообщение от Географ

ну-ну, не стоит настраивать себя на потерю средств в результате инвестирования в агрессивные счета. Если сделать всё правильно, даже собрать агрессивный портфель на несколько сотен долларов, вероятность полной и даже частичной потери сильно снижается, правда, снижается и потенциальная прибыль. Увы, прибыль напрямую зависит от рисков даже в агрессивном варианте портфеля.

Но все же следует помнить, что работать с агрессорами очень рискованно, даже не все опытные инвесторы хотят инвестировать в агрессоров, так как прибыль то привлекает, но просадки очень велики. С таким успехом выгоднее вложиться в консерватора и стабильно получать свой процент, хоть нервов меньше будет. Я для себя решыл не соблазнятся и не работать с агрессорами.

[Skais]

Сообщение от Моряк

Ну во-первых, Кузнец давно уже не молодой управляющий, а во-вторых, он является агрессивными управлябщим, просто он стабильно торгует и на этой неделе принес чуть менее 2 процентов прибыли. Если у вас имеется опыт, то конечно же лучше работать с агрессивными счетами, так как они приносят большой доход.

Да, Кузнец не новичок уже, но если по Вашему это агрессор, то разве агрессоры приносят прибыль чуть меньше 2 % и просадка у него была максимальная 11 % насколько я правильно помню, разве это просадки агрессоров? А что Вы тогда скажите про счета Отмар, Лион, Скальпер? Кузнец- это умеренный управляющий с консервативными рисками и помоему он движется больше к консервативной торговле, но это хороший счёт, в которого стоит вкладывать и взять его даже за основу как стабильный счёт в свой портфель.

[Skorpionis]

Сообщение от xzolegxz

Но все же следует помнить, что работать с агрессорами очень рискованно, даже не все опытные инвесторы хотят инвестировать в агрессоров, так как прибыль то привлекает, но просадки очень велики. С таким успехом выгоднее вложиться в консерватора и стабильно получать свой процент, хоть нервов меньше будет. Я для себя решыл не соблазнятся и не работать с агрессорами.

Согласен,я тоже за спокойное инвестирование,когда инвестируешь в агрессоров приходится сильно переживать,постоянно сидеть у экрана.А когда вкладываешь средства в консерваторов практически не переживаешь за результат. Я редко вкладываю в агрессоров,когда есть уверенность,что будет прибыль,в основном работаю консервативно и умеренно.

[Skais]

Сообщение от Alisa

Только помните, там где есть скальпер, можно ожидать полнейших неожиданностей и крупных потерь, поэтому даже инвестируя в агрессивный фонд, надо отдавать себе отчет, что сумму можно брать, не превышающую 10% от всего инвестиционного капитала.Если бы скальпера заменили кем-то менее агрессивным, например агрессивным счетом Доменика или Фетисовым, тогда можно было бы смелей использовать агрессивный фонд как инструмент агрессивного инвестирования.

Вы правы, инвестировать в агрессивный фонд сдерживает присутствие там Скальпера, учитывая его огромные просадки хорошо было-бы чтоб вместо него появился Фетисов, Доменик хоть и радует инвесторов своей прибылью, но пока неизвестно какие он покажет просадки, но в целом это неплохой фонд, можно подобрать благоприятный момент, когда большинство трейдеров будут после просадки и вложиться в него.

[Brainsdonor]

Сообщение от xzolegxz

Но все же следует помнить, что работать с агрессорами очень рискованно, даже не все опытные инвесторы хотят инвестировать в агрессоров, так как прибыль то привлекает, но просадки очень велики. С таким успехом выгоднее вложиться в консерватора и стабильно получать свой процент, хоть нервов меньше будет. Я для себя решыл не соблазнятся и не работать с агрессорами.

Да сейчас в чистом виде агрессоров опытных и нет, все топ управы когда начинали, торговали по агрессивной стратегии, сейчас же все агрессоры очень нестабильны и можно слить свой капитал, взять даже агрессивные инструменты, так добрая половина из них торгует далеко не по агрессивной торговле, но зато просадка скальпера очень сильно ударила по имиджу агрессивного фонда и индекса

[horster]

Сообщение от vitaliy33

Именно инвестируя в агрессивные памм счета можно вот так просто остаться совсем без денег с ними никогда не будешь уверен вообще что завтра будет прибыль, а не убытки. Потому если нету опыта работы с агрессорами то лучше всего и не начинать такое инвестирование. Тли с консерваторами, существует очень даже высокая вероятность получения сними прибыли в примерно установленных размерах.

У агрессоров прослеживается явная непредсказуемость. Предугадать конечный результат фактически невозможно. Опираясь на прошлую статистику инвестор всё-равно не имеет гарантий получения аналогичных результатов в будущем. С консерваторами проще в том плане, что у них нет существенных просадок. Даже если вы не получите планируемую прибыль, то ваши вклады не пострадают, вам большая просадка не грозит.

[kolyagr]

да конечно у агрессора тяжело рассчитать курс повышения или падения, но за то примерно можно определить что если управляющий ушел в глубокую просадку, а затем стал выходить из нее то тогда можно попробывать испытать свою удачи в надежде что капитал приумножиться если повезет конечно же

[Skorpionis]

Сообщение от horster

У агрессоров прослеживается явная непредсказуемость. Предугадать конечный результат фактически невозможно. Опираясь на прошлую статистику инвестор всё-равно не имеет гарантий получения аналогичных результатов в будущем. С консерваторами проще в том плане, что у них нет существенных просадок. Даже если вы не получите планируемую прибыль, то ваши вклады не пострадают, вам большая просадка не грозит.

Согласен с вами,консервативное инвестирование более безопасное,потому что нет таких просадок и они могут не просаживаться достаточно долгое время. Агрессор же может просесть в любой момент,очень тяжело предсказать его просадку. Но я все таки иногда рискую и вкладываю в них,потому что они могут показать хорошую прибыль. Работаю с ними после просадок.