Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Географ

Но всё же иногда остается желание, согласитесь, инвестировать в агрессивные счета и получить 100% прибыли за один период, а не за год. Однако, понимание высокого риска меня останавливает. Правда, иногда я рискую для отвода желания... И всё же именно агрессивные счета считаем самыми стабильными, ведь инвестиции в них практически не подвержены риску.

Я бы не стал так утверждать, что агрессивные счета являются стабильными. Ещё не один инвестор не сделал себе на них состояние, учитывая их предполагаемый процент в месяц. Работать с ними, да, можно, но в меру. Главное, вовремя остановиться и знать, когда войти и когда выйти. Или вообще использовать прибыль с консерваторов для вложения в агрессоров. Таким образом основной капитал в сохранности и продолжает работать с консерваторами без рисков. А с агрессорами - как повезет.

[kolyagr]

но ведь можно делать и разделение например все время работать стабильно с консерваторами а при удачном прогнозе или выхода какого нибудь агрессора из просадки периодически в них инвестировать на малый торговый период, обязательно нужно сдерживать вкус прибыли иначе так можно и слиться в полную яму

[sosok22]

Сообщение от horster

Я бы не стал так утверждать, что агрессивные счета являются стабильными. Ещё не один инвестор не сделал себе на них состояние, учитывая их предполагаемый процент в месяц. Работать с ними, да, можно, но в меру. Главное, вовремя остановиться и знать, когда войти и когда выйти. Или вообще использовать прибыль с консерваторов для вложения в агрессоров. Таким образом основной капитал в сохранности и продолжает работать с консерваторами без рисков. А с агрессорами - как повезет.

они вообще не стабильные)я не знаю почему их так смеют даже кличать)были бы стабильными,то в них бы и все вкладывали!да и было бы супер,агрессивные счета.стабильные,и с высоким доходом,сказка)а так лучше с умеренными счетами работать,конечно не агрессоры,н овсе же прибыль от них хорошая"!

[horster]

Сообщение от sosok22

они вообще не стабильные)я не знаю почему их так смеют даже кличать)были бы стабильными,то в них бы и все вкладывали!да и было бы супер,агрессивные счета.стабильные,и с высоким доходом,сказка)а так лучше с умеренными счетами работать,конечно не агрессоры,н овсе же прибыль от них хорошая"!

Вкладывают во все виды паммов без исключения. Всё зависит от поставленных приоритетов и размера вкладываемого капитала. Если сумма инвестиций небольшая, то больше отдается предпочтение агрессивным(или умеренным) счетам. Если депозит крупный, то больше предпочтение консерваторам отдается. Это если в целом рассматривать все направления. Везде есть риски, разница в их количестве и готовности инвестора их переносить.

[MsWik]

Сообщение от sosok22

они вообще не стабильные)я не знаю почему их так смеют даже кличать)были бы стабильными,то в них бы и все вкладывали!да и было бы супер,агрессивные счета.стабильные,и с высоким доходом,сказка)а так лучше с умеренными счетами работать,конечно не агрессоры,н овсе же прибыль от них хорошая"!

Все зависит от рисков которые вы на себя можете брать, не боясь за свой депозит. В конечном счете если речь идет например про 10% от всего депо - то это не такие уж и большие деньги. То есть инвестировать в какие то агрессивные счета можно только то что вам не жалко потерять, и заранее быть готовым к тому что шанс потерять эти деньги очень высок. Но это не значит что они не дают прибыли.

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Все зависит от рисков которые вы на себя можете брать, не боясь за свой депозит. В конечном счете если речь идет например про 10% от всего депо - то это не такие уж и большие деньги. То есть инвестировать в какие то агрессивные счета можно только то что вам не жалко потерять, и заранее быть готовым к тому что шанс потерять эти деньги очень высок. Но это не значит что они не дают прибыли.

Здесь ситуация неоднозначная, и у меня часто возникает вопрос почему в агрессоров нужно вкладывать 10%, по сохранению капитала понятно - слив ПАММа приведет только к 10% убытка по портфелю, но 10% прибыли по портфелю - здесь нужно получить удвоение счета управляющего. А есть ли смысл тогда работать с агрессорами? Увеличивать процент в портфеле я бы не стал.

[steczv]

Сообщение от kolyagr

но ведь можно делать и разделение например все время работать стабильно с консерваторами а при удачном прогнозе или выхода какого нибудь агрессора из просадки периодически в них инвестировать на малый торговый период, обязательно нужно сдерживать вкус прибыли иначе так можно и слиться в полную яму

Да не сольетесь вы в полную яму что вы такое говорите. Если же вы будете стаибильно инвестировать только в консервативные счета для вас будет всегда много прибыли и стабильный доход с минимальными просадками. Так что не стоит вообще инвестировать в агрессивную торговлю я вам так скажу. А там думайте сами )

[Skorpionis]

Сообщение от steczv

Да не сольетесь вы в полную яму что вы такое говорите. Если же вы будете стаибильно инвестировать только в консервативные счета для вас будет всегда много прибыли и стабильный доход с минимальными просадками. Так что не стоит вообще инвестировать в агрессивную торговлю я вам так скажу. А там думайте сами )

Если сумма маленькая,то на консервативных счетах сильно много не заработаешь,у меня не очень большая сумма и прибыль от консерваторов не устраивает 1,-1,5 % в неделю. Я стараюсь работать с умеренными счетами,Ахмедос,Фетисов,Кл� �кса,Патрик,трейдеры которые могут приносить от 2-4 % в неделю и тоже достаточно стабильны,как консерваторы.

[sosok22]

Сообщение от steczv

Да не сольетесь вы в полную яму что вы такое говорите. Если же вы будете стаибильно инвестировать только в консервативные счета для вас будет всегда много прибыли и стабильный доход с минимальными просадками. Так что не стоит вообще инвестировать в агрессивную торговлю я вам так скажу. А там думайте сами )

вообще стабильная работа с консервативными счетами,иногда напрягает своей малодоходностью!в таком случае,если инвестор может применить такую стратегию,просто доливая стабильно хотя бы те же форумные деньги,100 долларов,что уже будет полезно для его капитала,без рисков,так же можно просто немного их увеличить,путем добавления умеренных счетов

[Brainsdonor]

Сообщение от horster

Вкладывают во все виды паммов без исключения. Всё зависит от поставленных приоритетов и размера вкладываемого капитала. Если сумма инвестиций небольшая, то больше отдается предпочтение агрессивным(или умеренным) счетам. Если депозит крупный, то больше предпочтение консерваторам отдается. Это если в целом рассматривать все направления. Везде есть риски, разница в их количестве и готовности инвестора их переносить.

Лично я считаю, что агрессивная торговля нужно именно для управляющего, чтобы он обогатился, а не инвестор. Когда результат зависит именно от тебя, а не угадывать, кто из агрессоров принесёт прибыль. Оттого отдаю предпочтение исключительно консервативным инструментам, без риска потери большого капитала, а кто хочет обогатиться пусть открывает счёт и торгует самостоятельно