Паммы с отрицательным КУ

[Гера]

Сообщение от pittt

Вообще я не помню много случаев когда бы управляющие самостоятельно пополняли свой КУ, потому что когда минусовый КУ небольшой то смысла особо нет, а когда КУ в минусах на тысячи долларов, тогда зачем вообще управляющему его пополнять когда он может с помощью КИ выйти в ноль и продолжить зарабатывать себе деньги ничего не вкладывая

Пополнялись, чтоб инвестору не давать 100% прибыли, а сразу и себе зарабатывать и по мере вывода на прежний уровень КУ введенную сумму снимают с прибылью, так поступал Алекс Жук не раз. Но следует отметить что сейчас он давно не выводил свой депозит и и уже ему тяжело будет просесть снова. А сейчас кто из управляющих грешат таким я особо не замечала.

[pittt]

Сообщение от Гера

Пополнялись, чтоб инвестору не давать 100% прибыли, а сразу и себе зарабатывать и по мере вывода на прежний уровень КУ введенную сумму снимают с прибылью, так поступал Алекс Жук не раз. Но следует отметить что сейчас он давно не выводил свой депозит и и уже ему тяжело будет просесть снова. А сейчас кто из управляющих грешат таким я особо не замечала.

Да получается что управляющие видя что у них сделка прибыльная и желаю получить доход в полном объеме пополняют КУ минусовый до ноля и зарабатывают со своей сделки. Но вот когда управляющий пополняет свой КУ до ноля скажем на 5 тыс. долл. куда идут эти деньги? Ведь по сути это деньги инвесторов, которые управляющий проиграл, следовательно если он пополняет минусовый КУ эти деньги должны зачислиться инвесторам, или я не правильно понял?

[Гера]

Сообщение от pittt

Да получается что управляющие видя что у них сделка прибыльная и желаю получить доход в полном объеме пополняют КУ минусовый до ноля и зарабатывают со своей сделки. Но вот когда управляющий пополняет свой КУ до ноля скажем на 5 тыс. долл. куда идут эти деньги? Ведь по сути это деньги инвесторов, которые управляющий проиграл, следовательно если он пополняет минусовый КУ эти деньги должны зачислиться инвесторам, или я не правильно понял?

Нет, это как в торговле - счет пополнили депозит восстановился до прежнего уровня и вы можете торговать тем же лотом что и раньше. А ПАММе инвестору в этом случае ничего не достается . Потом когда управляющий начнет работать в прибыль только 50% прибыли или в зависимости от оферты. Тогда как при минусовом КУ по инвестор не выйдет из минуса он получает 100% прибыли.

[FanTomatos]

Сообщение от asem9077

Так тут как раз делается прогноз на то, что управляющий подольше просидит с отрицательным КУ, тогда инвестор, который решится после просадки инвестировать сможет получить 100% прибыли этого управляющего. А в Туле КУ в минусе не таком и большом уже, Отмар тоже выведет в плюс уже скоро, они не варианты для любителей отрицательных КУ.

Как было раньше, на отрицательном КУ инвестор вкладывал и надеялся больше заработать, сейчас это только если вы еще до того как КУ в минус ушел будете зарабатывать по 100 процентов. А если КУ не выйдет в плюс ну не сможет этого сделать управляющий тогда что в этом памм делать?? как только получили прибыль забираем деньги и вежливо уходим.

[pittt]

Сообщение от Гера

Нет, это как в торговле - счет пополнили депозит восстановился до прежнего уровня и вы можете торговать тем же лотом что и раньше. А ПАММе инвестору в этом случае ничего не достается . Потом когда управляющий начнет работать в прибыль только 50% прибыли или в зависимости от оферты. Тогда как при минусовом КУ по инвестор не выйдет из минуса он получает 100% прибыли.

Да так конечно не выгодно инвестору, если бы при пополнении управляющего отрицательного КУ деньги распредилялись между инвесторами тогда другое дело, а так уже давно надо было запретить так делать, потому что действительно инвесторы страдали от таких правил, а управляющим это было на руку, как дополнительная возможность заработать

[asem9077]

Сообщение от pittt

Да так конечно не выгодно инвестору, если бы при пополнении управляющего отрицательного КУ деньги распредилялись между инвесторами тогда другое дело, а так уже давно надо было запретить так делать, потому что действительно инвесторы страдали от таких правил, а управляющим это было на руку, как дополнительная возможность заработать

Раньше это как раз и было одним с критериев при подборе счета. Но нужно понимать что не во все счета с отрицательным КУ можно инвестировать, рассмотрим для примера 2 счета ВестФ и Натс. Первая хоть и приносит по 8-10% в неделю сейчас, но она также спокойно моет и 40% минуса выдать за неделю, и весь минус на инвесторах. Натс тоже агрессор еще тот, вложиться можно, но я у него просадки большие видел, а прибыль на уровне 5-7% бывает.

[Гера]

Сообщение от pittt

Да так конечно не выгодно инвестору, если бы при пополнении управляющего отрицательного КУ деньги распредилялись между инвесторами тогда другое дело, а так уже давно надо было запретить так делать, потому что действительно инвесторы страдали от таких правил, а управляющим это было на руку, как дополнительная возможность заработать

Мы раньше рассматривали эти варианты, пополняет КУ при минусе управляющий или нет, но об этом инвестор может узнать только если общается на форуме и ему подскажут, так можно увидеть только на практике и то раньше было так- хотел пополнил минусовый КУ . захотел не пополнил, а теперь есть четких запрет и пока управляющий не выведет КУ из минуса инвестору будет получать 100% прибыли. и это верно.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

Как было раньше, на отрицательном КУ инвестор вкладывал и надеялся больше заработать, сейчас это только если вы еще до того как КУ в минус ушел будете зарабатывать по 100 процентов. А если КУ не выйдет в плюс ну не сможет этого сделать управляющий тогда что в этом памм делать?? как только получили прибыль забираем деньги и вежливо уходим.

Так тут уже однозначно по ситуации смотреть нужно. Если инвестор зашёл на просадке при минусовом Ку, то прибыль (если она есть) однозначно выводить нужно. А саму инвестицию можно и оставить ещё на один период, особенно в том случае, когда управляющий начал в плюс торговать. А вот, если Ку ушёл в минус, и инвестор потерял часть инвестиции, то какой смысл выводить, если убыток уже получен? Мы же можем предположить с определённой долей вероятности, что должен быть прибыльный период.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Так тут уже однозначно по ситуации смотреть нужно. Если инвестор зашёл на просадке при минусовом Ку, то прибыль (если она есть) однозначно выводить нужно. А саму инвестицию можно и оставить ещё на один период, особенно в том случае, когда управляющий начал в плюс торговать. А вот, если Ку ушёл в минус, и инвестор потерял часть инвестиции, то какой смысл выводить, если убыток уже получен? Мы же можем предположить с определённой долей вероятности, что должен быть прибыльный период.

Так потому инветор и вкладывает в паммы с минусовым КУ в расчете на то что управляющий больше не будет серьезно проседать. Но сам управляющий не знает будет у него просадка или нет. Риск большой и инвестор должен соблюдать диверсификацию,не вкладывать большие суммы иначе при минусе управляющего все риски ложаться на инвестора.

[lektor2010]

Тема навеяла воспоминания о скандальной управляющей Алле1960 - может кто помнит? Ведь если я не ошибаюсь это именно она имея минусовый КУ при открытой плюсовой сделке любила пополнить счет дабы заполучить побольше прибыли.

Сейчас с отрицательным КУ Туле - и хотя инвестировать в него сейчас очень рискованно его КИ растет как на дрожжах - на данный момент за последние 25 минут инвесторы накидали ему более 35 тысяч.