Стратегия и тактика памм-инвестирования

[pittt]

Сообщение от HITNuM19

Как по мне хорошая стратегия вот допустим пример вкладываешь ты в 2 ПАММ счета консервативный и умеренный к примеру 200 долларов в тот и тот , консервативный принес прибыль в 4% а умеренный в 9 % , часть средств которые принес умеренный а это 3% реинвестируешь в консервативный счет , далее когда просадка на умеренном к примеру в 5 % реинвестируешь прибыль с консервативного счета на умеренный и на следующей неделе получаешь хороший доход , а консервативный счет работает как бы банк который приносит дополнительную прибыль про запас.

Всего в двух ПАММ счетах вообще лучше не держать средства, а если один из счетов сольется что тогда делать будете? Диверсификация рисковать основа инвестирования на форексе. Для небольших сумм подойдут индексы и фонды, или поищите хотя бы пять счетов, чтобы распределить средства

[Thundermen]

Сообщение от Lawanski

А почему только 3% реинвестируете вместо того чтобы реинвестировать все 9%? Если умеренные счета для вас оказываются высоко рискованным инструментом, то лучше оттуда забирать всю прибыль и вкладывать в консервативные ПАММы, которые как вы говорите выступают в роли защиты заработанных процентов. Тогда действительно такая тактика будет иметь место жить.

Разбалансировка получается вроде как, когда с одного ПАММ счета на другой делаешь переливы. Тактика это не нова ее частенько инвестор применяет когда на просадочные ПАММ счета с прибыли делаешь перелив. Так же стоит учитывать что это тактика не будет хорошо работать, если будем инвестировать в агрессоров так как слишком высок риск, а вот между консерваторами будет уместно разбалансировку применять.

[getr]

Сообщение от Thundermen

Разбалансировка получается вроде как, когда с одного ПАММ счета на другой делаешь переливы. Тактика это не нова ее частенько инвестор применяет когда на просадочные ПАММ счета с прибыли делаешь перелив. Так же стоит учитывать что это тактика не будет хорошо работать, если будем инвестировать в агрессоров так как слишком высок риск, а вот между консерваторами будет уместно разбалансировку применять.

Да такую тактику применяют многие инвесторы. Сути ее сводится к тому чтобы на всех счетах было одинаково средств. Потому что если одни счет показывает несколько раз хорошую доходность, а другой наоборот низкую, то большая вероятность что доходность первого снизится а вторго наоброт увеличится. И при балансировке счета мы тем самым менее прибыльному счету даем дополнительную инвестицию в надежде что он покажет более высокий доход чем был до этого.

[Гера]

Сообщение от Харламов

Ну а как же расхожая фраза о том , что деньги должны работать . Что толку их держать без дела и ждать того момента , когда можно бы ло бы инвестировать . Ведь от такой стратегии супер прибыль не получишь , по отношению к обычному инвестированию , а значит и не имеет в общем то смысла .

Какая у вас стратегия - такое и распределение капитала.)) По сути мы ничего нового не открываем, только делимся своими наработками и узнаем что-то новое, но у меня допустим не так много средств не в работе есть - дополнительно 200 долларов для индекса или для Памма с небольшим входом, считаю , что это разумно. За то при просадке в течение недели я могу закинуть средства, хотя признаюсь, что все равно стараюсь принимать решение в конце недели.

[sabail]

Сообщение от Thundermen

Вот интересная идея не просто хранить деньги где то на всякий случай а инвестировать их в надежные ПАММ счета или индексы с фондами а что вроде хорошая идея. Но чтоб не рисковать этой суммой нужно подбирать очень сильных управляющих чтоб такая тактика не только сохраняла но и приумножала доход. Подушка безопасности которая не просто лежит мертвым грузом а работает.

Я согласен с тем, что если у инвестора стратегия состоит в том, чтобы вкладывать деньги при просадках, или еще при каких-нибудь ситуациях, то имеет смысл держать эти деньги не просто на счету, а на каком-либо консервативном ПАММ-счете или консервативном ПАММ-индексе. Доход на этих инструментах - как бы база для сравнения, и тогда, когда появляется некий объект для вложения денег, инвестор будет думать, стоит ли рисковать и искать большего добра от просто добра.

[nicko5672]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что если у инвестора стратегия состоит в том, чтобы вкладывать деньги при просадках, или еще при каких-нибудь ситуациях, то имеет смысл держать эти деньги не просто на счету, а на каком-либо консервативном ПАММ-счете или консервативном ПАММ-индексе. Доход на этих инструментах - как бы база для сравнения, и тогда, когда появляется некий объект для вложения денег, инвестор будет думать, стоит ли рисковать и искать большего добра от просто добра.

Стратегия входа на просадке также должна себя оправдывать. Ведь если это делать со счетами, которые внушают доверие ( как правило - консерваторы со стажем), то мелкой суммой входить смысла будет мало, так как их средняя доходность 5%, и если управ не завышает рисков, то из просадки будет выходить плавно, поэтому что бы заработать на этом имеет смысл входить только приличной по объёму суммой.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Стратегия входа на просадке также должна себя оправдывать. Ведь если это делать со счетами, которые внушают доверие ( как правило - консерваторы со стажем), то мелкой суммой входить смысла будет мало, так как их средняя доходность 5%, и если управ не завышает рисков, то из просадки будет выходить плавно, поэтому что бы заработать на этом имеет смысл входить только приличной по объёму суммой.

Поэтому, я считаю, что делать ставку на инвестирование при просадках на консервативные счета, не имеет большого смысла. Во-превых, они не так уже и часто в просадку попадают. Во-вторых, как Вы правильно заметили, выходят из просадки плавно и в течение относительно длительного периода. Ну, и в-третьих, нужно иметь в запасе не самую маленькую сумму средств, чтобы можно было долиться на просадке. А держа её в запасе, не получаем от этих средств возможную прибыль, что ещё более снижает доходность.

[Thundermen]

Сообщение от getr

Да такую тактику применяют многие инвесторы. Сути ее сводится к тому чтобы на всех счетах было одинаково средств. Потому что если одни счет показывает несколько раз хорошую доходность, а другой наоборот низкую, то большая вероятность что доходность первого снизится а вторго наоброт увеличится. И при балансировке счета мы тем самым менее прибыльному счету даем дополнительную инвестицию в надежде что он покажет более высокий доход чем был до этого.

Да но главное это то чтоб не часто приходилось прибегать к балансировки средств в портфеле, а для этого нужно чтоб финансовый портфель был надежным, чтоб не было просадок больших и чтоб они случались как можно реже в смысле любые просадки а не только большие, тогда сумма на балансе будет увеличиваться а не просто перераспределяться по счетам.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Поэтому, я считаю, что делать ставку на инвестирование при просадках на консервативные счета, не имеет большого смысла. Во-превых, они не так уже и часто в просадку попадают. Во-вторых, как Вы правильно заметили, выходят из просадки плавно и в течение относительно длительного периода. Ну, и в-третьих, нужно иметь в запасе не самую маленькую сумму средств, чтобы можно было долиться на просадке. А держа её в запасе, не получаем от этих средств возможную прибыль, что ещё более снижает доходность.

Если рассматривать инвестирование на просадке в плане работы с консервативными счетами. то смыл есть , но не в получении быстрой прибыли, а в плане более удобного вход. Но инвестор же не будет сидеть и ждать, когда ж там будет вход нужный и держать про запас минималку а то и больше просто так с 3 месяца ) Иногда есть смысл просто реинвестировать в счет и долиться в случае чего.

[WarnerDC]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что если у инвестора стратегия состоит в том, чтобы вкладывать деньги при просадках, или еще при каких-нибудь ситуациях, то имеет смысл держать эти деньги не просто на счету, а на каком-либо консервативном ПАММ-счете или консервативном ПАММ-индексе. Доход на этих инструментах - как бы база для сравнения, и тогда, когда появляется некий объект для вложения денег, инвестор будет думать, стоит ли рисковать и искать большего добра от просто добра.

Любопытно. То есть, получается, что инвестор, вкладывая в основном в консенвативные или умеренные счета, должен всегда держать на чеку агрессоров, которые могут просесть и в которых можно вложить на несколько недель или один-два ТП. Если консерваторы дают ~4-5% в месяц, то временно выделяя на агрессоров да хотя бы 20% с общего капитала, вложенного в консерваторов - уже можно сделать общий доход равный 6-7% за месяц. И инвестор будет знать цену входам на просадке в агрессорах, то есть будет вкладывать не при любом удобном случае, а когда будет уверен на все 100%. Хороший метод приложили, я бы даже сказал ценный.