Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Mihalina]

Сообщение от WarnerDC

Любопытно. То есть, получается, что инвестор, вкладывая в основном в консенвативные или умеренные счета, должен всегда держать на чеку агрессоров, которые могут просесть и в которых можно вложить на несколько недель или один-два ТП. Если консерваторы дают ~4-5% в месяц, то временно выделяя на агрессоров да хотя бы 20% с общего капитала, вложенного в консерваторов - уже можно сделать общий доход равный 6-7% за месяц. И инвестор будет знать цену входам на просадке в агрессорах, то есть будет вкладывать не при любом удобном случае, а когда будет уверен на все 100%. Хороший метод приложили, я бы даже сказал ценный.

Опять всё зависит от ситуации,ведь давайте не будем забывать о возможных рисках при инвестировании в агрессивные счета.Рекомендуется всё же не делать акцент на инвестирование в агрессивные памм счета даже если у стабильных консервативных происходит просадка.Просто имеет смысл наверное переждать и посмотреть как счёт выйдет из этой просадки и делать выводы уже по мере сложившейся ситуации.Но я бы в агрессоров наверное вложила бы 10 % от общей суммы,не так боязно.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Если рассматривать инвестирование на просадке в плане работы с консервативными счетами. то смыл есть , но не в получении быстрой прибыли, а в плане более удобного вход. Но инвестор же не будет сидеть и ждать, когда ж там будет вход нужный и держать про запас минималку а то и больше просто так с 3 месяца ) Иногда есть смысл просто реинвестировать в счет и долиться в случае чего.

Ага, теперь более понятно. А , в принципе, я считаю, что консервативны счёт вообще может служить своего рода сундуком, куда складывается практически вся прибыль, полученная от инвестирования в другие инструменты. Да и собственно его прибыль тоже реинвестируется. В этом случае и безопасность будет на должном уровне, и доходность неплохая, и диверсификация рисков приемлемая. Конечно, это только схема. а тактических вариантов может быть сколько угодно.

[Devituvius]

Сообщение от iSergio

Ага, теперь более понятно. А , в принципе, я считаю, что консервативны счёт вообще может служить своего рода сундуком, куда складывается практически вся прибыль, полученная от инвестирования в другие инструменты. Да и собственно его прибыль тоже реинвестируется. В этом случае и безопасность будет на должном уровне, и доходность неплохая, и диверсификация рисков приемлемая. Конечно, это только схема. а тактических вариантов может быть сколько угодно.

Схема не плохая, правда складывать средства в сундук тоже получиться до поры. Ведь когда нибудь потребуются наличные средства, а не просто цифры на компьютере, пусть и постепенно увеличивающиеся. Так что полученную прибыль, не в полном объеме, нужно выводить и в оффлайн, на свои нужды или просто хранить в банковских депозитах/инвестировать в оффлайн бизнес.

[pittt]

Сообщение от iSergio

Ага, теперь более понятно. А , в принципе, я считаю, что консервативны счёт вообще может служить своего рода сундуком, куда складывается практически вся прибыль, полученная от инвестирования в другие инструменты. Да и собственно его прибыль тоже реинвестируется. В этом случае и безопасность будет на должном уровне, и доходность неплохая, и диверсификация рисков приемлемая. Конечно, это только схема. а тактических вариантов может быть сколько угодно.

не забывайте что ПАММ-счета это высокорискованные инструменты инвестирования, и это относится и к консервативным счетам. Все же необходимо периодически выводить средства с ПАММов, для своих нужд и целей. Вообще идеальный вариант это вывод средств в безубыток, а потом уже инвестирование чисто на проценты от первоначального депозита

[valvin1]

Сообщение от pittt

не забывайте что ПАММ-счета это высокорискованные инструменты инвестирования, и это относится и к консервативным счетам. Все же необходимо периодически выводить средства с ПАММов, для своих нужд и целей. Вообще идеальный вариант это вывод средств в безубыток, а потом уже инвестирование чисто на проценты от первоначального депозита

Пока вижу в стратегии инвестирования одни только консервативные варианты без наличия агрессоров. Согласен, что в стратегию может включаться инвестирование до тех пор когда инвестиции не увеличиться ровно в два раза и потом снимутся. Но это в случае если была возможность какую то сумму вложить, а если начинали с пару сотен долларов, то особо и снимать не будет желания.

[pittt]

Сообщение от Форум

Пока вижу в стратегии инвестирования одни только консервативные варианты без наличия агрессоров. Согласен, что в стратегию может включаться инвестирование до тех пор когда инвестиции не увеличиться ровно в два раза и потом снимутся. Но это в случае если была возможность какую то сумму вложить, а если начинали с пару сотен долларов, то особо и снимать не будет желания.

Не обязательно инвестировать только в консерваторов. Можно входить и в агрессоров, например после просадок и на 1-3 ТП. Но это уже более рискованно получается, зато и доходность портфеля может возрасти. Вообще любая стратегия строится под желание инвестора какой % дохода он хочет получать и какие риски допускает.

[valvin1]

Сообщение от pittt

Не обязательно инвестировать только в консерваторов. Можно входить и в агрессоров, например после просадок и на 1-3 ТП. Но это уже более рискованно получается, зато и доходность портфеля может возрасти. Вообще любая стратегия строится под желание инвестора какой % дохода он хочет получать и какие риски допускает.

Чем не нравится стратегия инвестирования в которой включены агрессивные счета, что кроме желания получить больший доход, забываешь про возможный вариант наоборот. Так же в такой тактике не скажешь определённо какой процент своих инвестиций выделить для консерваторов, а какой для агрессоров. И так как просадки явление у них частое, то после какой именно это делать.

[getr]

Сообщение от Форум

Чем не нравится стратегия инвестирования в которой включены агрессивные счета, что кроме желания получить больший доход, забываешь про возможный вариант наоборот. Так же в такой тактике не скажешь определённо какой процент своих инвестиций выделить для консерваторов, а какой для агрессоров. И так как просадки явление у них частое, то после какой именно это делать.

Знаете в казино есть тактика что если все время ставить на красное то оно когда то все равно выпадет. А если при этом каждый раз увеличивать сумму ставки то в конечном итоге вы останетесь в плюсе. Тут можно применить такую же стратегию. Входим на просадке, если произошла еще одна просадка так же увеличиваем сумму. Если управляющий опытный и счет с большой историей то думаю кто то может так инвестировать. Но это конечно же очень рисковано

[valvin1]

Сообщение от getr

Знаете в казино есть тактика что если все время ставить на красное то оно когда то все равно выпадет. А если при этом каждый раз увеличивать сумму ставки то в конечном итоге вы останетесь в плюсе. Тут можно применить такую же стратегию. Входим на просадке, если произошла еще одна просадка так же увеличиваем сумму. Если управляющий опытный и счет с большой историей то думаю кто то может так инвестировать. Но это конечно же очень рисковано

Согласен, главное в таком случае, что бы на красные ставки хватило , такой подход скорее всего похож на мартингейл. В этом и его особенность, что можно хорошо заработать без потерь, но помнить так же о другой стороне в таком случае можно потерять всё так как обратного хода назад в этой стратегии к сожалению нет.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Если рассматривать инвестирование на просадке в плане работы с консервативными счетами. то смыл есть , но не в получении быстрой прибыли, а в плане более удобного вход. Но инвестор же не будет сидеть и ждать, когда ж там будет вход нужный и держать про запас минималку а то и больше просто так с 3 месяца ) Иногда есть смысл просто реинвестировать в счет и долиться в случае чего.

Мне кажется что входы на просадках лучше всего в плане прибыли работают у агрессоров порой они могут дать очень серьезную прибыль. У консерваторов с прибылью будут конечно не такие хорошие проценты, но на самом деле вход на просадке просто действительно самый безопасный своего рода, вероятность просто выше что смениться результат.