Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Гера]

Сообщение от Natash@

Насчет скользящей средней, не согласна что она на графиках одинаковая, различные трейдеры подбирают ее параметры исходя из особенностей своей торговле, кто-то использует более быстрые МА, кто-то более медленные. Но вы правильно подметили индикаторы объективны, но большей пользы от них нельзя добиться чем от графического анализа.

Кстати, в основном все трейдеры приходящие в рынок, начинают свою работу с Ма и МАСД. Да и чаще всего именно стратегии построенные на этих индикаторах им предлагают. Они самые простые и не требуют глубокого изучения. для их работы, только поставив правильные параметры. можно потихоньку осваивать торговлю, а освоение технического анализа приходит чуть позже.

[Terra]

Сообщение от Гера

Кстати, в основном все трейдеры приходящие в рынок, начинают свою работу с Ма и МАСД. Да и чаще всего именно стратегии построенные на этих индикаторах им предлагают. Они самые простые и не требуют глубокого изучения. для их работы, только поставив правильные параметры. можно потихоньку осваивать торговлю, а освоение технического анализа приходит чуть позже.

Тут Вы правы. Вариантов входа в рынок по скользящим средним разные, это зависит от самого трейдера, что ему лучше подходит и именно это и дает возможность тем, кто только осваивает торговлю понять суть торговли. Тем более, что простых стратегий на средних и макди очень много. Учатся все на простом, а уже далее выбираю более сложное.

[Andrew88]

Сообщение от Гера

Кстати, в основном все трейдеры приходящие в рынок, начинают свою работу с Ма и МАСД. Да и чаще всего именно стратегии построенные на этих индикаторах им предлагают. Они самые простые и не требуют глубокого изучения. для их работы, только поставив правильные параметры. можно потихоньку осваивать торговлю, а освоение технического анализа приходит чуть позже.

Я давно уже торгую , но когда пришел в первый раз в диллинговый центр , то меня начали учить именно графическому анализу , и в итоге это намного проще , только на первый взгляд всё кажется сложным , а на самом деле проводить каналы и искать фигуры это очень просто даже для новичка.

[grizli]

Сообщение от zeher

У меня очень большие сомнения что средние могут выступать такой хорошей поддержкой или сопротивлением что стоит входить на пробой их. Ну а стопы, стопы при пробоя ставятся либо за экстремумом перед пробоем, либо за свечой которая пробила уровень, первый надежней, но больше.

Ну как я понял так стопы ставить по средним нужно когда идет пробой на рост а стоп ставить по предыдущему минимуму,то есть если пробой минимуму прошел значит тренд не поменялся и он ложный,и так же самое при пробое на падение ставим стоп по максимуму,но много опыта у меня нет к сожалению.

[Гера]

Сообщение от Terra

Тут Вы правы. Вариантов входа в рынок по скользящим средним разные, это зависит от самого трейдера, что ему лучше подходит и именно это и дает возможность тем, кто только осваивает торговлю понять суть торговли. Тем более, что простых стратегий на средних и макди очень много. Учатся все на простом, а уже далее выбираю более сложное.

Тут я согласна, когда торгуешь по индикаторам, то редко когда отвлекаешься на изучение происходящей ситуации в терминале , плюс ко всему можно торговать на увеличенном графике, когда видно только ситуацию за короткий промежуток времени...И в принципе тут не важно каким индикатором вы торгуете-вы смотрите только на то дает он сигнал или нет на вход/выход. Если от них отказаться, то только тогда получиться обратить внимание на то что происходит на рынке...

[Natash@]

Сообщение от Гера

Кстати, в основном все трейдеры приходящие в рынок, начинают свою работу с Ма и МАСД. Да и чаще всего именно стратегии построенные на этих индикаторах им предлагают. Они самые простые и не требуют глубокого изучения. для их работы, только поставив правильные параметры. можно потихоньку осваивать торговлю, а освоение технического анализа приходит чуть позже.

Наиболее любимые индикаторы у новичков МА, МАСД, РСИ и стохастик. Просто все остальные их дублируют и материала обучающего по ним очень много. В них они ищут свой грааль. Наиболее распространенная у них ошибка - поиск индикатора и его параметров чтобы его одного было достаточно для анализа рынка и входа в рынок.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Гера

Кстати, в основном все трейдеры приходящие в рынок, начинают свою работу с Ма и МАСД. Да и чаще всего именно стратегии построенные на этих индикаторах им предлагают. Они самые простые и не требуют глубокого изучения. для их работы, только поставив правильные параметры. можно потихоньку осваивать торговлю, а освоение технического анализа приходит чуть позже.

Я считаю, что МАСД популярный не из-за того, что он простой, а из-за того что о нем во всех учебниках и на всех курсах для новичков в ДЦ говорят, потому то он и популярный, а на сечт легкости то ноаборот, он сложный индиктаор, наверное после Ишимоку самый сложный осциллятор со всех взятых, потому что нюансов в работе МАСДа так же хватает, особенно в параметрах.

[Фор]

Сообщение от Demonchikkiev

Я считаю, что МАСД популярный не из-за того, что он простой, а из-за того что о нем во всех учебниках и на всех курсах для новичков в ДЦ говорят, потому то он и популярный, а на сечт легкости то ноаборот, он сложный индиктаор, наверное после Ишимоку самый сложный осциллятор со всех взятых, потому что нюансов в работе МАСДа так же хватает, особенно в параметрах.

Так и есть, тоже считаю осциллятор MACD может самым сложным из всех осцилляторов. Ведь если подробнее изучить этот индикатор, то он не только дивергенцию определяет, у него несколько есть полезных свойств. Я сам их еще не все применяю и для меня этот индикатор еще не полностью раскрыт. Далеко не простой этот индикатор.

[hiys]

Сообщение от Demonchikkiev

Я считаю, что МАСД популярный не из-за того, что он простой, а из-за того что о нем во всех учебниках и на всех курсах для новичков в ДЦ говорят, потому то он и популярный, а на сечт легкости то ноаборот, он сложный индиктаор, наверное после Ишимоку самый сложный осциллятор со всех взятых, потому что нюансов в работе МАСДа так же хватает, особенно в параметрах.

Рассказывают на курсах обучения, только в основном классическое применение "макди", именно работа по нему по поиску сигнала дивергенции и способов входа. Дальше все усложнения это уже отдельные наработки, включая использование его как трендового индикатора.

[Natash@]

Сообщение от Demonchikkiev

Я считаю, что МАСД популярный не из-за того, что он простой, а из-за того что о нем во всех учебниках и на всех курсах для новичков в ДЦ говорят, потому то он и популярный, а на сечт легкости то ноаборот, он сложный индиктаор, наверное после Ишимоку самый сложный осциллятор со всех взятых, потому что нюансов в работе МАСДа так же хватает, особенно в параметрах.

Макди основан на двух скользящих средних. Насчет параметров, их также необходимо корректировать при смене цикличности движения цены. Согласна эти индикаторы наиболее популярны из-за массовости информирования об них. Ведь даже об индикаторе Ишимоку достаточно косвенно рассказывают. У любого индикатора есть свои нюансы, но новичкам хотя бы научится их правильно использовать.