Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bazarchik]

Сообщение от Silena

Я думаю что даже с малым капиталом следует больше внимания уделять именно консервативными счетам, так как они будут приносить стабильный доход. А агрессивные счета могут приносить доход большой, после чего последуют такие же большие потери.

Это конечно будет приносить доход,но на столько маленький что через два месяца вам уже не захочется работать.Поэтому при маленьком капитале лучшего всего пробовать хотя бы умеренные счета которые немного быстрее будут разгонять ваш капитал и уже через какое-то время можно вернуться к консерваторам но уже с большим капиталом.

[Mihalina]

Сообщение от Bazarchik

Это конечно будет приносить доход,но на столько маленький что через два месяца вам уже не захочется работать.Поэтому при маленьком капитале лучшего всего пробовать хотя бы умеренные счета которые немного быстрее будут разгонять ваш капитал и уже через какое-то время можно вернуться к консерваторам но уже с большим капиталом.

Если инвестор действительно умеет работать с агрессивными управляющими то так поступить как вы советуете он может но не все инвесторы могут успешно работать с агрессорами и в большинстве случаев такие инвесторы выбирают именно консервативные счета для своей основной работы.

[ran28dir]

Сообщение от Silena

Я думаю что даже с малым капиталом следует больше внимания уделять именно консервативными счетам, так как они будут приносить стабильный доход. А агрессивные счета могут приносить доход большой, после чего последуют такие же большие потери.

Ну маленький капитал особо консерваторами не разгонишь, конечно если у Вас есть возможность со временем делать доливки то лучше особо не рисковать и постепенно наращивать, но если доливки Вы делать не можете тогда можно попробовать и рискнут с агрессором, конечно рисковать нужно тоже с умом и выбрать грамотного управляющего.

[sova2011]

Сообщение от ran28dir

Ну маленький капитал особо консерваторами не разгонишь, конечно если у Вас есть возможность со временем делать доливки то лучше особо не рисковать и постепенно наращивать, но если доливки Вы делать не можете тогда можно попробовать и рискнут с агрессором, конечно рисковать нужно тоже с умом и выбрать грамотного управляющего.

Весьма неплохая идея для маленького депозита разогнать агрессорами. Но, как говорится нужно делать это осторожно и с умом. То есть не инвестировать в первого попавшегося агрессора, а просмотреть самых стабильных. Как бы стабильных агрессоров не бывает в принципе, поэтому посмотреть на истории месячный доход. Если пару месяцев подряд работает в плюс - думаю можно рискнуть.

[Екатерина85]

Сообщение от sova2011

Весьма неплохая идея для маленького депозита разогнать агрессорами. Но, как говорится нужно делать это осторожно и с умом. То есть не инвестировать в первого попавшегося агрессора, а просмотреть самых стабильных. Как бы стабильных агрессоров не бывает в принципе, поэтому посмотреть на истории месячный доход. Если пару месяцев подряд работает в плюс - думаю можно рискнуть.

Рискнуть - то можно, но неизвестно, чем всё это может закончиться. Лично я не рискую работать с агрессорами, просто не доверяю их манере торговать. Уж слишком завышенные риски порой у агрессивных счетов. Поэтому стоит отказаться от подобных управляющих, если инвестор хочет стабильности от инвестирования. Ну а если инвестор не очень серьёзно относится к своему делу, тогда можно и рискнуть.

[Ludmila N]

Сообщение от Екатерина85

Рискнуть - то можно, но неизвестно, чем всё это может закончиться. Лично я не рискую работать с агрессорами, просто не доверяю их манере торговать. Уж слишком завышенные риски порой у агрессивных счетов. Поэтому стоит отказаться от подобных управляющих, если инвестор хочет стабильности от инвестирования. Ну а если инвестор не очень серьёзно относится к своему делу, тогда можно и рискнуть.

Да, с консерваторами намного спокойнее работать. Они более предсказуемы, уравновешенные, стабильные и надежные. С агрессорами рискованно. Они долго могут находиться в прибыли и вдруг в самый неподходящий момент попадают в просадку. С агрессорами можно как получить большую прибыль, так и проиграть всё.

[Pakan]

Сообщение от Ludmila N

Да, с консерваторами намного спокойнее работать. Они более предсказуемы, уравновешенные, стабильные и надежные. С агрессорами рискованно. Они долго могут находиться в прибыли и вдруг в самый неподходящий момент попадают в просадку. С агрессорами можно как получить большую прибыль, так и проиграть всё.

Да,это вы правильно подметили!Именно проиграть,то есть достаточно сложно предсказать,когда именно агрессоров попадёт в просадку.Это значит,что для некоторых инвесторов агрессивные инвестиционные инструменты больше напоминают рулетку.Именно этим и руководствуются эти же инвесторы,как бы закладывая условия,сложно совместимые с успехом.

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Конечно, консерваторы надежнее и с ними спокойнее работать. С агрессорами связаны большие риски и чаще можно попасть в просадку.Но с консерваторами долго надо накапливать капитал. С агрессорами сложнее, надо быть всегда на чеку и следить за работой управляющего, но при хорошем исходе можно получить салидную прибыль.

Ну тут уже каждый для себя выбирает,что ему важнее,надежность или же прибыль. Естественно,если ты пришел в инвестирование с малым капиталом,тогда тебе нету ни какого смысла ждать десятилетиями,когда он превратится в более солидную сумму,проценты с котором начнут приносить тебе такую прибыль,за счет которой ты сможешь обеспечивать себе жизнь,в таком случае лучше рискнуть и за более короткое время разогнать свои вложения,это более оправданно.

[horster]

Сообщение от Silena

Я думаю что даже с малым капиталом следует больше внимания уделять именно консервативными счетам, так как они будут приносить стабильный доход. А агрессивные счета могут приносить доход большой, после чего последуют такие же большие потери.

В этом и существенная разница между консерваторами и агрессорами. На первых вы будете получать более/менее стабильный доход, зависящий от вашего правильного распределения и выбора паммов. На вторых с большей долей вероятности вы будете терять, нежели зарабатывать. И надеяться, что вас не коснется существенная просадка и вы на агрессорах много заработаете, увы, иллюзия. Даже опытные инвесторы теряют на них, что говорить про новичков? Потому лучше медленно, но стабильно верх, чем быстро, но вниз.

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Ну тут уже каждый для себя выбирает,что ему важнее,надежность или же прибыль. Естественно,если ты пришел в инвестирование с малым капиталом,тогда тебе нету ни какого смысла ждать десятилетиями,когда он превратится в более солидную сумму,проценты с котором начнут приносить тебе такую прибыль,за счет которой ты сможешь обеспечивать себе жизнь,в таком случае лучше рискнуть и за более короткое время разогнать свои вложения,это более оправданно.

Если инвестор по характеру экстремал и риск доставляет ему удовольствие,ну или во всяком случае не напрягает его так сильно,то да,есть смысл рискнуть инвестору с малым доходом,чтоб разогнать свой капитал в малые сроки.Тут уже пусть каждый сам для себя решает,что лучше для него лично консерваторы или агрессоры.