Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от valera

Знаю немало инвесторов, которые практикуют часть средств вкладывать в молодые, быстрорастущие счета, для которых сделать 50-100% в месяц не является чрезвычайным событием. Поэтому, я понимаю людей, которые готовы рискнуть частью своих средств и вложить их в молодого суперагрессора. Главное, что бы этот шаг был осознанным. Что бы инвестор делал это сознательно, осознавая все возможные риски.

Опять таки, если молодой агрессор уже пару месяцев стабильно показывает такую прибыль, то тогда еще есть смысл рискнуть. Но если месяц прибыль, месяц слив, то лучше в его сторону пока не глядеть. А выбрать более "старого" агрессора. Но такие действия для новых инвесторов достаточно опасные. Им лучше на первых порах ориентироваться на прибыль в 10%.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Опять таки, если молодой агрессор уже пару месяцев стабильно показывает такую прибыль, то тогда еще есть смысл рискнуть. Но если месяц прибыль, месяц слив, то лучше в его сторону пока не глядеть. А выбрать более "старого" агрессора. Но такие действия для новых инвесторов достаточно опасные. Им лучше на первых порах ориентироваться на прибыль в 10%.

Агрессивные счета никогда не будут с безопасным процентом, вы можете как раз вложиться в тот момент, когда у него начнется черная полоса в торговле. Особенно если торговал с усреднением или по мартингейлу. Да и как угадать как он будет в дальнейшем торговать, если вы не знаете ничего об управляющем и его методе торговли. Так что с вами соглашусь прибыль в 10% более ли менее безопасная.

[Александра А.]

Все же склоняюсь к мысли, чтобы агрессоров оставить на ближайшее будущее. А тем временем изучать историю торговли консервативных управляющих и индексов, вносить туда свои денежки под 5-10% прибыли и не спеша накапливать капитал да присматриваться к агрессорам. Лучше малую сумму прибыли еженедельно получать, чем за один торговый период весь капитал потерять.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Все же склоняюсь к мысли, чтобы агрессоров оставить на ближайшее будущее. А тем временем изучать историю торговли консервативных управляющих и индексов, вносить туда свои денежки под 5-10% прибыли и не спеша накапливать капитал да присматриваться к агрессорам. Лучше малую сумму прибыли еженедельно получать, чем за один торговый период весь капитал потерять.

Согласен с вами, что нужно хорошо изучать консервативные счета, тем более, что мы только начинающие инвесторы в PAMM. А вот на агрессоров серьёзно смотреть не особо хочу, так как не считаю важным зарабатывать большие проценты и постоянно переживать по поводу таких инвестиций. Лучше меньше, да надёжнее, хотя бы потому что главное для меня это сохранение капитала и доход в 20-30 процентов в год меня вполне устроит.

[Инвестор]

Сообщение от Midas

Агрессивные счета никогда не будут с безопасным процентом, вы можете как раз вложиться в тот момент, когда у него начнется черная полоса в торговле. Особенно если торговал с усреднением или по мартингейлу. Да и как угадать как он будет в дальнейшем торговать, если вы не знаете ничего об управляющем и его методе торговли. Так что с вами соглашусь прибыль в 10% более ли менее безопасная.

Вот-вот, согласен. Зачем вообще превращать инвестирование из серьезного заработка в простое угадывание когда же у управляющего случится очередная просадка. И каждый ролловер ждать убытков и потерь, вместо того чтобы наоборот сделать свои инвестиции наиболее безопасными. Да и в агрессивных ПАММ-счетах просадка же может случиться в любой момент. И никаких сверх прибыльные проценты не смогут оправдать очень вероятную потерю средств.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Согласен с вами, что нужно хорошо изучать консервативные счета, тем более, что мы только начинающие инвесторы в PAMM. А вот на агрессоров серьёзно смотреть не особо хочу, так как не считаю важным зарабатывать большие проценты и постоянно переживать по поводу таких инвестиций. Лучше меньше, да надёжнее, хотя бы потому что главное для меня это сохранение капитала и доход в 20-30 процентов в год меня вполне устроит.

Если я смогу получать ежемесячно до 20% процентов прибыли, то для меня это уже будет более чем выгодно. Так как максимальный годовой процент по вкладу в национальной валюте банки на сегодняшний день предлагают всего лишь до 17%. А такой процент с помощью инвестирования в ПАММы вполне реально получить без потерь.

[Redmen]

Сообщение от Александра А.

Все же склоняюсь к мысли, чтобы агрессоров оставить на ближайшее будущее. А тем временем изучать историю торговли консервативных управляющих и индексов, вносить туда свои денежки под 5-10% прибыли и не спеша накапливать капитал да присматриваться к агрессорам. Лучше малую сумму прибыли еженедельно получать, чем за один торговый период весь капитал потерять.

Все зависит от того с какой суммы получать ту самую стабильную прибыль! Если к примеру с суммы в 100 баксов то что вы заработаете за год? 120 баксов и это при идеальных условиях? По моему лучше рискнуть этими деньгами ради к примеру 500 баксов в год с суммы в 100 баксов, вот это доход еще, но так можно пробовать инвестировать только небольшие суммы, а то читал недавно статью где чувак потерял все что у него было и еще должен по кредитам остался. Именно по этому нужно инвестировать только свои деньги, и желательно под 5-10% как вы и пишите, но тогда сумма должна быть с как минимум 4мя нулями)

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен. Зачем вообще превращать инвестирование из серьезного заработка в простое угадывание когда же у управляющего случится очередная просадка. И каждый ролловер ждать убытков и потерь, вместо того чтобы наоборот сделать свои инвестиции наиболее безопасными. Да и в агрессивных ПАММ-счетах просадка же может случиться в любой момент. И никаких сверх прибыльные проценты не смогут оправдать очень вероятную потерю средств.

Вот многие так думают, но у агрессоров я так наблюдаю инвесторов достаточно причем на сотни тысяч, но явно это не от того, что они считают безопасным процент, а от того что они его считают быстрым доходом. Но вклады в агрессоров все равно не сравниться с вкладами в консерваторов, там уже счет на миллионы идет, значит многие больше делают ставку на безопасность.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Вот многие так думают, но у агрессоров я так наблюдаю инвесторов достаточно причем на сотни тысяч, но явно это не от того, что они считают безопасным процент, а от того что они его считают быстрым доходом. Но вклады в агрессоров все равно не сравниться с вкладами в консерваторов, там уже счет на миллионы идет, значит многие больше делают ставку на безопасность.

только под нормальные проценты можно вкладывать свои деньги, ну как по мне так это в пределах 10-20 процентов в месяц. если погнаться за большим рублем под 100 и больше процентов в месяц, то можно спокойно остаться и без инвестиций, лучше конечно в прибыли чем с убытками.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

только под нормальные проценты можно вкладывать свои деньги, ну как по мне так это в пределах 10-20 процентов в месяц. если погнаться за большим рублем под 100 и больше процентов в месяц, то можно спокойно остаться и без инвестиций, лучше конечно в прибыли чем с убытками.

Я бы даже 10-20% в месяц безопасными не назвал.Что бы получить такую доходность портфель инвестора будет состоять в основном из счетов на умеренно-консервативной основе,а такие счета сами по себе не являются безопасными.Поэтому присоединюсь к мнению тех,кто считает,что безопасный % в ПАММ будет 4-5% от вложения консерваторов и индексы,а если учитывать средний уровень их просадки то стабильным он будет 2.5-3% ежемесячных.