Стратегия и тактика памм-инвестирования

[antonull]

Сообщение от Гера

Если бы еще этот инвестор подробнее описал ситуацию и из-за чего он понес убытки, толи счет захлопнулся, то ли просто в просадку ушел. Догадайся сам. Возможно изначально средства по счетам были не равномерно распределены, ведь если у одного порог входа 1000, а у другого 100, то понятно имея 1500 общих инвестиций , распределение будет явно в пользу одного из счетов, чтоб может негативно сказаться на результатах прибыли, если управляющий, в счете которого большая сумма, войдет в просадку.

Поэтому важным моментом в инвестировании является равномерное распределение средств по выбранным памм счетам. Если у вас в наличии небольшая сумма и вы хотите вложится например в свена, у которого минималка 1000 долларов, то лучше воздержаться от такой инвестиции и распределить эти 1500 долларов по другим счетам, где минималка 200 долларов. такая стратегия будет более надежнее.

[IRON55]

Я вообще не думаю, что тут стоит искать какие-то закономерности, тут биржевые правила не работают. Если счет ушел в просадку, то не тенденции рынка виноваты, а управляющий просто начал ошибаться. Почему у Вероники нет просадок? Потому что не ошибается, а если ошибается, то к закрытию периода принимает такие решения, которые позволяют закрыться с профитом. Поэтому у меня сейчас стратегия простая, называется "вливай все деньги в Веронику".

[Андройд]

Сообщение от antonull

Поэтому важным моментом в инвестировании является равномерное распределение средств по выбранным памм счетам. Если у вас в наличии небольшая сумма и вы хотите вложится например в свена, у которого минималка 1000 долларов, то лучше воздержаться от такой инвестиции и распределить эти 1500 долларов по другим счетам, где минималка 200 долларов. такая стратегия будет более надежнее.

Согласен полностью, я бы поступил точно также. Риски в обязательном порядке нужно распределять. Тогда получится при неблагоприятном раскладе потеряешь 200 долларов, а остальные останутся в целости и сохранности. Инвестируешь средства в один ПАММ, можешь потерять сразу все.

[Thundermen]

Сообщение от papikyo

Хочется узнать мнение очень опытных инвесторов и возможно даже управляющих трейдеров! Имею некоторый опыт но для таких решений его наверняка будет мало, а вот тратить деньги и время на тестирование пока что не могу! Так вот, если применить такую ​​стратегию, инвестировать в несколько ПАММ счетов и например один из них будет агрессивным!

Не чего тестировать не надо, если у вас есть что вложить то инвестируйте в те счета которые вам подходят, совсем не обязательно вкладывать в агрессивный счет, все знают их плюсы и минусы, на первых этапах рекомендовал бы инвестировать в консерваторов или умеренных торговцев, смысл в том что на один агрессивный счет надо как минимум иметь два консервативных а то и три, так что лучше обойтись пока без агрессоров, вот такая самая обычная стратегия с минимальными рисками из тех что присутствуют на памм площадках.

[Гера]

Сообщение от antonull

Поэтому важным моментом в инвестировании является равномерное распределение средств по выбранным памм счетам. Если у вас в наличии небольшая сумма и вы хотите вложится например в свена, у которого минималка 1000 долларов, то лучше воздержаться от такой инвестиции и распределить эти 1500 долларов по другим счетам, где минималка 200 долларов. такая стратегия будет более надежнее.

У Свена минималка по одному счету 200, а по второму 10000 баксов. Это у Вероники и Аваса по 1000. А так все верно, нужно придерживаться этой тактики инвестирования и подбирать такие счета чтоб можно было равномерно распределить средства, тогда риски будут также распределены, чтоб инвестор по одному счету не терял больше , чем по другому, может конечно быть не убыток , а прибыль , но какже заглянешь в будущее. Разве что в агрессоров можно вкладывать меньшие суммы чем в консервативные счета, но также они должны быть одинаковы по всем агрессорам.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Не чего тестировать не надо, если у вас есть что вложить то инвестируйте в те счета которые вам подходят, совсем не обязательно вкладывать в агрессивный счет, все знают их плюсы и минусы, на первых этапах рекомендовал бы инвестировать в консерваторов или умеренных торговцев, смысл в том что на один агрессивный счет надо как минимум иметь два консервативных а то и три, так что лучше обойтись пока без агрессоров, вот такая самая обычная стратегия с минимальными рисками из тех что присутствуют на памм площадках.

Это может и самая обычьная но не всегда приносит ту прибыль которую мы желаем. Я конечно понимаю что много хотеть не вредно, но все же. я вот к примеру инвестировал бы в умеренных управляющих, один агрессор, и наверное еще и агрессивный индекс взял бы в портфель. Конечно же риски больше, но и возможная прибыль тоже больше. А то с консерваторами можно и до старости депо себе собирать)

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Я вообще не думаю, что тут стоит искать какие-то закономерности, тут биржевые правила не работают. Если счет ушел в просадку, то не тенденции рынка виноваты, а управляющий просто начал ошибаться. Почему у Вероники нет просадок? Потому что не ошибается, а если ошибается, то к закрытию периода принимает такие решения, которые позволяют закрыться с профитом. Поэтому у меня сейчас стратегия простая, называется "вливай все деньги в Веронику".

В какой-то степени, верно - если счет управляющего, за которым вы наблюдали длительное время и он показывал хорошие результаты, т.е. имеет опыт торговли и может в критических ситуациях выйти с плюсом, то вкладывать в него пока он в просадке, можно. При этом велика вероятность того, что счет выйдет из просадки в ближайшем будущем и принесет прибыль. Но с другой стороны, все-таки риск велик входить на этом этапе - а возможно и так, что Вероника не сможет выйти с прибылью и понесет потери - и ваши инвестиции так же будут частично потеряны.

[Андрей66]

Сообщение от Crosh

Это может и самая обычьная но не всегда приносит ту прибыль которую мы желаем. Я конечно понимаю что много хотеть не вредно, но все же. я вот к примеру инвестировал бы в умеренных управляющих, один агрессор, и наверное еще и агрессивный индекс взял бы в портфель. Конечно же риски больше, но и возможная прибыль тоже больше. А то с консерваторами можно и до старости депо себе собирать)

Если правильно собрать такой портфель, то можно попробовать выйти на стабильную прибыль, но здесь риски сильно высоки, Так что о сохранности депозита говорить трудно. С консерваторами можно работать долго, а в агрессорах даже с умеренными можно за один день все потерять, так что же все таки лучше.

[ivis]

Сообщение от Sietta

В какой-то степени, верно - если счет управляющего, за которым вы наблюдали длительное время и он показывал хорошие результаты, т.е. имеет опыт торговли и может в критических ситуациях выйти с плюсом, то вкладывать в него пока он в просадке, можно. При этом велика вероятность того, что счет выйдет из просадки в ближайшем будущем и принесет прибыль. Но с другой стороны, все-таки риск велик входить на этом этапе - а возможно и так, что Вероника не сможет выйти с прибылью и понесет потери - и ваши инвестиции так же будут частично потеряны.

Исходя из минималок в паммы Вероники, не каждый себе позволит инвестировать в ее паммы, поскольку на диверсификацию надо хотя бы еще штук 5-6 паммов, где инвестирован такой же приблизительно капитал. А вообще как я присмотрелся, многие инвесторы даже 10% от капитала в один памм не вкладывают.

[antonull]

Сообщение от ivis

Исходя из минималок в паммы Вероники, не каждый себе позволит инвестировать в ее паммы, поскольку на диверсификацию надо хотя бы еще штук 5-6 паммов, где инвестирован такой же приблизительно капитал. А вообще как я присмотрелся, многие инвесторы даже 10% от капитала в один памм не вкладывают.

Такой и должна быть стратегия инвестирования. Например, у меня в отдельном памм счете сумма не превышает 8% от общего капитала. Такое распределение средств позволяет кривой баланса плавно идти вверх без резких скачков доходности и просадок. При таком стиле инвестирования даже не страшна полная потеря средств в одном из памм счетов.