Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[lektor2010]

Сообщение от serg1111

Не получиться такого сделать никогда, даже если разбить депозит в несколько десятков консерваторов, вы сможете зарабатывать небольшие доходы. Но вот такие доходы никогда не сравняться с доходами от инвестирования в агрессивные счета. Естественно в агрессоров и риски потерять деньги очень высокие, но не нужно забывать что и консерваторы иногда сливают деньги.

Проблема только в том что с агрессорами довольно сложно работать и получать прибыль длительное время. Если консервативные ПАММ счета можно анализировать, выбирать по определенным признакам то с агрессорами это сделать сложно, так как история торговли в таких ПАММ счетах значит намного меньше нежели к примеру везение, случайные факторы, человеческий фактор и т.д. Так что те кто нацелены на длительную работу - будь то инвесторы или управляющие рано или поздно переходят на сторону консерваторов.

[galat]

Сообщение от serg1111

Не получиться такого сделать никогда, даже если разбить депозит в несколько десятков консерваторов, вы сможете зарабатывать небольшие доходы. Но вот такие доходы никогда не сравняться с доходами от инвестирования в агрессивные счета. Естественно в агрессоров и риски потерять деньги очень высокие, но не нужно забывать что и консерваторы иногда сливают деньги.

Очень заманчиво инвестировать в агрессоров особенно когда видишь как они приносят по 50% прибыли в неделю. Но стоит понимать что такие легкие деньги ничего хорошего не принесут. Один раз вам повезет и вы заработаете 50% прибыли, а в другой раз не повезет - потеряете все. Я лучше буду медленно и стабильно наращивать капитал в консерваторах нежели играть в игры с агрессорами.

[horster]

Сообщение от galat

Очень заманчиво инвестировать в агрессоров особенно когда видишь как они приносят по 50% прибыли в неделю. Но стоит понимать что такие легкие деньги ничего хорошего не принесут. Один раз вам повезет и вы заработаете 50% прибыли, а в другой раз не повезет - потеряете все. Я лучше буду медленно и стабильно наращивать капитал в консерваторах нежели играть в игры с агрессорами.

Разумная мысль. Какой смысл инвестировать в агрессора ради наживы в 50% в неделю, когда на след. неделе вы вполне вероятно не только отдадите заработанный профит, но ещё и вклад потеряете. Есть момент, что не успеете просто уследить за агрессором, не будет вас возле монитора и всё. А в консерваторах особого присмотра не требуется, достаточно раз в месяц проверять ситуацию и не беспокоится, что ваши деньги достанутся рынку.

[Lawanski]

Сообщение от lektor2010

Проблема только в том что с агрессорами довольно сложно работать и получать прибыль длительное время. Если консервативные ПАММ счета можно анализировать, выбирать по определенным признакам то с агрессорами это сделать сложно, так как история торговли в таких ПАММ счетах значит намного меньше нежели к примеру везение, случайные факторы, человеческий фактор и т.д. Так что те кто нацелены на длительную работу - будь то инвесторы или управляющие рано или поздно переходят на сторону консерваторов.

Чтобы работать с агрессивными трейдерами надо понимать период, когда можно войти, а еще лучше это разбираться на входах при просадках, так как если удачно вложиться в агрессивный счет, который слил половину средств , то можно заработать 100 процентная прибыли, когда сам счет только выйдет в 0. Один раз так сделал и не надо целый год держать средства в консерваторах.

[nicko5672]

Сообщение от Lawanski

Чтобы работать с агрессивными трейдерами надо понимать период, когда можно войти, а еще лучше это разбираться на входах при просадках, так как если удачно вложиться в агрессивный счет, который слил половину средств , то можно заработать 100 процентная прибыли, когда сам счет только выйдет в 0. Один раз так сделал и не надо целый год держать средства в консерваторах.

Ну это весьма рискованная затея. Вы же всё-таки рисковали не всеми своими средствами? А что-бы таким образом заработать хорошо надо и вложить прилично, но с другой стороны то, что агрессор из просадки может не выйти останется всегда, поэтому если и входить, то лучше небольшой суммой. А большую часть средств держать в консервативных ПАММ. Хотя конечно каждый инвестор имеет свои взгляды, и если степень риска не пугает, то возможно есть и такие, которые выберут Ваш вариант.

[Dele]

Сообщение от Lawanski

Чтобы работать с агрессивными трейдерами надо понимать период, когда можно войти, а еще лучше это разбираться на входах при просадках, так как если удачно вложиться в агрессивный счет, который слил половину средств , то можно заработать 100 процентная прибыли, когда сам счет только выйдет в 0. Один раз так сделал и не надо целый год держать средства в консерваторах.

То что Вы описали имеет место быть на рынке, у меня знакомые испоьзуют такую схему для трейдинга, торгуют пару-тройку раз в году на очень сильных движениях. Но надо понимать что уровень риска будет завышен и вы должны быть очеь уверены в своих действиях. Т.е. надо чтобы ситуация была подобной впрошлом году когда Валекса включили в индекс и не заработать на этом надо было постараться)))

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Думаю одного агрессора можно заменить на два умеренных управа и зарабатывать почти те же прибыли . но намного уменьшить риски. Ведь если с умеренными управами работать на просадках . то получается хорошая прибыль и можно намного больше заработать , чем в агрессивных счетах.

Согласен поэтому я и говорю что умеренные управляющие должны быть в наших портфелях так как они работают гораздо надежней агрессоров и просадка у них под контролем и риск меньше, в сочетание с консерваторами портфель получается очень интересный и прибыль хорошая и просадка не большая, и это не проблема так как обязательно на дистанции отбивается любая просадка у консервативно - умеренных трейдеров.

[lektor2010]

Сообщение от Lawanski

Чтобы работать с агрессивными трейдерами надо понимать период, когда можно войти, а еще лучше это разбираться на входах при просадках, так как если удачно вложиться в агрессивный счет, который слил половину средств , то можно заработать 100 процентная прибыли, когда сам счет только выйдет в 0. Один раз так сделал и не надо целый год держать средства в консерваторах.

Ну если вы готовы 100% своих средств инвестировать в один агрессивный ПАММ счет с целью получить 100% прибыли за неделю - что я могу сказать, ваше право. Однако посмотрите какие капиталы сосредоточены у агрессоров, а какие - у консерваторов. Все крупные инвесторы выбирают консервативные ПАММ счета так как только они дают возможность зарабатывать в долгосрочной перспективе.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Ну если вы готовы 100% своих средств инвестировать в один агрессивный ПАММ счет с целью получить 100% прибыли за неделю - что я могу сказать, ваше право. Однако посмотрите какие капиталы сосредоточены у агрессоров, а какие - у консерваторов. Все крупные инвесторы выбирают консервативные ПАММ счета так как только они дают возможность зарабатывать в долгосрочной перспективе.

Конечно консервативные управляющие лучше и надежнее выглядят чем агрессинвые. Но если инвестор любитель агрессивных управляющих и понимает риски и имеет большой опыт в инвестировании, разве ему можно что-либо запрещать? Главное на мой взгляд, правильная оценка рисков, чтобы не было иллюзий и затем разочервоания из-за потери инвестиционных средств.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Чтобы работать с агрессивными трейдерами надо понимать период, когда можно войти, а еще лучше это разбираться на входах при просадках, так как если удачно вложиться в агрессивный счет, который слил половину средств , то можно заработать 100 процентная прибыли, когда сам счет только выйдет в 0. Один раз так сделал и не надо целый год держать средства в консерваторах.

Да, но даже если вы разбираетесь во входах на просадках, это совсем не означает, что каждый вход у вас будет удачным. А в случае новичка, который пробует таким образом заработатьна агрессорах, он имеет всего одну попытку, если пробует это сделать 100% инвестицией. К тому же, без опыта вы не будете разбираться как работать с агрессорами в этой ситуации, ну а уже более опытные инвесторы вряд ли будут использовать весь свой депозит, чтобы зарабатывать на агрессорах. Не следует думать только со стороны доходности в агрессорах.