Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от avitaly

Возможно, я немного и перегнул со сравнением, но в целом правда в нем есть. Хорошо, пока все идет прибыльно, а если слив, а если брокер закроется, как это было с броко. Рисков много, поэтому инвестировать под 2-3% в месяц не целесообразно, так как консервы тоже ныряют в просадки, чем перечеркивают прибыль за несколько недель или даже месяц

Да вот знаете что то я такого не заметил чтоб консерваторы в месяц закрыли минус, это очень редкое явление. То что брокеры закрываются проблема не наша нам надо тогда диверсифицировать портфель путем инвестирования на разных площадках. 2-3 % в месяц конечно уж больно консервативно я за 4-5% основа моей стратегии это долгосрочный портфель, диверсификация и надежные инвестиции в консерваторов и умеренных трейдеров, с применением тактик доливки и входы на просадках очень редко могу позволить себе.

[Sephiroth]

Сообщение от Thundermen

Да вот знаете что то я такого не заметил чтоб консерваторы в месяц закрыли минус, это очень редкое явление. То что брокеры закрываются проблема не наша нам надо тогда диверсифицировать портфель путем инвестирования на разных площадках. 2-3 % в месяц конечно уж больно консервативно я за 4-5% основа моей стратегии это долгосрочный портфель, диверсификация и надежные инвестиции в консерваторов и умеренных трейдеров, с применением тактик доливки и входы на просадках очень редко могу позволить себе.

Да плюс к тому же, какое отношение имеет ПАММ площадки к тактикам или стратегиям ПАММ инвестирования?) Мне вот кажется что если мы ориентируемся на долгосрочную стратегию инвестирования то в первую очередь и правда мы должны ориентироваться на консерваторов который довольно редко закрывают свой ТП в обыток. Только главное в этом деле найти качественного консерватора, который будет вести стабильную и грамотную торговлю.

[Vlados25]

Сообщение от avitaly

Возможно, я немного и перегнул со сравнением, но в целом правда в нем есть. Хорошо, пока все идет прибыльно, а если слив, а если брокер закроется, как это было с броко. Рисков много, поэтому инвестировать под 2-3% в месяц не целесообразно, так как консервы тоже ныряют в просадки, чем перечеркивают прибыль за несколько недель или даже месяц

Мне кажется вы немного перегибаете - приличную прибыль можно получать и при этом совершенно не обязательно использовать агрессивные стратегии инвестирования. Можно выбрать тактику которая будет предусматривать инвестирование в индексы, консервативные памм счета, инвестирование после просадок. Комбинирование этих стратегий может дать вам возможность зарабатывать 5-6% прибыли в месяц и как мне кажется такая прибыль полностью буде соответствовать рискам.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Мне кажется вы немного перегибаете - приличную прибыль можно получать и при этом совершенно не обязательно использовать агрессивные стратегии инвестирования. Можно выбрать тактику которая будет предусматривать инвестирование в индексы, консервативные памм счета, инвестирование после просадок. Комбинирование этих стратегий может дать вам возможность зарабатывать 5-6% прибыли в месяц и как мне кажется такая прибыль полностью буде соответствовать рискам.

Агрессивные счета можно отнести к лотерее. Поэтому в них уж точно больше 50-100 долларов вносить не имеет смысла. Что касается основного капитала, то его уместно будет инвестировать в консервативные ПАММы, фонды или индексы. Тогда все время будет прибыль, даже если агрессор в просадку попадет.

Что касается агрессивной стратегии инвестирования, то ею можно пользоваться, но в разумных пределах. А вот консервативную стратегию лучше использовать систематически как в инвестировании, так и в реинвестировании.

[Thundermen]

Сообщение от Sephiroth

Да плюс к тому же, какое отношение имеет ПАММ площадки к тактикам или стратегиям ПАММ инвестирования?) Мне вот кажется что если мы ориентируемся на долгосрочную стратегию инвестирования то в первую очередь и правда мы должны ориентироваться на консерваторов который довольно редко закрывают свой ТП в обыток. Только главное в этом деле найти качественного консерватора, который будет вести стабильную и грамотную торговлю.

Согласен наша стратегия должна быть такой чтоб приводила нас к хорошим результатам, а это можно сделать только если мы будем инвестировать в надежных управляющих таких к примеру как votfx. Мы больше всегда совершаем тактических шагов, у меня это реинвестирование, можно доливки делать, скальпировать, реформациями заниматься, надо только выбрать что то что будет работать в нашем портфеле и все.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Агрессивные счета можно отнести к лотерее. Поэтому в них уж точно больше 50-100 долларов вносить не имеет смысла. Что касается основного капитала, то его уместно будет инвестировать в консервативные ПАММы, фонды или индексы. Тогда все время будет прибыль, даже если агрессор в просадку попадет.

Что касается агрессивной стратегии инвестирования, то ею можно пользоваться, но в разумных пределах. А вот консервативную стратегию лучше использовать систематически как в инвестировании, так и в реинвестировании.

Я тоже придерживаюсь подобного мнения, что основной инвестиционный капитал должен находиться в консервативных инструментах. В каких именно, это уже зависит от предпочтений самого инвестора и от его тактики на данный момент. И реинвестирование все прибыли, полученной от всех инструментов портфеля, производить именно в консерваторов. Возможен вариант, что часть прибыли можно направить на расширение портфеля или вход при просадке, когда сложились для этого хорошие условия.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Агрессивные счета можно отнести к лотерее. Поэтому в них уж точно больше 50-100 долларов вносить не имеет смысла. Что касается основного капитала, то его уместно будет инвестировать в консервативные ПАММы, фонды или индексы. Тогда все время будет прибыль, даже если агрессор в просадку попадет.

Что касается агрессивной стратегии инвестирования, то ею можно пользоваться, но в разумных пределах. А вот консервативную стратегию лучше использовать систематически как в инвестировании, так и в реинвестировании.

Никто не задумывался почему в консервативной стратегии инвестирования нету определенных тактик - просто инвестируете и все, получаете прибыль. А вот при агрессивном подходе куча всяких стратегий - инвестирование после просадки, инвестиционный скальпинг и так далее. Мне кажется это потому что при использовании агрессивной стратегии прибыль получить намного тяжелее потому и существует масса стратегий. Зачем же тогда усложнять себе жизнь если можно использовать стандартную консервативную стратегию инвестирования?

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Никто не задумывался почему в консервативной стратегии инвестирования нету определенных тактик - просто инвестируете и все, получаете прибыль. А вот при агрессивном подходе куча всяких стратегий - инвестирование после просадки, инвестиционный скальпинг и так далее. Мне кажется это потому что при использовании агрессивной стратегии прибыль получить намного тяжелее потому и существует масса стратегий. Зачем же тогда усложнять себе жизнь если можно использовать стандартную консервативную стратегию инвестирования?

Да там не какие тактики и не нужны, консерваторы же значит все спокойно можно пользоваться тактиками такими как доливка и реинвестирование, это с агрессорами надо быть внимательным, у максимальной цены максимальный риск. Поэтому и входы на просадках в агрессоров чуть ли не лучшее решение.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Согласен. Ведь в принципе стратегия инвестора будет меняться по мере роста его опыта в ПАММ инвестировании. Ведь почему часто повторяют, что новичкам не рекомендуется делать вход на просадке ? Потому что из-за недостатка опыта он может допустить ошибку, и в место прибыли получить серьёзный убыток. Даже опытные инвесторы не всегда выигрывают, используя подобную стратегию, т.к. наиболее эффективные результаты она приносит при работе с агрессивными ПАММ, а эти счета всегда останутся непредсказуемыми, и любой вход в них связан с повышенным риском.

Не только в зависимости от опыта отличаются у каждого инвестора. И еще и инвестируемая сумма довольно сильно влияет на выбор тактики и стратегии. И если к примеру у инвестора с небольшим капиталом больше преобладают кратковременные тактики, то для человека с большим капиталом может прекрасно подойти и долгосрочная стратегия инвестирования.

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

Да там не какие тактики и не нужны, консерваторы же значит все спокойно можно пользоваться тактиками такими как доливка и реинвестирование, это с агрессорами надо быть внимательным, у максимальной цены максимальный риск. Поэтому и входы на просадках в агрессоров чуть ли не лучшее решение.

Вот я о чем и говорю. Для того что бы инвестировать в агрессоров нужно очень много времени и сил так как при работе с ними используются активные стратегии. Но при всем этом вы можете скажем месяц получать прибыль а потом оказаться в минусе. Как по мне тратить кучу времени на тактики на подобие инвестиционного скальпинга и не иметь никаких гарантий на получение прибыли немного глупо.