Безопасный уровень просадки

[Crosh]

Сообщение от zeher

Что это за такое пояснение, пропала связь, не успел закрыть сделку, это объяснение подойдет для ребенка в детском саду, а не для трейдера управляющего чужими деньгами, для него всегда на такой случай должен стоять стоп. Так что если трейдер допустил неинтересную для нас просадку, то просто говорим ему досвидания, а он там уже пусть за тарелкой манной каши своим сверстникам объясняет почему он ее допустил.

Наверное вы никогда не попапдали просто в такие ситуации. На бирже есть возможность хоть позвонить к своему менеджеру, и сказать что бы он закрыл все сделки по факту. А вот торгуя на форексе куда вы звонить будете?

На счет стопов: возможен такой вариант что стоп просто не успели поставить, или по вину брокера стоп не сработал.

Вы сами торговали когда нибудь?

[WarnerDC]

Сообщение от kleryk

По моему мат анализу максимальная просадка у консервативных памм счетов не должна превышать 25% так как дальнейшая просадка даст памм счету за тяжительный процесс выхода из просадки а вот у умеренных памм счетов максимальная просадка может доходить и до 48% или 50% так как дальнейшая просадка понесет за собой печальные последствия.

Если говорить о том, что просадка не должна превышать столько-то и столько, то вы правы - консервы просто-напросто не имеют право проседать больше чем на -20% и -25%, иначе на лицо не соблюдение ММ, риска на сделку и пр. Все-таки консервы не просто так приносят 2% в неделю, они же торгуют маленькой лотностью. Соответственно, чтобы достичь 20% просадки, нужно переборщить с количеством сделок, возможно, лотностью и т.д. По праву безопасная просадка управляющего - 10%, все что выше - мы смотрим на тип управляющего и ищет тому оправдания.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Половина это должен быть потолок, потому что потом неизвестно как из такой просадки выбираться, а вот 10% это думаю рабочая просадка которая неизбежна и будет у любого управляющего. Конечно не так то и часто, но если раз в год, то это не критично для инвестора. Важно в таком случае видеть, что он её обрезает и не даёт ей расти до таких размеров которые будут критичными.

Ну вот рубеж в 20 процентов и должен быть , все что больше этого , это уже риски и возможность потерять весь свой капитал в этой инвестиции . Хорошие консервативные ПАММ счета редко когда переходят рубеж в 20 процентов , а вот для агрессоров это постоянный и распространенный случай .

[Виктор10]

Сообщение от Форум

Половина это должен быть потолок, потому что потом неизвестно как из такой просадки выбираться, а вот 10% это думаю рабочая просадка которая неизбежна и будет у любого управляющего. Конечно не так то и часто, но если раз в год, то это не критично для инвестора. Важно в таком случае видеть, что он её обрезает и не даёт ей расти до таких размеров которые будут критичными.

Мне кажется, что именно то, что насколько управляющий будет обрезать просадки покажет инвестору само отношение к торговли. Если он будет следить, чтобы консервативная торговля не переросла в агрессивную, то тогда инвестору будет легче сотрудничать и доверить свои средства. И конечно же насколько она частая 20% и один раз в год, то тогда да, она будет безопасная. А в идеале 10%.

[Tatyr1988]

Сообщение от Виктор10

Мне кажется, что именно то, что насколько управляющий будет обрезать просадки покажет инвестору само отношение к торговли. Если он будет следить, чтобы консервативная торговля не переросла в агрессивную, то тогда инвестору будет легче сотрудничать и доверить свои средства. И конечно же насколько она частая 20% и один раз в год, то тогда да, она будет безопасная. А в идеале 10%.

Да хоть десять раз за год будет эта просадка в размере 20 процентов , это на самом то деле не важно , а важно то , как быстро управляющий будет выходить из этой просадки , не затянется ли она на несколько месяцев . Только в таком случае этот ПАММ счет может перестать быть интересен инвесторам .

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Наверное просадка в 50 процентов от депозита будет критической и управляющий не должен допускать счет до такой просадки. Конечно 10 процентов это будет безопасная рабочая просадкой, которая не будет долго держаться. И лучше, что бы просадки не имели в истории памм счета постоянный характер, так можно с просадки и не выйти.

Половина имелось ввиду от указанной в посте цифры в 20% и это тогда получиться безопасная просадка. Берём к примеру памм с лидеров который на первом месте в данный момент это Флорино. Существует немного больше одного года и за этот период была за месяц только одна просадка почти 22%. За следующий месяц её отработал и при этом считается консерватором, поэтому можно если такая, но это только один раз.

[getr]

Сообщение от Форум

Половина имелось ввиду от указанной в посте цифры в 20% и это тогда получиться безопасная просадка. Берём к примеру памм с лидеров который на первом месте в данный момент это Флорино. Существует немного больше одного года и за этот период была за месяц только одна просадка почти 22%. За следующий месяц её отработал и при этом считается консерватором, поэтому можно если такая, но это только один раз.

Конечно лучше всего когда инвестор знает приблизительный уровень просадки которую может допустить управлящий. Вот например Патрик уже второй раз допускает общую просадку в 21% и больше не торгует. Т.е. инвесторы знают что больше 10% они не потеряют. Знают что управляющий соблюдает мани менеджмент. Вот с такими управляющими можно работать

[alex0721]

Сообщение от Vlados25

конечно есть такое понятие как потенциальная просадка и потенциальные риски - какую просадку к примеру может выдать ваш портфель при наиболее худшем раскладе. Опираясь на это определяется безопасность инвестиции. Но лично я более склонен смотреть на практические риски нежели теоретические.

Теоретический риск всегда одинаковый и равен сто процентов вложенного капитала если мы говорим о памм счетах где идет работа с трейдерами которые используют плечи независимо от их типа торговли. Смотреть действительно нужно на то какую просадку допускают управляющие, но даже самая минимальная просадка не может быть безопасной так как может перерасти в большую.

[kleryk]

Сообщение от WarnerDC

Если говорить о том, что просадка не должна превышать столько-то и столько, то вы правы - консервы просто-напросто не имеют право проседать больше чем на -20% и -25%, иначе на лицо не соблюдение ММ, риска на сделку и пр. Все-таки консервы не просто так приносят 2% в неделю, они же торгуют маленькой лотностью. Соответственно, чтобы достичь 20% просадки, нужно переборщить с количеством сделок, возможно, лотностью и т.д. По праву безопасная просадка управляющего - 10%, все что выше - мы смотрим на тип управляющего и ищет тому оправдания.

Да порой консервативные памм счета приносят около 1% в неделю а не 2%. Мне кажется что просадка еще большая может формироваться из за пересидания сделок то есть когда сделка открыта без стопов и трейдер если ошибся с открытием он выжидает пока она уйдет в плюс как это делает сейчас Свен.

[Vlados25]

Сообщение от kleryk

По моему мат анализу максимальная просадка у консервативных памм счетов не должна превышать 25% так как дальнейшая просадка даст памм счету за тяжительный процесс выхода из просадки а вот у умеренных памм счетов максимальная просадка может доходить и до 48% или 50% так как дальнейшая просадка понесет за собой печальные последствия.

Подскажите а в основе ваших стратеги лежит какой уровень прибыли у консерваторов и умеренных управляющих? Ведь умеренные обычно приносят процента 4-5 прибыли в неделю и просадка в 50 процентов заставит их отрабатывать просадку 10 или более недель. Как по мне это слишком большой срок что бы называть такую просадку безопасной.