Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Да нет, схема из двух ПАММ-счетов в портфеле будет работать разве что у ясновидящего или у человека способного заглядывать в будущее. При любом раскладе без метафизики не обойтись. А нам рядовым инвесторам, не обладающими сверхвозможностями, приходится уповать на анализ и деверсификацию.

Конечно всего два ПАММ-счета это явно мало для хорошего эффективного портфеля. Ну возможно для новичка это подойдет и с них можно начать. Главное чтобы это были очень хорошие счета. А дальше еще таких же счетов в портфель добавлять. Но зато уже будет ясно какие именно счета нужны для увеличения эффективности.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Конечно всего два ПАММ-счета это явно мало для хорошего эффективного портфеля. Ну возможно для новичка это подойдет и с них можно начать. Главное чтобы это были очень хорошие счета. А дальше еще таких же счетов в портфель добавлять. Но зато уже будет ясно какие именно счета нужны для увеличения эффективности.

И в итоге через некоторое время инвестор все таки выйдет на уровень , что в его портфеле будет как минимум десять памм счетов . Только так можно быть спокойным за свои деньги , знать что с вашими деньгами будет все в порядке в любой момент времени и прибыль будет постоянной .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Для этого и берут достаточное количество памм счетов в свой портфель , что бы не было больших просадок по нему . А так , даже плохая работа одного или двух паммов за какойто период времени перекрывается прибылью с осталных памм счетов и в общем в партфеле наблюдается порядок и график прибыли все еще смотрит вверх .

Просто многие форумчане высказывались о том, что увеличение количества управляющих негативно влияет на общую доходность. Должен согласится - это действительно так. Но только если говорить о краткосрочном инвестировании. Если же говорить о нормальном - длительном периоде то как мне кажется стратегия которая подразумевает наличие достаточного количества управляющих в портфеле себя оправдает.

[Midas]

Сообщение от Niagara

Только не понятно, как можно "тусовать" счета в индексах. В индексах за вас уже все "перетусовано", поэтому вы либо инвестируете в индекс, либо сами выбираете счета, т.е. формируете как бы свой индекс. Не уверена, что одного индекса достаточно для диверсификации рисков. В общей сложности надо счетов 10, поэтому к индексу в дополнение требуется 5-6 счетов.

Вы не поняли- я только привел пример Индексов как портфелей в которых не так много ПАММ счетов, но они успешно в симбиозе работают. И если создать свой такой портфель, то можно тогда и счета тусовать, а главное не так уж и много нужно счетов, чтоб инвестирование было успешным. 5 или 10 не так важно, важно то, что 1 или 2 это крайне мало ПАММ счетов.

[Niagara]

Сообщение от Midas

Вы не поняли- я только привел пример Индексов как портфелей в которых не так много ПАММ счетов, но они успешно в симбиозе работают. И если создать свой такой портфель, то можно тогда и счета тусовать, а главное не так уж и много нужно счетов, чтоб инвестирование было успешным. 5 или 10 не так важно, важно то, что 1 или 2 это крайне мало ПАММ счетов.

Тогда понятно. Можно действительно сделать свой портфель "а-ля" индекс. Только надо знать также, как распределить средства по счетам. В индексе ведь это делают за вас. Я как новичок не усложняла бы и просто инвестировала в 2-3 проверенных счета или в один индекс.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Просто многие форумчане высказывались о том, что увеличение количества управляющих негативно влияет на общую доходность. Должен согласится - это действительно так. Но только если говорить о краткосрочном инвестировании. Если же говорить о нормальном - длительном периоде то как мне кажется стратегия которая подразумевает наличие достаточного количества управляющих в портфеле себя оправдает.

Согласен с Вами, все-таки инвестирование должно быть с длительным горизонтом планирования и если правельно вытроен портфель, тогда так называемое смазывание прибыли идет в положительном ключе и посмотрев с.татистику увидим, примерно одинаковую доходность своего портфеля +-3,4%, а это даст возможность уже на опыте примерно спланировать свою доходность на несколько лет, как минимум.

[Sky Angeles]

Ну тут как сказать ведь бывает и так что не всегда количество переростает в хорошее качество можно ведь и 50 и 100 памм считов найти для инвестиций своий а толку то будет с этого скорее всего половина этих памм считов будет тянуть инвестиционный капитал в низ и тем самым можно сказать будет убивать усилия остальных памм считов так что если начинать то лучше с минимума с двух трех пяти памм а после уже как пойдет прогрессия

[Dele]

Сообщение от Sky Angeles

Ну тут как сказать ведь бывает и так что не всегда количество переростает в хорошее качество можно ведь и 50 и 100 памм считов найти для инвестиций своий а толку то будет с этого скорее всего половина этих памм считов будет тянуть инвестиционный капитал в низ и тем самым можно сказать будет убивать усилия остальных памм считов так что если начинать то лучше с минимума с двух трех пяти памм а после уже как пойдет прогрессия

Сейчас на мой взгляд составить правельный стабильный портфель в разы легче, чем пару-тройку лет назад, площадок все больше, приличное количество блогов инвесторов, с уже готовыми портфелями и конечно масса форумов(я считаю данный форум очень познавательным и дающим очень много полезной информации). Фактически сейчас сожно воспользоваться чужим опытом и сделать хороший эффективный портфель.

[Jlexa]

Здесь много исчерпывающей информации и они очень нужны всем если конечно вы трейдер со стажем и без него. Ведь только трейдер может понять и торговать на рынке, постепенно открывая памм-счет где уже будет наглядно видно доходность счета. Конечно есть и неудачные счета это говорит о неподготовленности трейдера сразу взять трейдинг в руки и начинают типа или тупо управлять средствами.

[IRON55]

Коллеги, не отвлекаемся от темы. Предлагаем варианты формирования портфеля с точки зрения количества счетов. С моей точки зрения, консерваторы не нуждаются в глубокой диверсификации, можно вполне себе сидеть даже на 1 счете. А вот агрессоров надо диверсифицировать, но без фанатизма. Т.е. если брать смешанный портфель, то это 1-3 консерватора и 5-6 агрессоров.