Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Согласен, не справедливо. С другой стороны, главное - стабильная прибыль. Если инвестор хорошо зарабатывает, а главное - постоянно, то пусть берет хоть 60%, мне не жалко. Главное - конечный результат, который получает трейдер. Но в плане ответственности - тут вы верно подметили. Правда обычно агрессоры ставят все же меньше прибыли себе, возможно - из-за частных просадок. В любом случае, изменить это соотношение инвесторы не могут, поэтому нам остается работать на указанных условиях, а не пытаться увеличить доход за счет трейдера.

Не сказал бы что не справедливо, а справедливей разве будет если вас поставить на место управляющего и за свой труд брать меньше, хорошо что у многих распределение 50х50 или в пользу инвестора, а у кого больше из управляющих то это тоже справедливо вот так он посчитал что будет лучше, не забывайте что так меньше у вас убыток будет.

[zeher]

Сообщение от Гера

Да, но если стабильной прибыли нет? Если Управляющий при распределении 70 на 30 периодически дает просадки такие которые прибыль перекрывают , выбор конечно у инвестора есть не входить просто в этот ПАММ счет , но если торговый период большой и инвестор уже там? Поменять то оферту он не может. Пример это Вестф когда 2 огромные подряд просадки и 70% пришлись на инвестора а потом и все 100% . Многие разочаровались в управляющий.

Если нет стабильности то это понятно что распределение поможет как мертвому анальгин, понятно что в первую очередь это статистика счета, его безопасность и стабильность, ну а там уже смотрим на распределение, какой нам смысл от 70 или дажн 80 процентов если в реальности мы их все равно не увидим? А так, то оптимально это 40 на 60 в пользу инвестора.

[tatas]

Сообщение от zeher

Если нет стабильности то это понятно что распределение поможет как мертвому анальгин, понятно что в первую очередь это статистика счета, его безопасность и стабильность, ну а там уже смотрим на распределение, какой нам смысл от 70 или дажн 80 процентов если в реальности мы их все равно не увидим? А так, то оптимально это 40 на 60 в пользу инвестора.

Да, это разумно. Но только не идеально. Ведь если мы попадаем в просадку, то мы теряем слишком много, тем более, если совсем не ожидали убытков и вложили свои крупные средства, а если еще и долили, тот тут уж и говорить нечего, одним слово - несправедливо. все же инвестор более ущербно себя чувствует в памм, чем управляющий.

Сообщение от zeher

Если нет стабильности то это понятно что распределение поможет как мертвому анальгин, понятно что в первую очередь это статистика счета, его безопасность и стабильность, ну а там уже смотрим на распределение, какой нам смысл от 70 или дажн 80 процентов если в реальности мы их все равно не увидим? А так, то оптимально это 40 на 60 в пользу инвестора.

Да, это разумно. Но только не идеально. Ведь если мы попадаем в просадку, то мы теряем слишком много, тем более, если совсем не ожидали убытков и вложили свои крупные средства, а если еще и долили, тот тут уж и говорить нечего, одним слово - несправедливо. все же инвестор более ущербно себя чувствует в памм, чем управляющий.

[Niagara]

Не стоит забывать, что торговля - это ежедневная непростая работа, которая занимает не мало времени и сил управляющего. Распределение прибыли 50/50 для надежных счетов вполне справедливо. А вот умеренные и агрессивные счета могли бы быть поскромнее с учетом их нестабильных результатов.

[Гера]

Сообщение от Niagara

Не стоит забывать, что торговля - это ежедневная непростая работа, которая занимает не мало времени и сил управляющего. Распределение прибыли 50/50 для надежных счетов вполне справедливо. А вот умеренные и агрессивные счета могли бы быть поскромнее с учетом их нестабильных результатов.

Ну и толку от их скромности будет инвестору, берем сразу пример вы видите агрессивный счет с распределением 70 на 30 в пользу инвестора, он работает месяц в плюс и вы получаете 70% от прибыли, а тут начинается период просадок, и вы получаете просадку в размере 70% от общего результата. Так что не всегда 70 на 30 это лучше для инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Это прибыль будет распределяться в соотношении 70 на 30 , а вот убытки будут ложиться равными частями в зависимости от доли инвесторов . Вот именно из-за этого я и считаю , что более справедливое соотношение распределения прибыли должно быть 50 на 50 .

Нет не так прибыль 70 процентов вам 30 управляющему, убыток 70 процентов вам и 30% управляющему, с какого это ровными частями будет убыток, вы откуда это взяли?. Распределение 50х50 тоже считаю справедливым распределением, а 60 или 70х40% мне кажется тоже справедливо потому что это так захотел управляющий значит он согласен а вы если не согласны выбирайте 50х50.

[zeher]

Сообщение от tatas

Да, это разумно. Но только не идеально. Ведь если мы попадаем в просадку, то мы теряем слишком много, тем более, если совсем не ожидали убытков и вложили свои крупные средства, а если еще и долили, тот тут уж и говорить нечего, одним слово - несправедливо. все же инвестор более ущербно себя чувствует в памм, чем управляющий.

Да, при большем распределении в сторону инвестора и просадка на него ляжет больше, так это само собой разумеется, на счет того что инвестор на что то там понадеялся и вложил слишком много в один счет и получил большой убыток, так кто этому инвестору доктор? Это же основы инвестирования, нельзя слишком рисковать, распределение тут уже абсолютно не при чем.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Нет не так прибыль 70 процентов вам 30 управляющему, убыток 70 процентов вам и 30% управляющему, с какого это ровными частями будет убыток, вы откуда это взяли?. Распределение 50х50 тоже считаю справедливым распределением, а 60 или 70х40% мне кажется тоже справедливо потому что это так захотел управляющий значит он согласен а вы если не согласны выбирайте 50х50.

Да так и есть. Если прибыль идет больше управляющему, то и просадка больше идет ему и наоборот ) Если у Гелиоса распределение 60 на 40 , то прибыль конечно больше идет управляющему, но он работает четко и просадки были он из них хорошо выбирается, при этом просадка больше пошла именно управляющему. Так что своя прелесть есть, если управ хорошо работает.

[zeher]

Сообщение от Гера

Да так и есть. Если прибыль идет больше управляющему, то и просадка больше идет ему и наоборот ) Если у Гелиоса распределение 60 на 40 , то прибыль конечно больше идет управляющему, но он работает четко и просадки были он из них хорошо выбирается, при этом просадка больше пошла именно управляющему. Так что своя прелесть есть, если управ хорошо работает.

Ну видите, в данном случае управляющий оценил сам свою работу так, то есть он знает что просадки у него редки и инвесторы все равно не оставят без внимания его счет и увеличил распределение в свою сторону, по сути это рынок, можно представить его как рынок рабочей силы, инвестор выбирает сам кто чего стоит и какую цену за него просят. Если такое завышенное распределение попросит менее интересный управляющий то скорей всего останется без инвесторов.

[Wadja]

Просадки бывают разные как люди , подлые или в крайнем случаи хорошие , при просадка все зависит от психического состояния управляющего, если у него была просадка он может полезть на рожон и тогда его памму в лучшем случаи все возвратиться или в худшем случаи его памм закроется, многих управляющих видел некто просто переждал просадку некто на рожон полез