Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Crosh]

Сообщение от Sietta

Терять, разумеется не желает ни один инвестор. Тем более, когда речь идет о новичке в этом деле и его первой сумме инвестиций. Конечно, желание заработать сразу возникает. Но тут нужно здраво рассуждать - если инвестировать в высокорискованые счета, то можно остаться ни с чем или заработать много. А инвестиция в консервативный счет с большей вероятностью принесет прибыдь, пусть в меньших размерах - но будут снижены риски. Я бы в таком случае 1/3 часть средств вложила в счет агрессивный, а 2/3 - в консервативный. А далее к этим счетам будем добавлять новые.

Ну в принципе для начала 2 ПАММ счета будет вполне достаточно. Только главное найти счета с минимальным входом хотя бы 100 долларов. Тогда минимальная инвестиция у нас будет 200долларов, мы сможем вложиться не очень большими средствами и в то же время уже будем иметь понятия о состоянии дел в ПАММ инвестировании. Но вот как мне кажется что у всех первая инвестиция терялась.

Предлагаю рассказать кто сколько инвестировал и кто спустил а кто умножил инвестиции?

[martinish]

Сообщение от Crosh

Ну в принципе для начала 2 ПАММ счета будет вполне достаточно. Только главное найти счета с минимальным входом хотя бы 100 долларов. Тогда минимальная инвестиция у нас будет 200долларов, мы сможем вложиться не очень большими средствами и в то же время уже будем иметь понятия о состоянии дел в ПАММ инвестировании. Но вот как мне кажется что у всех первая инвестиция терялась.

Предлагаю рассказать кто сколько инвестировал и кто спустил а кто умножил инвестиции?

Вполне возможно, что многие теряли свою первую инвестицию незначительного размера. Что вполне объяснимо, потому как и в самостоятельном трейдинге начинающие как правило имеют неверное понимание рисков и реальных прибылей. Хочется сделать много из ничего и результат соответствующий.

[WarnerDC]

Бессмыслица вклада в банк под мизерные проценты обуславливается еще и тем, что все съедает инфляция. Потому какова бы не была оптимальная сумма вклада, если идет вклад в консервативный портфель, то нужно еще и доливать, желательно. Если говорить упрощенно, то с условных 1000 долларов может выходить 100$ в месяц. И если действует аксиома, что кроме вклада, по факту, инвестору больше ничего делать не надо, то оптимальный вклад как главный контраргумент целесообразности ПАММ-инвестирования.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Ну в принципе для начала 2 ПАММ счета будет вполне достаточно. Только главное найти счета с минимальным входом хотя бы 100 долларов. Тогда минимальная инвестиция у нас будет 200долларов, мы сможем вложиться не очень большими средствами и в то же время уже будем иметь понятия о состоянии дел в ПАММ инвестировании. Но вот как мне кажется что у всех первая инвестиция терялась.

Предлагаю рассказать кто сколько инвестировал и кто спустил а кто умножил инвестиции?

Да куча таких счетов, которые показывают неплохие результаты и дают возможность инвестировать от 50 долларов начальной инвестиции. Можно и с 3-4 счетов начать, но опять же все зависит от того какая инвестиция для конкретного инвестора считает оптимальной, для трейдера со стажем это может быть 1000 долларов, для новичка в инвестировании 100-200. По поводу кто и сколько есть подходящие темы в этом разделе.

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Бессмыслица вклада в банк под мизерные проценты обуславливается еще и тем, что все съедает инфляция. Потому какова бы не была оптимальная сумма вклада, если идет вклад в консервативный портфель, то нужно еще и доливать, желательно. Если говорить упрощенно, то с условных 1000 долларов может выходить 100$ в месяц. И если действует аксиома, что кроме вклада, по факту, инвестору больше ничего делать не надо, то оптимальный вклад как главный контраргумент целесообразности ПАММ-инвестирования.

называть банковские вклады бессмыслицей это уж слишком. Может еще и всю банковскую систему отменить нужно скажете? На то она и безрисковая ставка, что бы быть самой минимальной, и далеко не всегда даже компенсировать потери от инфляции. Других то инструментов нет с подобной защитой капиталом.

[lektor2010]

Сообщение от ArtsiomL

Это понятно - но хотелось бы рассмотреть и такой вопрос - пусть даже деньги и потерять, но чтоб при этом максимум опыта, на каждый доллар приходилось. Мне 100 баксов, на хорошее обучение не столь жалко, как просидеть год, пусть даже с небольшой прибылью - а потом взять да и слить всё, так как опыта не прибавилось. Что бы Вы посоветовали - если основная цель - научится, а уже потом, со знаниями заниматься инвестированием?

Знаете как говорят - умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих. В отличии от трейдинга в инвестировании совершенно не обязательно потерять свой первый депозит дабы набраться опыта. Если уж хотите сразу учиться на практике - выбирайте консервативные ПАММ счета - все деньги врядли потеряете, но зато познакомитесь с просадкой и поймете что это часть процеса инвестирования.

[IRON55]

Противоречиво звучит "...выбирайте консервативные ПАММ-счета, все деньги вряд ли потеряете, но зато познакомитесь с просадкой...". Тут многие думают, что консервативные счета не дают просадок. Мне, например, надоели эти споры, и я сегодня вложил по 50 долларов в агрессивные молодые счета. Вот и посмотрю на своем опыте, так ли страшны агрессивные счета, как из "малюют". Я думаю, что рекомендации инвестировать только в консервативные счета, вызывают у новичков только дополнительные вопросы. На мой взгляд, имеет смысл с самого начала приучать себя к диверсификации и формированию эффективного портфеля из разных счетов, не зацикливаясь на их консервативности или агрессивности.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Знаете как говорят - умный учится на чужих ошибках, а дурак - на своих. В отличии от трейдинга в инвестировании совершенно не обязательно потерять свой первый депозит дабы набраться опыта. Если уж хотите сразу учиться на практике - выбирайте консервативные ПАММ счета - все деньги врядли потеряете, но зато познакомитесь с просадкой и поймете что это часть процеса инвестирования.

А я считаю наоборот, только собственный опыт может привести к каким либо результатам. Новичок сможет только при вложении собственных средств в разные памм счета познать удачные и неудачные инвестиции. Сколько бы ему не говорили, что в агрессивные счета не следует вкладывать деньги, он должен на собственном опыте дойти до этого. Поэтому начинающим важно, чтобы потери были небольшие и инвестировать следовать минимально возможные суммы.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Противоречиво звучит "...выбирайте консервативные ПАММ-счета, все деньги вряд ли потеряете, но зато познакомитесь с просадкой...". Тут многие думают, что консервативные счета не дают просадок. Мне, например, надоели эти споры, и я сегодня вложил по 50 долларов в агрессивные молодые счета. Вот и посмотрю на своем опыте, так ли страшны агрессивные счета, как из "малюют". Я думаю, что рекомендации инвестировать только в консервативные счета, вызывают у новичков только дополнительные вопросы. На мой взгляд, имеет смысл с самого начала приучать себя к диверсификации и формированию эффективного портфеля из разных счетов, не зацикливаясь на их консервативности или агрессивности.

Что ж, интересно понаблюдать за Вашим экспериментом. Это по моему оптимально выделить долларов 50-100 на агрессоров. Я когда-то так считал. Правда в моем случае ни один памм не продержался и недели. Хотя до этого два из трех можно было назвать долгожителями, ведь держались, один полтора и другой два года, на рынке. Может не повезло. инвестировал в неделю когда обвалилось золото...

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Противоречиво звучит "...выбирайте консервативные ПАММ-счета, все деньги вряд ли потеряете, но зато познакомитесь с просадкой...". Тут многие думают, что консервативные счета не дают просадок. Мне, например, надоели эти споры, и я сегодня вложил по 50 долларов в агрессивные молодые счета. Вот и посмотрю на своем опыте, так ли страшны агрессивные счета, как из "малюют". Я думаю, что рекомендации инвестировать только в консервативные счета, вызывают у новичков только дополнительные вопросы. На мой взгляд, имеет смысл с самого начала приучать себя к диверсификации и формированию эффективного портфеля из разных счетов, не зацикливаясь на их консервативности или агрессивности.

А что именно в этом протеворечивого? Мало ли кто чего думает. Любой здравомыслящий человек понимает, что без просадок и торговли не будет. Так что подскажите в чем конкретно заключается протеворечивость?

По поводу 50 долларов в агрессоров - во-первый сумму увеличьте раз в 10 для начала для обьективности эксперимента во-вторых нам нужна полная статистика вашего инвестирования на протяжении как минимум 6 месяцев что бы начать делать какие либо выводы.