Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[filatd]

Сообщение от user100

Почему когда закрывается тур фирма - ее клиентам выплачивается страховка, почему когда закрывается предприятие - его сотрудникам выплачивают зарплату. Почему инвестирование должно отличаться от других фирм и от других видов заработка. И мы и брокер будут платить налоги, за это мы получим какие то гарантии возврата своих средств в случае банкротства брокера, и мы будем точно знать что это именно брокер, а не лохотронщик

Есть фирмы которые при закрытии, не рассчитываются с долгами, все зависит от владельца и финансового состояния на момент закрытия фирмы или предприятия. Все хотят иметь гарантии, но допустим я не понимаю, как государственное регулирование сможет предоставить гарантии. Просто при государственном регулировании многие брокеры закроются, так как их не будут устраивать условия работы при регулировании. Возможно что после государственного регулирования станет выгоднее иметь вклады в банках, чем заниматься инвестированием.

[Serjiu88]

Сообщение от user100

Почему когда закрывается тур фирма - ее клиентам выплачивается страховка, почему когда закрывается предприятие - его сотрудникам выплачивают зарплату. Почему инвестирование должно отличаться от других фирм и от других видов заработка. И мы и брокер будут платить налоги, за это мы получим какие то гарантии возврата своих средств в случае банкротства брокера, и мы будем точно знать что это именно брокер, а не лохотронщик

На мой взгляд,как бы не казалось что это одно и тоже но все таки это разные вещи.Фирма или предприятие,так сказать работают в реальном времени,люди которые там работают в основном местные,то есть происходит в одной отдельно взятой стране.А интернет все виртуально,У одного брокера могут работать люди с разных концов света и как в этом случае иностранному гражданину добиваться правды в чужой стране.Что ему даст регулятор в таком случае.Только судебные слушания которые будут длится не один год.

[user100]

Сообщение от filatd

Есть фирмы которые при закрытии, не рассчитываются с долгами, все зависит от владельца и финансового состояния на момент закрытия фирмы или предприятия. Все хотят иметь гарантии, но допустим я не понимаю, как государственное регулирование сможет предоставить гарантии. Просто при государственном регулировании многие брокеры закроются, так как их не будут устраивать условия работы при регулировании. Возможно что после государственного регулирования станет выгоднее иметь вклады в банках, чем заниматься инвестированием.

Да и пускай закрываются брокеры, зато те кто останутся точно будут работать по правилам и вы сможете доверять им свои деньги. Как работает гос регулирование - государство заставляет брокера страховать свои капиталы и когда брокер разоряется - страховые фирмы выплачивают деньги вкладчикам. Да конечно 13 % налог +1-2% на страховку - доходы вкладчиков уменьшатся - но они все равно будут больше чем в банке. Допустим вы сейчас получаете 5 % в месяц от своей стратегии - после введения гос регулирования ваши 5 % превратятся в 4,25% - все равно не так уж и мало (естественно же брокер не будет брать страховые и налоговые отчисления на себя - он переложит их на вас)

[iSergio]

Сообщение от user100

Почему когда закрывается тур фирма - ее клиентам выплачивается страховка, почему когда закрывается предприятие - его сотрудникам выплачивают зарплату. Почему инвестирование должно отличаться от других фирм и от других видов заработка. И мы и брокер будут платить налоги, за это мы получим какие то гарантии возврата своих средств в случае банкротства брокера, и мы будем точно знать что это именно брокер, а не лохотронщик

Прошу меня извинить, но Вы смешиваете совершенно разные понятия. Вот Вы пишете: "Почему инвестирование должно отличаться от других фирм и от других видов заработка?" Давайте всё-таки оперировать общепринятыми терминами и понятиями, иначе будет винегрет Во-первых, фирма - это юридическое лицо, а инвестирование - вид деятельности и сравнивать их - это то же самое, что сравнивать кирпич и ветер Во-вторых, инвестирование - это не заработок, а вид деятельности. А заработок - это доход от личного участия. Банковский процент заработком тоже не является, хотя мы можем так говорить. Поэтому и подход.должен быть другим.

[nikaVika]

Сообщение от filatd

Есть фирмы которые при закрытии, не рассчитываются с долгами, все зависит от владельца и финансового состояния на момент закрытия фирмы или предприятия. Все хотят иметь гарантии, но допустим я не понимаю, как государственное регулирование сможет предоставить гарантии. Просто при государственном регулировании многие брокеры закроются, так как их не будут устраивать условия работы при регулировании. Возможно что после государственного регулирования станет выгоднее иметь вклады в банках, чем заниматься инвестированием.

Тоже так кажется порой.Потому как налоги может и останутся прежними,а вот разные доборы могут добавить.Так что в конечном итоге сумма прибыли будет незначительно отличаться от той,что получишь спокойненько в банке.Возможно,только для тех,кто не вкладывает по-крупному так покажется,ну так ж,уходить тогда всем небольшим инвесторам?

[user100]

Сообщение от iSergio

Прошу меня извинить, но Вы смешиваете совершенно разные понятия. Вот Вы пишете: "Почему инвестирование должно отличаться от других фирм и от других видов заработка?" Давайте всё-таки оперировать общепринятыми терминами и понятиями, иначе будет винегрет Во-первых, фирма - это юридическое лицо, а инвестирование - вид деятельности и сравнивать их - это то же самое, что сравнивать кирпич и ветер Во-вторых, инвестирование - это не заработок, а вид деятельности. А заработок - это доход от личного участия. Банковский процент заработком тоже не является, хотя мы можем так говорить. Поэтому и подход.должен быть другим.

Инвестор может быть как физическим так и юридическим лицом. Банковский процент не является заработком потому что так решило государство - если вам банк предложит депозит в размере 14 % и больше - то вы обязаны будете с этого счета заплатить налог! Если вы не вкурсе то даже с прибыли (не от продажи а от дивидендов) по акциям платиться налог (9%), так что я лично не вижу какого то обоснованного повода не платить налог с прибыли от инвестирования и не вижу поводов не регулировать памм систему

[alex0721]

Сообщение от ixion

Регулятор безусловно будет, только вот как скоро это наступит. К вам личный вопрос: вы проголосовали за введение регулирования или нет?! И еще такой момент: а что будет с инвесторами, если их брокер не получит лицензию будущего государственного регулятора и его деятельность будет незаконна?! Тогда могу предположить что инвестор потеряет все свои инвестированные средства?

А почему вы так уверены что регулятор безусловно будет? 23 года не хватило ни одной стране на постсоветском пространстве для того чтобы обзавестись регулятором мировых финансовых рынков и приобщить своих граждан для работы на них. А где проходило голосование о котором вы говорите? Я однозначно стою на том чтобы был регулятор, закон и порядок. Да, возможно кто-то может пострадать из-за появления регулятора.

[zeher]

Сообщение от Cawa_Hediko

Я считаю, что да даже после государственного регулирования будет всё не так безопасно. Да, уйдут сомнительные кампании, но придут другие, которые будут "мутить" свои схемы. Дополнительно появятся налоговые сборы, что ударит и по нашему с вами карману. Но всё это мысли... как будет на практике мы узнаем лично сами... если такое наступит. Но предварительно идея сомнительная. Особенно в Украине.

Почему вы считаете что идея сомнительна? Я так не думаю, повторю, на западе, где кстати и зародился форекс, да и вообще финансовые рынки, где опыта в их работе куда больше, все это работает и очень отлично. имеется в виду регулирование, так почему вы считаете следование опыту стран, у которых есть чему поучится в финансовых рынках, сомнительным?

[Vlladimir1]

Сообщение от alex0721

Так в чем вопрос, я не пойму? Сейчас регулирования нет, но если у вас есть прибыль с инвестирования, то вы обязаны платить налог на полученную вами прибыль, государство давно об этом позаботилось. Если вы прибыль не платите, то это ваши проблемы, реально из-за этого могут возникнуть проблемы с налоговой. Гарантий нет, но налоги платить нужно. Надеемся что и регулированием порадует государство.

Налоги как бы вообще обязан платить каждый, но это не регулируется и нет инструментов контроля, соответствующих законодательных актов и так далее.Вот в этом плане государство может ввести жесткое регулирование сборов.В это мне куда легче будет поверить относительно нашей страны.Ну а на счет реального регулирования деятельности, то это пока что в самых реалистичных прогнозах останется только мечтами,

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

То есть вы хотите сказать, что как только государство начнёт регулировать отношения в памм инвестировании, то сразу же все мошенники прекратять свою деятельность? Посмотрите сколько нерешенных проблем в тех отраслях которые уже давно регулируется государством. Что вас заставляет полагать что в инвестировании все будет по другому?

Те области, которые регулируются государством не имеют особо проблем с мошенниками, но зато там хорошо может быть развита коррупция, поборы и система откатов. Но если судить с другими финансовыми сферами, с банковским к примеру, со сферой страхования, обычных инвестиционных услуг и так далее, то там все наоборот, государственное регулирование не позволяет там быть мошенничеству.