Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от tata.squirrel

Опыт необходим еще в том плане, я думаю, чтобы грамотно собрать портфель. Например, портфель, состоящий из одних агрессоров будет наподобие мины замедленного действия - рано или поздно он прогорит. Если уж и работать с агрессорами, и сознательно идти на риск, то надо так сбалансировать портфель, чтобы основой его все-таки были более безопасные, консервативные счета, чтобы не потерять все деньги. Новичку из-за отсутствия опыта будет трудно все верно рассчитать.

Смотря какой портфель составлять,например,портфе ль из одних агрессоров очень тяжело составить и это будут завышенные риски,поэтому лучше работать с более стабильными счетами,мне очень нравятся умеренные,они могут долгое время работать без просадки и при этом прибыль показывают очень высокую. Консерваторы конечно надежные,но прибыль не большая,поэтому мне они не очень подходят.

[Mihalina]

Сообщение от Skorpionis

Смотря какой портфель составлять,например,портфе ль из одних агрессоров очень тяжело составить и это будут завышенные риски,поэтому лучше работать с более стабильными счетами,мне очень нравятся умеренные,они могут долгое время работать без просадки и при этом прибыль показывают очень высокую. Консерваторы конечно надежные,но прибыль не большая,поэтому мне они не очень подходят.

Вы правы по этому инвестору нужно очень тщательно следить в какие счета он инвестирует свои средства ведь очень не выгодно инвестировать деньги в одних только агрессоров потому что эти счета не самые подходящие для основного инвестирования, а вот консервативные счета это очень хороший вариант.

[tata.squirrel]

Сообщение от Skorpionis

Смотря какой портфель составлять,например,портфе ль из одних агрессоров очень тяжело составить и это будут завышенные риски,поэтому лучше работать с более стабильными счетами,мне очень нравятся умеренные,они могут долгое время работать без просадки и при этом прибыль показывают очень высокую. Консерваторы конечно надежные,но прибыль не большая,поэтому мне они не очень подходят.

Мне также нравятся умеренные счета. Они многообразны, можно подобрать умеренные счета, по своим критериям приближенные к консервативным или же, наоборот, к агрессивным счетам, кого что устраивает. Да, консерваторы более стабильны, но прибыль на них существенно ниже. Как по мне, лучше составлять умеренно-консервативный портфель, чем агрессивно-консервативный, это будет надежнее.

[Marinka]

Сообщение от Skorpionis

Смотря какой портфель составлять,например,портфе ль из одних агрессоров очень тяжело составить и это будут завышенные риски,поэтому лучше работать с более стабильными счетами,мне очень нравятся умеренные,они могут долгое время работать без просадки и при этом прибыль показывают очень высокую. Консерваторы конечно надежные,но прибыль не большая,поэтому мне они не очень подходят.

опять таки агерссивные счета это те, кто торгует завышенными лотами, я такие счета не приемлю, но есть те, кто приносят повышенную прибыль и вот такие счета для меня становятся всё более интересны, я бы инвестировала частью портфеля в такие счета, а финансовой подушкой были бы старички консерваторы, котоыре стабильно приносят свою прибыль

[olimpiec1992]

Сообщение от Marinka

опять таки агерссивные счета это те, кто торгует завышенными лотами, я такие счета не приемлю, но есть те, кто приносят повышенную прибыль и вот такие счета для меня становятся всё более интересны, я бы инвестировала частью портфеля в такие счета, а финансовой подушкой были бы старички консерваторы, котоыре стабильно приносят свою прибыль

Согласен, стратегии агрессивных ПАММ зачастую очень резкие и непредсказуемые, но вот вам пример: вы опытный инвестор и имеете помимо опыта хороший багаж знаний за плечами, у вас есть контакт с вашим трэйдером агрессивно торгующим на бирже, и перед началом сделки он вам описывает стратегию, после чего вы проводите хитрый анализ и понимаете что вероятность того, что эта сделка прогорит около 15 %, я бы вложился, и думаю успешные инвесторы так и работают.

[Ludmila N]

Сообщение от Marinka

опять таки агерссивные счета это те, кто торгует завышенными лотами, я такие счета не приемлю, но есть те, кто приносят повышенную прибыль и вот такие счета для меня становятся всё более интересны, я бы инвестировала частью портфеля в такие счета, а финансовой подушкой были бы старички консерваторы, котоыре стабильно приносят свою прибыль

Финансовая подушка это интересно, но тогда она должна быть хорошо набита консервативными и немного умеренными счетами, чтобы в случае просадки агрессора, который дает довольно хорошую просадку, в среднем портфель инвестора всё равно даст прибыль. А если в портфеле будет мало надежных счетов, то они могут и не перекрыть просадку агрессора.

[Juicy]

Сообщение от tata.squirrel

Опыт необходим еще в том плане, я думаю, чтобы грамотно собрать портфель. Например, портфель, состоящий из одних агрессоров будет наподобие мины замедленного действия - рано или поздно он прогорит. Если уж и работать с агрессорами, и сознательно идти на риск, то надо так сбалансировать портфель, чтобы основой его все-таки были более безопасные, консервативные счета, чтобы не потерять все деньги. Новичку из-за отсутствия опыта будет трудно все верно рассчитать.

Тут вы правы,потому что действительно,нельзя говорить о том,что лучше,консервативное или агрессивное инвестирование,поскольку в руках начинающего инвестора,что одно,что другое будет скорее всего не выгодным и провальным на начальном этапе от нехватки опыта и знаний. А опытный инвестор он подбирает уже из своих целей,либо консервативное либо агрессивное.

[Маша140]

Сообщение от Juicy

Тут вы правы,потому что действительно,нельзя говорить о том,что лучше,консервативное или агрессивное инвестирование,поскольку в руках начинающего инвестора,что одно,что другое будет скорее всего не выгодным и провальным на начальном этапе от нехватки опыта и знаний. А опытный инвестор он подбирает уже из своих целей,либо консервативное либо агрессивное.

Верно только опытный и грамотный инвестор способен правильно с минимальными потерями инвестировать и имеет способность различать разницу между консервативными ПАММ-счетами и агрессивными ПАММ-счетами.Опытный инвестор сам определяет кто из них для него лично лучше удобнее и выгоднее.

[Brainsdonor]

Я сейчас активно использую управляющих с повышенными рисками, но стараюсь выделять им часть портфеля, остальную часть всё так же доверяю консерваторам топ счетов, чтобы действовали как финансовая подушка, поэтмоу совсем ставить крест на агрессорах я бы не стал, но и набирать большую часть портфеля ими тоже не вариант

[kolyagr]

Сообщение от Brainsdonor

Я сейчас активно использую управляющих с повышенными рисками, но стараюсь выделять им часть портфеля, остальную часть всё так же доверяю консерваторам топ счетов, чтобы действовали как финансовая подушка, поэтмоу совсем ставить крест на агрессорах я бы не стал, но и набирать большую часть портфеля ими тоже не вариант

ну зачем же на них ставить полный крест пускай с аргессорами работают те у кого это получается а кто не может работают с консерваторами, я допустим работал с агрессорами были и взлеты и падения, но всеравно их риски для меня слишком велики теперь стараюсь с ними работать очень редко