ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Midas]

Сообщение от nicko5672

В целом Вы правы,что только для того,что бы инвестирование приносило хороший доход надо аппелировать достаточно крупной суммой.А что бы её не потерять и минимально снизить этот риск следует сделать глубокую диверсификацию своих вкладов,поэтому оптимальным вариантом будет инвестирование не в один ПАММ счёт,а как минимум в несколько.В этом случае Вы получите дополнительную гарантию сохранности своего КИ и в случае получения убытков в одном счёте прибыль других сможет их перекрыть.

Чтоб деньги приносили доход нужно активно их использовать, не верю в то что можно вложить все средства в один пару памм счетов и получать всю жизнь пассивный доход, подобного даже о банках сказать не возможно. ПАММ счета вряд ли пассивный инструмент, скорее активный. Разве если не будут развиваться Фонды с своим страхованием.

[FirstX]

Сообщение от VVS

Ну, то, что фонды закрепятся, пожалуй, сомнения не вызывает. А вот насчёт, того, что новичкам не придётся и так далее, то мне представляется вопрос спорным. На мой взгляд фонды, всё-таки под стать серьёзным, основательным людям, прежде всего озабоченным, сохранностью капиталов. А не начинающим, которым хочется побыстрее прочувствовать прибыль в своих руках. Долгий торговый период, наверное, это не привлекательно для новичков.

Не стоит думать, что новички в инвестировании в PAMM счета - это только люди с малым капиталом, которым они могут распорядиться для входа в PAMM. Есть и достаточно обеспеченные люди для которых необходимо найти такое инвестирование, чтобы оно могло спокойно покрыть инфляцию и была больше чем банковский процент по вкладам. При этом таким людям хочется заниматься своими делами, а вопросами постоянной активности, реинвестом и т. д. им заниматься вовсе не хочется. А вот малообеспеченным и начинающим инвесторам, конечно, хочется заработать больше, поэтому и усилий для этого им нужно прилагать больше чем первым, здесь активность в PAMM инвестировании как нельзя кстати.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Чтоб деньги приносили доход нужно активно их использовать, не верю в то что можно вложить все средства в один пару памм счетов и получать всю жизнь пассивный доход, подобного даже о банках сказать не возможно. ПАММ счета вряд ли пассивный инструмент, скорее активный. Разве если не будут развиваться Фонды с своим страхованием.

Все верно, но если у инвестора в распоряжении не столь большая сумма, то можно вложить весь капитал в консервативного управляющего (свен, например), да еще и сроком на год. Однозначно, выйдет больше чем в банке)). Но это и есть пассивный инструмент, когда вкладываешь деньги в одного управляющего и надеешься на стабильные проценты. Но лучше не обделять себя диверсификацей, а если инвестор хочет зарабатывать, скажем, от 10% в месяц, то тут нужна полная активность: еженедельный анализ за ПАММ-счетами, смена неэффективных/убыточных управляющих, возможная ребалансировка портфеля, грамотный реинвест, перераспределение долей, etc. Но самое главное - выбор, от этого зависят результаты инвестора.

[dos1k]

Сообщение от WarnerDC

Все верно, но если у инвестора в распоряжении не столь большая сумма, то можно вложить весь капитал в консервативного управляющего (свен, например), да еще и сроком на год. Однозначно, выйдет больше чем в банке)). Но это и есть пассивный инструмент, когда вкладываешь деньги в одного управляющего и надеешься на стабильные проценты. Но лучше не обделять себя диверсификацей, а если инвестор хочет зарабатывать, скажем, от 10% в месяц, то тут нужна полная активность: еженедельный анализ за ПАММ-счетами, смена неэффективных/убыточных управляющих, возможная ребалансировка портфеля, грамотный реинвест, перераспределение долей, etc. Но самое главное - выбор, от этого зависят результаты инвестора.

Честно говоря, я бы не стал инвестировать на год деньги, даже в супер консерватора свена. Ну может баксами 100 рискнул бы, но не больше. У свена сейчас все хорошо, а через месяц его стратегия может посыпаться, а вы сделать ничего не сможете. А так, хоть со штрафом, но закрыть счет и сберечь часть капитала. Вообще вы правы полностью - хочешь денег, иди работай. Даже здесь, в инвестировании в памм счета уходит много времени - счет промониторить, проанализировать, распределить прибыль и т.д. Многие считают, что пришел сюда, влил денег и смотришь только на прибыль, но это к сожалению, не так(

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Согласен с вами, если инвестировать деньги в ПАММ счет, то нужно использовать нормальную сумму средств, чтобы она приносила прибыль, тогда это будет полезной инвестициею. Вы правы, чтобы обезопасит свои деньги, лучше их разбить на несколько ПАММ счетов, с разными управляющими, и если вдруг будет убыток, чтобы он мог перекрыться прибылью.

Всё верно, что только ещё очень важно, что бы распределение между этими ПАММ было сделано грамотно.Ведь ПАММ имеют три основных типа счетов.Если КИ действительно внушительного размера, то лучше всего его распределить между консервативными счетами, индексами и фондами, потому что за высоким процентом просто нет смысла гнаться инвестору, т.к. доходность от крупных вкладов будет достаточно высокой даже при самом её минимальном проценте.

[baksik]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, что только ещё очень важно, что бы распределение между этими ПАММ было сделано грамотно.Ведь ПАММ имеют три основных типа счетов.Если КИ действительно внушительного размера, то лучше всего его распределить между консервативными счетами, индексами и фондами, потому что за высоким процентом просто нет смысла гнаться инвестору, т.к. доходность от крупных вкладов будет достаточно высокой даже при самом её минимальном проценте.

Конечно, вкладывать крупную сумму в памм с высокой доходностью очень рискованно, так как чем выше прибыль чем больше риск, если инвестор хочет получать постоянный доход, приемлемый ему доход, то конечно нужно вкладывать скмму по крупнее в счета с минимальным риском, даже общая доходность счета за год скажем в 50% при сумме инвестирования 50к принесет серьезный доход

[Харламов]

Сообщение от dos1k

Честно говоря, я бы не стал инвестировать на год деньги, даже в супер консерватора свена. Ну может баксами 100 рискнул бы, но не больше. У свена сейчас все хорошо, а через месяц его стратегия может посыпаться, а вы сделать ничего не сможете. А так, хоть со штрафом, но закрыть счет и сберечь часть капитала. Вообще вы правы полностью - хочешь денег, иди работай. Даже здесь, в инвестировании в памм счета уходит много времени - счет промониторить, проанализировать, распределить прибыль и т.д. Многие считают, что пришел сюда, влил денег и смотришь только на прибыль, но это к сожалению, не так(

Стратегия которая не сыпалась годами не может вот просто взять и рассыпаться . Так что инвестору вовсе не обязательно заниматься активным инвестированием , а можно кинуть деньги на такой памм счет как у Свена на пару лет и быть спокойным за их сохранность и преумножение .

[Dele]

Сообщение от Харламов

Стратегия которая не сыпалась годами не может вот просто взять и рассыпаться . Так что инвестору вовсе не обязательно заниматься активным инвестированием , а можно кинуть деньги на такой памм счет как у Свена на пару лет и быть спокойным за их сохранность и преумножение .

Тут важно понимать что рынок меняется каждые лет 5 очень сильно и поэтому управляющему нужно всегда подкручивать свою стратегию, чтобы результаты не падали. В свена можно инвестировать вдолгую, но следить периодически за результатами я считаю необходимо. Хотя ещё одним плюсом в свене как и в веронике является, то что они лицо брокера и слив я думаю очень мало вероятен.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Все верно, но если у инвестора в распоряжении не столь большая сумма, то можно вложить весь капитал в консервативного управляющего (свен, например), да еще и сроком на год. Однозначно, выйдет больше чем в банке)). Но это и есть пассивный инструмент, когда вкладываешь деньги в одного управляющего и надеешься на стабильные проценты. Но лучше не обделять себя диверсификацей, а если инвестор хочет зарабатывать, скажем, от 10% в месяц, то тут нужна полная активность: еженедельный анализ за ПАММ-счетами, смена неэффективных/убыточных управляющих, возможная ребалансировка портфеля, грамотный реинвест, перераспределение долей, etc. Но самое главное - выбор, от этого зависят результаты инвестора.

А как на счет риска потерять все в одном управляющем? В том и дело, что ПАММ счета это активный инструмент, и с счетом может что угодно случиться. Разумеется такие как свен работают с стопами, но верить ему как банковскому вкладу все равно нельзя, опрометчиво точно.

[Sietta]

Сообщение от Midas

А как на счет риска потерять все в одном управляющем? В том и дело, что ПАММ счета это активный инструмент, и с счетом может что угодно случиться. Разумеется такие как свен работают с стопами, но верить ему как банковскому вкладу все равно нельзя, опрометчиво точно.

Вероятность слива, конечно, исключать нельзя - это может произойти и не по вине трейдера, а может произойти форс-мажор, например... Но как правило, у профессионалов эта вероятность достаточно мала. Я бы, имея столь объемный капитал, вложила средства в 2-3 консервативных счета, можно реинвестировать каждый период, или вложить на год - так будет некоторая гарантия сохранности средств инвестора.