Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Cawa_Hediko]

Что касается меня, то я готов платить налог на доход с инвестирования, (даже платить 1,5% на армию из дохода от ПАММа) лишь бы это было оправданной платой. Если же это очередное "сдиралово" в непонятный карман на бензин для рейндж ровера, то не вижу смысла в регулировании. Налоги должны быть оправданными и нести пользу для тех, кто их платит или других граждан, а не для зажиревших тушек.

[Vlladimir1]

Сообщение от zeher

Я так вообще не вижу в этом никаких проблем, ну будет с прибыли сниматься налог, ну и что? Так даже проще получится, не нужно переживать что ты не заплатил налог, что завтра могут быть какие то проблемы с этим, не нужно заполнять декларацию, за тебя уже это сделали и к тебе со стороны государства уже нет никаких притензий. Что в этом плохого?

Да ничего плохого, только что вы взамен получите? Мы здесь обсуждаем государственное регулирование деятельности брокера, а если вводить налогообложение, то инвестор должен понимать, что его инвестиции в сохранности, а государство выступает неким третейским судьей между ним и брокером и занимает нейтральную позицию и выступает гарантом соблюдения регламента как со стороны брокера, так и со стороны инвестора.А налоги - это плата за что-то.

[nikaVika]

Сообщение от Cawa_Hediko

Что касается меня, то я готов платить налог на доход с инвестирования, (даже платить 1,5% на армию из дохода от ПАММа) лишь бы это было оправданной платой. Если же это очередное "сдиралово" в непонятный карман на бензин для рейндж ровера, то не вижу смысла в регулировании. Налоги должны быть оправданными и нести пользу для тех, кто их платит или других граждан, а не для зажиревших тушек.

И хотя по закону мы обязаны платить налоги,но Вы правы.законом предусмотрено,куда именно должны идти эти деньги,а они уходят в неизвестном направлении.вернее,в известном,но всё-таки не до копейки туда,куда должны.Поэтому,раз само государство нарушает свой же закон,то почему граждане должны его соблюдать?Берут налог с зарплаты сразу-ну и довольствуются пусть этим.Мало?Так не воруют пусть,и хватит на всё.С инвестирования брать ещё-так тогда сколько людей,наконец-то вышедших на несколько высокий уровень жизни,вернутся обратно.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от nikaVika

И хотя по закону мы обязаны платить налоги,но Вы правы.законом предусмотрено,куда именно должны идти эти деньги,а они уходят в неизвестном направлении.вернее,в известном,но всё-таки не до копейки туда,куда должны.Поэтому,раз само государство нарушает свой же закон,то почему граждане должны его соблюдать?Берут налог с зарплаты сразу-ну и довольствуются пусть этим.Мало?Так не воруют пусть,и хватит на всё.С инвестирования брать ещё-так тогда сколько людей,наконец-то вышедших на несколько высокий уровень жизни,вернутся обратно.

Вот поэтому государственное регулирование не имеет пока смысла в нашей стране. Пока законы не будут действовать на практике и не будет побеждена коррупция, то толку никакого. Я не говорю, что коррупции совсем не должно быть. Она, по-моему, непобедима полностью но можно хотя бы снизить ее уровень раз в 10-15...

[alex0721]

Сообщение от andrstar

Странные мы какие то люди - раз регулятор из РФ то мы и доверять ему теперь не должны так что ли? Тогда почему мы доверяем тем брокерским компаниям которые зарегистрированы в Новой Зеландии или Малайзии но работают на нашем рынке. Хотя оснований доверять им столько же сколько и регулятору из РФ. Надо смотреть на качество а не на страну изготовления. Тем более в нашем деле. Не доверять только потому что РФ это как минимум не правильно.

А кто сказал что не должны доверять регулятору из России? Я доверяю ему больше чем какому либо другому. Просто человек путает некоторые понятия, ведь российский регулятор действует для московской биржи, а для форекса еще нет никакого регулятора. А что вы понимаете под нашим рынком? Украинскую биржу? Какие брокеры работают на нашем рынке из Малайзии?

[ixion]

Сообщение от alex0721

А почему вы так уверены что регулятор безусловно будет? 23 года не хватило ни одной стране на постсоветском пространстве для того чтобы обзавестись регулятором мировых финансовых рынков и приобщить своих граждан для работы на них. А где проходило голосование о котором вы говорите? Я однозначно стою на том чтобы был регулятор, закон и порядок. Да, возможно кто-то может пострадать из-за появления регулятора.

Я говорил про голосование на нашем форуме в этой ветке (или про опрос если вам угодно). Кстати, я отдал свой голос как раз за введение регулирования, т.к. думаю что у инвесторов появятся хоть какие-то гарантии. А почему я так уверен что государственное регулирование ПАММов вскоре наступит - да потому что слишком уж много разговоров и слухов об этом в интернете, да и на нашем форуме все чаще слышу от старожил.

[alex0721]

Сообщение от Vlladimir1

Налоги как бы вообще обязан платить каждый, но это не регулируется и нет инструментов контроля, соответствующих законодательных актов и так далее.Вот в этом плане государство может ввести жесткое регулирование сборов.В это мне куда легче будет поверить относительно нашей страны.Ну а на счет реального регулирования деятельности, то это пока что в самых реалистичных прогнозах останется только мечтами,

Вы уверены что нет контроля за тем платят граждане налоги или нет? Способ контроля есть, к примеру каждый банк отчитывается налоговой о том откуда и куда клиентам приходят деньги если объемы превышают определенный порог. Вроде бы как для украинских банков это 10 к долларов. Я не думаю что будет реализовано что-то одно. Либо и гарантии и налоги либо ничего.

[zeher]

Сообщение от Vlladimir1

Да ничего плохого, только что вы взамен получите? Мы здесь обсуждаем государственное регулирование деятельности брокера, а если вводить налогообложение, то инвестор должен понимать, что его инвестиции в сохранности, а государство выступает неким третейским судьей между ним и брокером и занимает нейтральную позицию и выступает гарантом соблюдения регламента как со стороны брокера, так и со стороны инвестора.А налоги - это плата за что-то.

Вы путаете, налог это не плата за что то, вы ничего таким образом не покупаете, вы просто платите налог. Государственное регулирование брокера, да, это значит что некая государственная организация выступает в качестве судьи при спорных вопросах с брокером, но при этом конечно я не исключаю что брокера могут обязать стать и налоговым агентом.

[IRON55]

Сообщение от alex0721

Вы уверены что нет контроля за тем платят граждане налоги или нет? Способ контроля есть, к примеру каждый банк отчитывается налоговой о том откуда и куда клиентам приходят деньги если объемы превышают определенный порог. Вроде бы как для украинских банков это 10 к долларов. Я не думаю что будет реализовано что-то одно. Либо и гарантии и налоги либо ничего.

Может украинские банки и отчитываются перед налоговой, но российские - нет. Способ эффективного контроля всегда есть, вопрос только в том, нужно ли его внедрять и не притормозит ли он развитие рынка в целом. В плане доходов в интернете российские налоговые никаких действий не предпринимают. Будет команда сверху - начнут предпринимать.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от alex0721

Вы уверены что нет контроля за тем платят граждане налоги или нет? Способ контроля есть, к примеру каждый банк отчитывается налоговой о том откуда и куда клиентам приходят деньги если объемы превышают определенный порог. Вроде бы как для украинских банков это 10 к долларов. Я не думаю что будет реализовано что-то одно. Либо и гарантии и налоги либо ничего.

В Украине всё это прогнило и контроль перешел в режим "крышевание" или дополнительный доход. Контроль конечно был, есть и будет т.к. это в интересах проверяющих. Черная икра и мерседес на зарплату не купить (и не заправишь). Пока в стране будут такие проблемы - регулирование инвестиций не будет иметь смысла...