Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Инвестор]

Думаю все же нужно обращать внимание на показатели ПАММ-счета, а не тот который больше по душе. Статистику по ПАММ-счетам для того и публикуют, чтобы инвесторы могли ее проанализировать и выбрать ПАММ-счет, который больше соответствует критериям инвестора. Ну а кроме срока работы ПАММа думаю еще стоит обратить внимание на доходность, уровень просадки, периодичность просадок, распределение прибыли, КУ и КИ ну и минимальный вход.

[WarnerDC]

Обычно на мин. вход смотрят в последнюю очередь, если речь не о маленьком капитале инвестора. И доходность - да, определяющий фактор по оценке управляющего, сверяя, конечно, количество сделок и объемы загрузки депозита. Показательно макс. просадки - это фиксированная весчь, все-таки, а вот с относительной просадкой не так все однозначно.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Да, каждый придерживается своих правил отбора. Я бы еще обратил внимание на саму сумму управления у управляющего, это и инвестиции, и текущий и изначально вложенный КУ. Если все нормально с показателями прибыли и убытков, а также макс. просадка не превышена и 10% за, скажем, полугодовую активность управляющего, но при этом инвестиции и КУ не в оптимальном состоянии, то это тоже настораживает.

Также немного заставляет присмотреться и просадка в 73%, когда доходность при этом составляет больше 300%. Вроде бы и процент прибыли достаточно заманчив. Так и просадочный процент кусается. Так что тут при выборе ПАММов нужно учиться находить золотую середину.

[Sietta]

Сообщение от Александра А.

Также немного заставляет присмотреться и просадка в 73%, когда доходность при этом составляет больше 300%. Вроде бы и процент прибыли достаточно заманчив. Так и просадочный процент кусается. Так что тут при выборе ПАММов нужно учиться находить золотую середину.

Ну если вы предпочитаете вкладывать средства в агрессоров, то такое соотношение риска к прибыльности считаю допустимым. Но при этом, следует обратить внимание на срок жизни данного счета и проанализировать его прошлую работу - не было ли слишком длительных периодов просадок и всегда ли прибыль была на уровне 300%, если часто в течение нескольких периодов прибыль была намного ниже, то не думаю, что инвестиция в такой счет будет обоснована.

[antonull]

Сообщение от WarnerDC

Обычно на мин. вход смотрят в последнюю очередь, если речь не о маленьком капитале инвестора. И доходность - да, определяющий фактор по оценке управляющего, сверяя, конечно, количество сделок и объемы загрузки депозита. Показательно макс. просадки - это фиксированная весчь, все-таки, а вот с относительной просадкой не так все однозначно.

Минимальный вход в памм счет тоже важный показатель, но больше для своей инвестиционной стратегии. Например, моя, заключается в большом количестве памм счетов в портфеле и средства распределяются примерно одинаково по всем паммам. И если вход в памм счет слишком высокий, то есть нарушает правило равных долей в каждом памме, то я вынужден отказаться от вложения в него, даже если он показывает очень хорошие результаты.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Минимальный вход в памм счет тоже важный показатель, но больше для своей инвестиционной стратегии. Например, моя, заключается в большом количестве памм счетов в портфеле и средства распределяются примерно одинаково по всем паммам. И если вход в памм счет слишком высокий, то есть нарушает правило равных долей в каждом памме, то я вынужден отказаться от вложения в него, даже если он показывает очень хорошие результаты.

ПАММ счета которые имеют достаточно высокий минимальных порог инвестиции это в свою очередь показатель который говорит о уровне управляющего. Ведь только те счета которые появляются, то они согласны работать с любым количеством инвесторов. Но опытные управы работают с крупными суммами и не играются с мелочёвкой.

[antonull]

Сообщение от Форум

ПАММ счета которые имеют достаточно высокий минимальных порог инвестиции это в свою очередь показатель который говорит о уровне управляющего. Ведь только те счета которые появляются, то они согласны работать с любым количеством инвесторов. Но опытные управы работают с крупными суммами и не играются с мелочёвкой.

Об уровне управляющего говорит его статистика торговли, какую прибыль он приносит и какие риски он может допустить. Уровень входа больше говорит о торговой системе управляющего. Если вход слишком большой, значит управляющий использует фиксированный лот на определенную сумму депозита, если он повышает лот на каждую тысячу, то ему просто не выгодно принимать в управление по 100 долларов.

[Crosh]

Сообщение от antonull

Об уровне управляющего говорит его статистика торговли, какую прибыль он приносит и какие риски он может допустить. Уровень входа больше говорит о торговой системе управляющего. Если вход слишком большой, значит управляющий использует фиксированный лот на определенную сумму депозита, если он повышает лот на каждую тысячу, то ему просто не выгодно принимать в управление по 100 долларов.

А я вот думаю что если уже управляющий имеет желание увеличить контролируемые средства на которые он будет торговать и быстрее раскрутить свой ПАММ то инвестиция в 100 долларов, будет для него самой оптимальной. Так как в наше время есть больше вероятность привлечь 100 человек которые внесут по 100 долларов, нежели одного, который инвестирует в ПАММ счет 10000 единожды. Это разве что в уже известные ПАММ счета, приходят большие инвесторы.

Так что думаю что размер минимальной инвестиции никак не должен влиять на наш выбор кроме как соответствовать нашым возможностям, а больше внимание уделять статистике ПАММ счета.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Об уровне управляющего говорит его статистика торговли, какую прибыль он приносит и какие риски он может допустить. Уровень входа больше говорит о торговой системе управляющего. Если вход слишком большой, значит управляющий использует фиксированный лот на определенную сумму депозита, если он повышает лот на каждую тысячу, то ему просто не выгодно принимать в управление по 100 долларов.

Конечно это имеет значение, но с другой стороны он может в таком случае сам выбирать для себя брокера у которого есть большое кредитное плечо и тогда торговать не только своими деньгами. Так понимаю, что ради не больших инвестиций такой управляющий не будет соглашаться на их управление так как у него есть выбор с кем работать.

[Андрей66]

Сообщение от Crosh

А я вот думаю что если уже управляющий имеет желание увеличить контролируемые средства на которые он будет торговать и быстрее раскрутить свой ПАММ то инвестиция в 100 долларов, будет для него самой оптимальной. Так как в наше время есть больше вероятность привлечь 100 человек которые внесут по 100 долларов, нежели одного, который инвестирует в ПАММ счет 10000 единожды. Это разве что в уже известные ПАММ счета, приходят большие инвесторы.

Так что думаю что размер минимальной инвестиции никак не должен влиять на наш выбор кроме как соответствовать нашым возможностям, а больше внимание уделять статистике ПАММ счета.

Согласна, так как опытные инвесторы уже инвестируют в проверенные счета, и редко выбирают себе новых трейдеров в портфель. А вот новички вполне вероятно что будут выбирать памм по доходности и минимальному порогу входа, что делает 100-долларовые инвестиции более доступными.