Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

У него Прогнозируемая доходность конечно супер но давайте реально смотреть на статистику которая указана на сайте прогноз же берется за весь период что торговал управляющий , а он последние месяцы только и делает что сидит в просадках. Поэтому его я бы причислил к агрессивным счетам но никак не к умеренным.

Такое понятие как прогнозированная доходность вообще нельзя применять к агрессорам. Ведь агрессоры ровно как и их торговля совершенно непредсказуемы. Другое дело консерваторы - тут можно делать какие либо прогнозы а даже розсчитывать получить определенную доходность так как консерваторы в отличии от агрессоров довольно предсказеумы. И в этом их очередное приемущество.

[FirstX]

Сообщение от Alexey

В теории конечно да,но я при инвестировании в "умеренный" ПАММ счет всегда держу в голове, что у меня нет уверенности в том что умеренный вдруг не станет агрессором, превысив риски в надежде получить большую прибыль. Ведь грань еле видна и перейти ее всего один шаг. В любом случае каждый принимает решения самостоятельно.

Согласен, что нужно вести с умеренными счетами себя достаточно осторожно, так как они работают с загрузкой депозита больше консерваторов, следовательно рискуют в каждой сделке больше, но зато меньше чем агрессоры. А добавлять много таких счетов в свой портфель не стоит, по крайней мере на них можно выделить процентов 30, но там уже нужно смотреть будет по ситуации, возможно и лучше будет оставаться в ожидании удачного входа в консерваторах.

[Avita]

Сообщение от Vlados25

Такое понятие как прогнозированная доходность вообще нельзя применять к агрессорам. Ведь агрессоры ровно как и их торговля совершенно непредсказуемы. Другое дело консерваторы - тут можно делать какие либо прогнозы а даже розсчитывать получить определенную доходность так как консерваторы в отличии от агрессоров довольно предсказеумы. И в этом их очередное приемущество.

Да и относительно консерваторов тоже не всегда можно предвидеть какие-то изменения баланса. Иногда самые консервативные счета вдруг оказываются в сильной просадке... Но приемущество у консервативной торговли управляющего, конечно же в большей стабильности, нежели агрессивные счета.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Такое понятие как прогнозированная доходность вообще нельзя применять к агрессорам. Ведь агрессоры ровно как и их торговля совершенно непредсказуемы. Другое дело консерваторы - тут можно делать какие либо прогнозы а даже розсчитывать получить определенную доходность так как консерваторы в отличии от агрессоров довольно предсказеумы. И в этом их очередное приемущество.

Согласен. Агрессивные счета совсе не предсказуемые в плане как доходности так и убытка. Думаю этот показатель прогнозируемой доходности показывает приблизительный процент дохода именно для консервативных счетов, потому что по ним можно чтото предсказать и можно делать прогнозы на доходность в долгосроке

[vit23]

Сообщение от Форум

Хороший для этого пример можно увидеть на Пантеоне с Лаином, управляющий который начинал работать на своём памм показывая прибыль несколько раз больше чем 50%. Сейчас же средний доход будет порядка 10% в месяц, хотя в агрессивном фонде ему доверили больше всего процентов распределения 16%.

Я подозреваю, что сейчас у этого управляющего свой капитал вырос в разы, и он сбавил темпы своей торговли, то есть начинал с агрессивной торговли, а сейчас только часть ее оставил, ведь наверное стартовый капитал у него был не большой, и ему хотелось его разогнать, вот и получилась агрессивная торговля, а сейчас, наверное, больше торгует на умеренных ПАММ счетах.

[kronon]

Сообщение от vit23

Я подозреваю, что сейчас у этого управляющего свой капитал вырос в разы, и он сбавил темпы своей торговли, то есть начинал с агрессивной торговли, а сейчас только часть ее оставил, ведь наверное стартовый капитал у него был не большой, и ему хотелось его разогнать, вот и получилась агрессивная торговля, а сейчас, наверное, больше торгует на умеренных ПАММ счетах.

Такой показатель работы управляющего очень многого стоит - начать с небольшого депозита, разогнать его, увеличив КУ и при этом не слиться. Думаю если счас у такого трейдера торговля приняла более спокойный характер, к нему можна смело идти с инвестициями. И то что он получил наибольший процент распределения в фонде, тому свидетельство.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Да и относительно консерваторов тоже не всегда можно предвидеть какие-то изменения баланса. Иногда самые консервативные счета вдруг оказываются в сильной просадке... Но приемущество у консервативной торговли управляющего, конечно же в большей стабильности, нежели агрессивные счета.

Ну, топовые консерваторы если и смогут показать сильную просадку, то только если на рынке будут сильные и непредсказуемые движения. А в общем, консерваторов можно считать гарантом того, что портфель из таких счетов будет достаточно стабилен. К тому же, когда такие счета показывают просадки, им свойственно из них выбираться осторожно, а не рисковать всем, чтобы попытаться отбить просадку, что свойственно агрессивным счетам.

[Инвестор]

Ну конечно управляющему по мере роста депо нет уже такой смысла рисковать как в самом начале. Поэтому и его торговля может стать более консервативной. Следовательно и инвестор уже будет инвестировать не в агрессивный ПАММ, а как минимум в умеренный, или вообще в консервативный. А значит и ориентироваться нужно на эту доходность.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Согласен, новичкам не стоит начинать сразу работать с умеренными. Самый лучший вариант это консерваторы в начале инвестиционной деятельности, но без практики и опыта не получить, потому через некоторое время, если новичок желает попробовать зарабатывать больше доход, чем дают консерваторы, он может пробовать понемногу работу с умеренными счетами. Но это совсем не обязательно, ведь желающие максимально обезопасить свои инвестиции могут всё время обходиться без увеличения рисков работая исключительно с консерваторами.

По моему, начинающим инвесторам, по началу стоить работать только с консервативными ПАММ счетами или фондами и индексами, так для них безопаснее всего будет, и только с нормальным опытом и практикой переходит на более серьезные ПАММ счета, такие как умеренные, а может и агрессивные. А по поводу оставаться на консервативных ПАММ счетах, то здесь выбор за инвестором, а во вторых, чтобы получать неплохую прибыль, нужен солидный капитал, как мне кажется.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Ну, топовые консерваторы если и смогут показать сильную просадку, то только если на рынке будут сильные и непредсказуемые движения. А в общем, консерваторов можно считать гарантом того, что портфель из таких счетов будет достаточно стабилен. К тому же, когда такие счета показывают просадки, им свойственно из них выбираться осторожно, а не рисковать всем, чтобы попытаться отбить просадку, что свойственно агрессивным счетам.

В и есть преимущество консервативных счетов над другими. Они максимально предсказуемы при условии . что на рынке нет резких изменений. КОнсервативный портфель можно на 30 процентов разбавить умеренными счетами и работать с ними на просадке. что даст больше заработать и увеличить инвестиции в консерваторах.