Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Опять таки это яркий пример локомотива в портфеле. Сейчас многие опасаются инвестировать в прайз2 так как возможна просадка у Ахмедоса, а у нуго и доля в индексе максимальная, и распределение прибыли и убытков в пользу инвесторов. А вот если бы в том же индексе ожидали бы просадки от любого другого управляющего то таких опасений уже не было бы.

Тем более, если бы ожидали просадки от sean, у которого самая маленькая доля в индексе Прайз 2. А ahmedos - яркий показатель того, как один счёт может быть главным в портфеле и успешно справляться с этой должностью, так как просадки у него крайне редко бывают, доля ему в этом индексе выделена самая большая, да и распределение прибыли у него в сторону инвесторов 70%. Такой счёт можно и отдельно делать локомотивом своего портфеля и без остальных счетов, но тогда важно будет подбирать не агрессивные счета, чтобы они не могли так легко украсть всю прибыль от портфеля и не допускали просадки часто.

[alex0721]

Сообщение от Гера

В какой то степени вы правы, на самом деле специально делают один из счетов ключевым, для того, чтоб портфель больше благодаря ему приносил прибыль. Вотзьиеи простой пример- Кузнец просел на прошлой неделе, теперь его можно взять главным в портфель а вокруг него в меньших долях собрать твилайта и убунта, а сеану и ахмедосу дать еще меньше доли, потому что вот вот могут просесть, когда они просядут то снова сделать ракировку и например теперь ахмедосу выделить большую долю и т.д.

Так вот я и не понимаю ничего из такого подхода. Если вы говорите что ахмедос и прочие могут вот вот просесть, то зачем их брать в портфель даже в малых долях? Может быть лучше дождаться когда они просядут и войти после просадки? Ведь получается если вы уверены что один счет покажет себя лучше, а другие могут просесть, то инвестировать нужно только в один такую же долю как и хотели, а остальные деньги просто придержать для инвестирования в остальные счета после просадки.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Тем более, если бы ожидали просадки от sean, у которого самая маленькая доля в индексе Прайз 2. А ahmedos - яркий показатель того, как один счёт может быть главным в портфеле и успешно справляться с этой должностью, так как просадки у него крайне редко бывают, доля ему в этом индексе выделена самая большая, да и распределение прибыли у него в сторону инвесторов 70%. Такой счёт можно и отдельно делать локомотивом своего портфеля и без остальных счетов, но тогда важно будет подбирать не агрессивные счета, чтобы они не могли так легко украсть всю прибыль от портфеля и не допускали просадки часто.

Делал Ивис расчет, при ровном распределении в индексе и при таком индексе как сейчас собран и надо заметить прибыль была больше в том индексе где равное распределение. Так что не всегда большая доля управляющего более эффективна, иногда нужно менять главный счет с большей долей, чтоб прибыль портфеля в среднем была больше.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Делал Ивис расчет, при ровном распределении в индексе и при таком индексе как сейчас собран и надо заметить прибыль была больше в том индексе где равное распределение. Так что не всегда большая доля управляющего более эффективна, иногда нужно менять главный счет с большей долей, чтоб прибыль портфеля в среднем была больше.

Ну, это в принципе и логично, что смещая долю от управляющего к управляющему можно получать прибыли больше. А здесь как раз может хорошо помочь известная стратегия входов на просадке, так как видя по истории, что счета могут в ближайшее время просесть у них можно уменьшать долю, как раз смещать сейчас можно акцент на twilight, ubunt, kuznets, а на sean с ahmedos выделять долю поменьше, тогда копируя состав Прайз 2, без копирования долей, может выйти вариант и лучше. По крайней мере с таким смещённым акцентом сейчас бы этот индекс смотрелся бы безопаснее и локомотивами были бы несколько счетов.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

Не обязательно, все зависит от того какие риски вы готовы принять. К примеру инвестируете вы 90% средств в консервативный индекс и500 и 10% в памм 2.0 счет пантеры. В итоге пантера имея в распоряжении сумму менее в 9 раз может принести прибыль не менее индекса и стать локомотивом портфеля.

Чаще всего 10% у агрессоров не очень много принесут инвестору в портфеле, но Пантера с хорошей недельной выручкой торгует может и она одна быть локомотивом. На портфель влияет каждый управляющий можно иметь одно слабое звено которое постоянно будем мешать росту депозита. Можно и без локомотива обходится не обязательно делать искусственно кого то.

[Vlados25]

Сообщение от FanTomatos

Чаще всего 10% у агрессоров не очень много принесут инвестору в портфеле, но Пантера с хорошей недельной выручкой торгует может и она одна быть локомотивом. На портфель влияет каждый управляющий можно иметь одно слабое звено которое постоянно будем мешать росту депозита. Можно и без локомотива обходится не обязательно делать искусственно кого то.

Так дело в том что по итогам недели даже если не делать ничего специально определенный инструмент станет локомотивом портфеля. Просто никак не получится инвестировать во всех одинаковые доли и что бы все инструменты показали одинаковую прибыль. Кто-тов любом случае станет наиболее эффективным в портфеле по итогам недели - это и будет локомотив портфеля.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Я об этом ранее и говорил, менять местами самые стабильные счета , но после просадок, это даже можно в стратегии внести, назвать как "избирательное увеличение доли управляющих". Если счет в определенные моменты работает более эффективно, чем другие аналогичные ПАММ с этого же портфеля, то почему этим не пользоваться и не увеличивать его долю?

А как менять если они стабильные памм счета, может перераспределять средства просто, о портфели идет речь или обо всех памм счетах? Кто самый эффективный на тех и делать ставку делать влияние на портфель колоссальное самых стабильных управляющих в этом не чего такого нет, так и должно быть.

[Фейрик]

Сообщение от Vlladimir1

Можно за основу взять индекс прайз 2, там сейчас главный Ахмедос, что многих сдерживает от инвестирования в этот индекс, если взятьь эти же счета и сформировать портфель, только перераспределить доли, то будет такой же прибыльный, но риски уже будут уменьшены.По сути так можно делать с любым составом из индексов, если хватает собственных средств на то, чтобы не покупать готовый продукт, а формировать такой же отдельно.

Можно взять за основу состав этого индекса и составить похожий портфель, а там уже самому решить какую долю в какого управляющего вложить. Если не нравится ахмедос, то его долю можно уменьши и тогда он не будет локомотивом этого индекса или можно совсем убрать из состава.

[tatas]

Сообщение от Фейрик

Можно взять за основу состав этого индекса и составить похожий портфель, а там уже самому решить какую долю в какого управляющего вложить. Если не нравится ахмедос, то его долю можно уменьши и тогда он не будет локомотивом этого индекса или можно совсем убрать из состава.

Мне кажется, что предлагаемый метод подойдет скорее для новичков. Ведь инвесторы, не имеющего большого опыта не могут самостоятельно сформировать портфель из отдельных счетов, а прибыль индексов или фондов их не устраивает. То есть у них остается единственная возможность брать за образец финансовый инструмент и на его основе строить свой портфель, только меняя распределение, для большей доходности.

[Vlados25]

Вот к примеру на этой неделе если посмотреть на индекс голд то однозначно в нем локомотивом будет управляющий тп с прибылью более 4.5% для инвесторов. Причем у многих консервативных инвесторов он будет на этой неделе так же локомотивом портфеля. Можно ли это было предположить в начале недели? Нет конечно, что подтверждает мою теорию.