Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ataman]

Сообщение от Географ

Раз обещают 95% страховку, значит инструмент довольно оправданный. ДЦ нужно быть на 100% уверенным в своих силах, чтобы предоставить такую страховку всем инвесторам в консервативный фонд. С другой стороны, мы должны понимать, что ничего просто так не бывает. И за страховкой и 3х месячным ТП кроются и небольшие недостатки: со стороны любителей реинвестирования.

Не стоит забывать тот факт, что фонды хоть и новый инструмент, однако счета, входящие в консервативный фонд имеют годовую+ историю. Вот почему Пантеон уверен, что всё будет нормально и страховка оправдана - счета подобраны действительно качественно. Ещё одним плюсом, считаю не большой минимум - всего 100$. Вложив всего 100$ появляется возможность быть инвестором сразу пятерых счетов.

[barsuksb]

Сообщение от nicko5672

Прежде чем собирать какой-либо инвестиционный портфель прежде всего надо определиться с той задачей, какую перед собой ставит инвестор относительно той суммы, которую он готов в это дело вложить, а также учесть возможности сколько получиться уделять этому времени. Если Вы завели речь о ПАММ фондах, то для тех инвесторов, кто активно работает в реале это может оказаться фактически идеальным вложением в ПАММ, потому что ТП у них большой. а следовательно контроль за их работой времени отнимать много не будет, что собственно при такой ситуации является большим плюсом, а годовая прибыльность может составить по меньше мере 50%, что многократно больше в сравнению с банковскими вкладами.

Т.е. вы предлагаете всем новичкам вкладывать в фонды (я бы выбрал консервативный), а профессионалам собирать свой портфель (в зависимости от суммы, цели, свободного времени). Получается замечательно. Профессионалам не приходится выбирать между разными инвестиционными инструментами, ведь в их портфеле есть почти все. А для новичков есть застрахованные готовые портфели с ограниченными рисками.

[WarnerDC]

Посчитал я доход четырех управляющих Пантеона технологии 2.0. - Hermes (50% вознаграждения инвесторам), Aleksej (60% инвесторам), Floringo (70% инвесторам) и Gelios (40% инвесторам). За 6 месяцев (то есть, пол года) выходит 75% чисто инвестору! Считал с середины июля (как раз в то время создал свой счет Флоринго) по конец года. А считал в качестве портфеля, то есть каждому управляющему выделено 25% как положено арифметике. Разумеется, что 75% дохода вышло без реинвеста! Если новые пол года четыре счета покажут такой же результат, то выйдет 150% годовых чисто инвестору! Повторюсь, это технология 2.0.

[Александра А.]

Сообщение от ataman

Не стоит забывать тот факт, что фонды хоть и новый инструмент, однако счета, входящие в консервативный фонд имеют годовую+ историю. Вот почему Пантеон уверен, что всё будет нормально и страховка оправдана - счета подобраны действительно качественно. Ещё одним плюсом, считаю не большой минимум - всего 100$. Вложив всего 100$ появляется возможность быть инвестором сразу пятерых счетов.

Не выгодно страховать те счета, которые изначально могут допускать много просадок. Поэтому раз на Фонды распространяется страховка то можно и самим туда спокойно свои денежки вносить, и без стеснения начинающим инвесторам их предлагать. Для меня страховка приравнивается к безопасности. Я полностью доверяю этим Фондам.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Не выгодно страховать те счета, которые изначально могут допускать много просадок. Поэтому раз на Фонды распространяется страховка то можно и самим туда спокойно свои денежки вносить, и без стеснения начинающим инвесторам их предлагать. Для меня страховка приравнивается к безопасности. Я полностью доверяю этим Фондам.

Я сам много раз про это думал , страхуются те счета , в которых надежность и так выше крыши и тогда особо нет смысла страховать их , ведь они и так надежны . Ведь как не крути , а страховая сумма из нечего не берется и она в любом случае будет заложена в вашей прибыли из инвестиций и уменьшит эту прибыль .

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Тогда конечно, фонд ему больше всего подходит. Есть ведь гарантия сохранности почти всего капитала. А скоро наверное появится и тут какое нибудь предложение и со 100 процентной защитой. НУ уж а будет ли этот доход стабильный и хотя бы 25 годовых, там время покажет.

Сообщение от martinish

Тогда конечно, фонд ему больше всего подходит. Есть ведь гарантия сохранности почти всего капитала. А скоро наверное появится и тут какое нибудь предложение и со 100 процентной защитой. НУ уж а будет ли этот доход стабильный и хотя бы 25 годовых, там время покажет.

Не уверен что будет полная сохранность всех средств при инвестирование в памм счета в ближайшее время но если появиться то я буду конечно же рад, а пока было бы неплохо чтоб появилась сохранность средств в фонде Агрессивный в 50%, сам я предпочитаю индексы и там не какой страховки нет но тем не менее прибыль получаю и страховка меня не особо беспокоит но для крупных инвесторов лучше страховать свои вклады.

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Я сам много раз про это думал , страхуются те счета , в которых надежность и так выше крыши и тогда особо нет смысла страховать их , ведь они и так надежны . Ведь как не крути , а страховая сумма из нечего не берется и она в любом случае будет заложена в вашей прибыли из инвестиций и уменьшит эту прибыль .

Ну и пусть. Я согласна из личных средств оплатить данную страховку, лишь бы свои тысячи сохранить, которые мне с неба не упали, да еще и прибыль получить. Все равно полученная сумма прибыли перекроет все эти расходы да еще и приличная часть денег останется. Выгодно и надежно.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Не уверен что будет полная сохранность всех средств при инвестирование в памм счета в ближайшее время но если появиться то я буду конечно же рад, а пока было бы неплохо чтоб появилась сохранность средств в фонде Агрессивный в 50%, сам я предпочитаю индексы и там не какой страховки нет но тем не менее прибыль получаю и страховка меня не особо беспокоит но для крупных инвесторов лучше страховать свои вклады.

Полная сохранность возможна только в структурных продуктах, когда инвестиционное предложение составлено из нескольких инструментов часть из которых с гарантированной доходностью. И пока памм система ограничена форексом такого конечно не будет. Ну а в будущем возможно. А сейчас и 95% сохранность думаю вполне достаточно. Если тем более и прибыль превосходит этот риск в 5% в несколько раз.

[Dele]

Сообщение от Александра А.

Ну и пусть. Я согласна из личных средств оплатить данную страховку, лишь бы свои тысячи сохранить, которые мне с неба не упали, да еще и прибыль получить. Все равно полученная сумма прибыли перекроет все эти расходы да еще и приличная часть денег останется. Выгодно и надежно.

Объясните смысл инвестиций в паммы2.0 из-за страховки? Если по истории мы видим ту же доходность и практически ни один управляющий не подходи близко к данному уровню просадки. Единтсвенный аргумент я вижу для себя когда рынок будет наподобии 2008 года и риски будут очень высоки тогда имеет смысл в паммах2.0, но тогжа будет 2 проблемы:

1если сейчас сложно попасть в памм, тогда будет вообще нереально

2мы еще не видели как ведут себя паммы на таких рынках, вполне возможно и не в кого будет инвестировать.

[forexrulezno.ru]

Сообщение от FirstX

Ну это вряд ли, что PAMM 1.0 безопаснее остальных инструментов. Даже если взять PAMM 2.0, то у них уже заметно преимущество в виде страховки в 50%. Если рассматривать индексы и фонды, то у них так же есть преимущество у фондов, у двух первых, доходнасть хорошая и страховка ещё лучше, а индексы сами по себе инструмент который включает в себя несколько счетов, а это уже диверсификация, которая обычно помогает повысить надёжность вложения. Но PAMM 1.0 могут позволить инвестору собирать собственный портфель ни чуть не хуже фондов и индексов по доходности.

При правильном подходе к формированию портфеля инвестиций в памм 1.0 существенно снижаются не торговые риски,которых я очень сильно опасаюсь(и вам бы следовало).Речь не идет про конкретную площадку,это просто необходимая мера предосторожности на любой площадке. Фонды и индексы это уже готовый,навязываемый нам продукт.Правильнее самому осуществлять выбор,делая упор в первую очередь на устранение сомнений в реальности управляющих.



Конечно,если пару сотен инвестировать,то можно и не париться. Я имею в виду инвестиции от пары тысяч зеленых.





Если игнорировать не торговые риски,то однозначно консервативный фонд выигрывает.