Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[lektor2010]

Сообщение от valera

Но Вы сами должны понимать, что редкие и неглубокие просадки - явный признак крайне консервативной торговли. При применении такой торговой системы трейдер ведёт на первый взгляд действительно безопасную торговлю. Прибыль будет 2-3% в месяц, а просадка в полтора процента будет считаться чрезвычайным проишествием. Но даже в ПАММах с такой низкой доходностью нельзя исключить риска влияния человеческого фактора.

Я лично не видел ПАММ счетов у которых просадка в 1.5% будет форс-мажором. Даже у консервативных ПАММах просадки обычно бывают порядка 5-10%. Так что для получения максимально безопасного процента стоит собрать у себя в портфеле самых заядных консерваторов. При таком подходе прибыль составит 2-4% в месяц, причем просадки бить по вашему портфелю особо не будет и можно даже попробовать работать вообще без них.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Я лично не видел ПАММ счетов у которых просадка в 1.5% будет форс-мажором. Даже у консервативных ПАММах просадки обычно бывают порядка 5-10%. Так что для получения максимально безопасного процента стоит собрать у себя в портфеле самых заядных консерваторов. При таком подходе прибыль составит 2-4% в месяц, причем просадки бить по вашему портфелю особо не будет и можно даже попробовать работать вообще без них.

Вряд ли у кого то получится работать вообще без просадок, да и не думаю что к этому стоит так уж стремится. Просадки это нормальное явление для любого трейдера или управляющего. Стремится надо к тому что бы они просто были оправданы той прибылью что мы получаем.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Вряд ли у кого то получится работать вообще без просадок, да и не думаю что к этому стоит так уж стремится. Просадки это нормальное явление для любого трейдера или управляющего. Стремится надо к тому что бы они просто были оправданы той прибылью что мы получаем.

Просто надо отдавать предпочтение тем счетам, управляющие которых допускают малое количество неглубоких просадок. Тогда даже если и попадет депозит инвестора в такой период, то весь убыток можно будет перекрыть благодаря паре торговых периодов. И при этом практически ничего не теряется. Как правило, эти управляющие предоставляют инвесторам небольшие проценты прибыли.

[Midas]

Заходил на несколько площадок и понял, что что безопасного процента не бывает, разве что с очень маленькой просадкой и если управляющий работает небольшим лотом. Есть очень много счетов также которые торгуют без просадки почти, но потом делают неправильный вход и теряют сразу пол депозита. Если управляющий работает без стопа, то его даже небольшой процент прибыли не может считаться безопасным.

[Niagara]

Я думаю, что нужно смотреть ни на просадки, ни на прибыль, а стремиться к тому, чтобы портфель был относительно однородным. В этом случае вы сможете достаточно точно прикинуть, счета с какой прибылью стоит выбирать, чтобы эта прибыль перекрывала просадки.

[Redmen]

Если говорить о проценте просадки то чем ментше тем лучше, но не более 20% от всего депозита, если по прибыльности то учитывая просадку в рамках 20% и прибыльность должна быть стабильная на уровне 10-15% Вот это как бы идеальные критерии для ПАММ счета, само собой если хочет инвестор меньших рисков скажем до 10% просадки по счету, то и прибыльность будет в раёне 7% общей прибыли счета.

[martinish]

Сообщение от Redmen

Если говорить о проценте просадки то чем ментше тем лучше, но не более 20% от всего депозита, если по прибыльности то учитывая просадку в рамках 20% и прибыльность должна быть стабильная на уровне 10-15% Вот это как бы идеальные критерии для ПАММ счета, само собой если хочет инвестор меньших рисков скажем до 10% просадки по счету, то и прибыльность будет в раёне 7% общей прибыли счета.

Если вы про прибыль в месяц то совсем уж хорошо бы было. Хотя конечно есть такие примеры. Если управляющий торгует с загрузкой к примеру не выше чем 4 к 1. То есть при капитале 1000 его суммарный лот не более 4000 то просадки до 10-20 процентов могут случаться в негативные рыночные периоды. Ну и думаю не более, если ТС имеется и есть по ней успехи в принципе. А дальше дело уж за прибылью...

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Просто надо отдавать предпочтение тем счетам, управляющие которых допускают малое количество неглубоких просадок. Тогда даже если и попадет депозит инвестора в такой период, то весь убыток можно будет перекрыть благодаря паре торговых периодов. И при этом практически ничего не теряется. Как правило, эти управляющие предоставляют инвесторам небольшие проценты прибыли.

То есть можно говорить о том , что более безопасно инвестировать именно в проверенных консерваторов. Которые показывают стабильную прибыль и незначительные просадки. которые ниже. чем доходность ПАММ счета. Такая тактика инвестирования под небольшие проценты конечна более надежна.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Мне так же ближе такие инвестиции , пусть небольшой но стабильный и не такой рискованный процент. Все же лучше постепенно наращивать прибыль не подвергая инвестиции высокому риску. А в попытках получить большую прибыль при инвестиции в агрессоров можно только получать нестабильный доход с переменными периодами прибыли и убытков. Большой процент это однозначно всегда и большой риск.

Другого быть и не может высокий доход соответственно и риск под стать, есть такие кто инвестируют в агрессоров под большой процент, и у них своя логика их не пугает что убыток может перекрыть прибыль, у меня все по другому не очень люблю рисковать отсюда инвестировал в индексы консервативно-умеренного толка получаю 3-5% в месяц и считаю что под такой процент безопасней всего инвестировать.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

То есть можно говорить о том , что более безопасно инвестировать именно в проверенных консерваторов. Которые показывают стабильную прибыль и незначительные просадки. которые ниже. чем доходность ПАММ счета. Такая тактика инвестирования под небольшие проценты конечна более надежна.

К тому же такая торговля управляющего дает возможность после выхода из просадки через некоторое время вернуть утраченную часть депозита. Тогда как при долгосрочной инвестиции в агрессора или же в тот консервативный ПАММ, который периодически допускает глубокие просадки, этого уже не получится сделать. Так что помимо маленьких процентов должны быть еще и мелкие просадки.