Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[iSergio]

Сообщение от Alisa

А каким образом я смогу с ним работать в таком случае?Не ездить же в соседнее государство, чтобы иметь возможность инвестировать или выводить деньги?Может брокер и проводит свою деятельность в "нейтральных водах", но пользователи системы выводят средства на карты банков и снимают наличность в своей стране, это страна позволяет делать, но вполне может запретить.К примеру целевое банковское обслуживание с отслеживанием в налоговой, куда и откуда перечисляются средства.

Так я именно об этом и говорю, что государство не чужого брокера должно регулировать, а условия создавать, чтобы брокеру было выгодно в этом государстве работать. Тогда и придумывать ничего нового не нужно, ведь и так всё придумано и введено. А запретить снимать или переводить деньги проще всего. Но кто от этого проиграет - само же государство и банки, которые зарабатывают на процентах. Не забывайте так же и о ущемлении гражданских свобод, как бы смешно это ни звучало. Мы же не в вакууме находимся, и международное право для нас тоже действует.

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

То есть вы хотите сказать что государство обеспечивает вам сто процентную гарантию в тех отраслях которые уже регионе лируют? Почему же нет 100% гарантии возраста средств за непостроенне квартиры, или нет 100% медического страхования? Мне кажется что государство стремиться регулировать все что можно, для увеличения прибыли.

Во всех отраслях у государства нормального регулирования не получается, но вы взяли слишком далекие отрасли для примера. Есть же, например, фондовая биржа, там вся деятельность компаний и других участников рынка регулируется законом и все хорошо. Так почему же и тут такого не может быть?

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Во всех отраслях у государства нормального регулирования не получается, но вы взяли слишком далекие отрасли для примера. Есть же, например, фондовая биржа, там вся деятельность компаний и других участников рынка регулируется законом и все хорошо. Так почему же и тут такого не может быть?

Так может быть и на форекс с диллинговыми центрами, но нужно ли это именно дц, наверное нет. просто так без законодательного регулирования брокерам намного проще работать, да и ответственности перед инвесторами у них нету никакой. А если государство начнет вмешиваться в дела брокеров, то может быть хуже еще в сторону инвесторов стать, так как все будет основываться на налогах и больше не на чем.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Во всех отраслях у государства нормального регулирования не получается, но вы взяли слишком далекие отрасли для примера. Есть же, например, фондовая биржа, там вся деятельность компаний и других участников рынка регулируется законом и все хорошо. Так почему же и тут такого не может быть?

Ну почему же слишком далекие отрасли для примера?Эти примеры как раз показывают что государство при всем его желании не сможет полностью гарантировать соблюдение прав всех участников процесса. Если с биржей это сделать проще, то в строительстве или еще где то государство часто бессильно. И где гарантия что так же не случится и в инвестировании? Да никакой гарантии нет. Регулирование это только пол дела.

[nikaVika]

Сообщение от Фейрик

Во всех отраслях у государства нормального регулирования не получается, но вы взяли слишком далекие отрасли для примера. Есть же, например, фондовая биржа, там вся деятельность компаний и других участников рынка регулируется законом и все хорошо. Так почему же и тут такого не может быть?

Так смотрите,это ж в реале так.А как только подобное ушло в интернет,то и отследить сразу трудно стало.Вот и появилось у нас два инвестирования-в сети и на "улице".Так же,как и торговля.До сих пор есть магазины,на которых жалуются ,но они не закрываются.А как государство их закрывать будет?Это потруднее будет регулировать,чем инвестирование.А здесь,если начнут,то условия выставят такие,чтоб легче было следить,как можно меньше жалоб,ну и чтоб побольше люди получали прибыли,часть которой всё равно на налог уйдёт.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Главное, что бы государство могло гарантировать возврат тех средств которые инвестировались, даже уже не говорю о том, что бы и получить полученную прибыль. Вот в таком случае это было бы прекрасно и спокойно, что в случае когда брокер прекращает свою деятельность или имеет какие то проблемы, то инвесторы в любом случае не потеряют все свои вложения.

А почему вы не говорить о том чтобы получить заработанную прибыль? Ради чего тогда вообще инвестировать? Я думаю что само по себе регулирование обеспечит стабильную и безопасную работу брокеров в нашей стране. А если брокеры юридически будут в нашей стране, то инвесторы и трейдеры получат все возможные гарантии и защиту от не торговых рисков.

[Brainsdonor]

Сообщение от alex0721

А почему вы не говорить о том чтобы получить заработанную прибыль? Ради чего тогда вообще инвестировать? Я думаю что само по себе регулирование обеспечит стабильную и безопасную работу брокеров в нашей стране. А если брокеры юридически будут в нашей стране, то инвесторы и трейдеры получат все возможные гарантии и защиту от не торговых рисков.

Тогда вот вам встречный вопрос. Мы все понимаем, что если государство будет регулировать деятельность, то точно прибыль уменьшится на 17% сразу и возможно на 1-5% увеличится сбор брокера и управляющего.. итого грубо говоря -20% от вашей прибыли. Так же мы понимаем то лицензироватсья существующие брокеры не будут. И собственно вопрос - куда вы вложитесь : в государственно регулируемого брокера или в нынешне существующе в интернете?

[alex0721]

Сообщение от Juran123

А я как то сомневаюсь. Не важно что брокер находиться в офшорной зоне, важно то, где брокер зарегистрирован. Вот если брокер зарегистрирован в России, то он и будет платить налоги налоговой России. Такая же ситуация из банками которые предостовляют торговлю на форекс, они имеют доступ к офшорту, но находятся в России, и согласно законодательству платят налоги. Так что я думаю в этой ситуации вы полностью не правы.

А что значит находится и зарегистрирован это разные вещи? Что вы понимаете под нахождением когда говорите о брокере? Юридически или где находятся его офисы? Если брокер зарегистрирован в России, то он уже не находится в офшорной зоне и такой брокер очевидно имеет государственное регулирование, заключает со своими клиентами договора.

[alex0721]

Сообщение от baston62

А если в моей стране не будет брокеров,как в принципе и сейчас их нет,только какие то офисы которые занимаются обучением и работают на партнерской основе.Так что мне ехать в другую страну для оформления договора,и еще неизвестно если со мной захотят такой договор заключить,так как я иностранец.Да нет,да и брокеру не будет выгодно,клиентов будет очень мало.

Сейчас в нашей стране есть брокеры которые предоставляют доступ для торговли на фондовой бирже. А для торговли на рынке форекс у нас в стране нет брокеров, есть только офисы и представительства всех известных нам брокеров. Я думаю что наличие государственного регулятора способно решить эту проблему.

[MsWik]

Сообщение от alex0721

Сейчас в нашей стране есть брокеры которые предоставляют доступ для торговли на фондовой бирже. А для торговли на рынке форекс у нас в стране нет брокеров, есть только офисы и представительства всех известных нам брокеров. Я думаю что наличие государственного регулятора способно решить эту проблему.

Если хочется регулирования то кто вам мешает торговать на меж банке. Да и инструментов там будет по больше, особенно в части акций - другое дело на сколько они будут ликвидными. Мне кажется что любой трейдер/инвестор понимает это, но как правило вход на рынок стоит больше денег, там нельзя попробовать "нахоляву". В ДЦ же порог вхождения денег вообще отсутствует, и любой может торговать даже имея 1 у.е на счету.