Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

А кто сказал что в ПАММ фондах нельзя вывести деньги? Или что их нужно инвестировать постоянно? Как и во всех инвестиционных инструментах есть определенный торговый период по итогам которого деньги с фонда возвращаются к вам на счет и делать вы с ними можете все что пожелаете.

Кстати агрессивный фонд неплохо шел но по итогам недели все-таки имеем минус.

Минус агрессивного фонда полностью благодаря Отмару, который давно приносил прибыль а на сегодня принес немалую просадку, вот фонды и в минусе, только консервативный фонд показал более 1% прибыли, 2 фонда с убытками за неделю. Но теперь в агрессивном фонде начался новый период, состав был реформирован, нужны новые наблюдения, возможно будет наблюдаться положительная динамика работы.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Минус агрессивного фонда полностью благодаря Отмару, который давно приносил прибыль а на сегодня принес немалую просадку, вот фонды и в минусе, только консервативный фонд показал более 1% прибыли, 2 фонда с убытками за неделю. Но теперь в агрессивном фонде начался новый период, состав был реформирован, нужны новые наблюдения, возможно будет наблюдаться положительная динамика работы.

ИНтресно, а кто-нибудь из форумчан будет в ходить на просадке в агрессивный памм-фонд, вроде и состав реформирован, должны быть чуть более стабильные результаты, вроде и сильных новостей которые двинут рынок на следующей неделе не будет, значит Отмар должен по всем раскладам плюсануть без сильного риска. Или всех по-прежнему Скальпер смущает?

[valvin1]

Сообщение от Dele

ИНтресно, а кто-нибудь из форумчан будет в ходить на просадке в агрессивный памм-фонд, вроде и состав реформирован, должны быть чуть более стабильные результаты, вроде и сильных новостей которые двинут рынок на следующей неделе не будет, значит Отмар должен по всем раскладам плюсануть без сильного риска. Или всех по-прежнему Скальпер смущает?

Хороший вопрос, конечно же за последнее время фонд немного стабилизировался и это так. Но после того как в один раз получилось -8%, то как то уже психологически настораживает пробовать инвестировать именно в этот фонд. Кто даст гарантию, что такое не повторится, а ещё может и хуже минус больше получиться.

[Dele]

Сообщение от Форум

Хороший вопрос, конечно же за последнее время фонд немного стабилизировался и это так. Но после того как в один раз получилось -8%, то как то уже психологически настораживает пробовать инвестировать именно в этот фонд. Кто даст гарантию, что такое не повторится, а ещё может и хуже минус больше получиться.

Разве -8% для форекса это страшно, это рабочая просадка, если посмотреть на сколько сливают памм - управляющие(по 40-60%) и в них все равно несут денешки. Мне интересно. т.к. столько на форуме обсуждают и раньше обсуждали агрессивный фонд, но видимо просто поговорить больше не очем, т.к. реальных инвестиций в фонд нет и не предвидется.

[WarnerDC]

Агрессивный Фонд трудно прогнозируем. Ладна просел один управляющих (еще не факт, что он, Отмар, в ближайшем времени не просядет), но еще есть шесть других (не берем робота Галактику). Не имею претензий к агрессорам из Пантеона, разве что Лион последнее время сильно буксовал, но на прошлой неделе управ выдал 6% прибыли; будем надеяться, что лидер Фонда (за ним 16% - больше, чем у кого-либо) возьмет себя в руки. Хозин-скальпер и БПМ-Персеус-5000242 - колорит агрессивного Фонда, но я симпатизирую исключительно вторым (результаты говорят сами за себя).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный Фонд трудно прогнозируем. Ладна просел один управляющих (еще не факт, что он, Отмар, в ближайшем времени не просядет), но еще есть шесть других (не берем робота Галактику). Не имею претензий к агрессорам из Пантеона, разве что Лион последнее время сильно буксовал, но на прошлой неделе управ выдал 6% прибыли; будем надеяться, что лидер Фонда (за ним 16% - больше, чем у кого-либо) возьмет себя в руки. Хозин-скальпер и БПМ-Персеус-5000242 - колорит агрессивного Фонда, но я симпатизирую исключительно вторым (результаты говорят сами за себя).

А по-моему мы сейчас говорим о нестабильности и не прогнозируемости Агрессивного фонда . а на деле он с начала января в плюсах ))) Вот как это объяснить и только на прошлой неделе допустил просадку и то меньше процента 0,83% учитывая просадку Отмара, выходит только сейчас Агрессивный Фонд начал стабильную работу. Даже если Скальпер покажет большую просадку это особо не скажется на Фонде.

[Dele]

Сообщение от Гера

А по-моему мы сейчас говорим о нестабильности и не прогнозируемости Агрессивного фонда . а на деле он с начала января в плюсах ))) Вот как это объяснить и только на прошлой неделе допустил просадку и то меньше процента 0,83% учитывая просадку Отмара, выходит только сейчас Агрессивный Фонд начал стабильную работу. Даже если Скальпер покажет большую просадку это особо не скажется на Фонде.

Не забывайте что плюсы фонда во многом обязаны отличной работе Персеуса, Бмп и Хозяина, которые торговали фактически без просадочно. А если по истории посмотреть на просадки этих управляющих они мягко говоря не маленькие и что-то мне кажется скоро просядем.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

А по-моему мы сейчас говорим о нестабильности и не прогнозируемости Агрессивного фонда . а на деле он с начала января в плюсах ))) Вот как это объяснить и только на прошлой неделе допустил просадку и то меньше процента 0,83% учитывая просадку Отмара, выходит только сейчас Агрессивный Фонд начал стабильную работу. Даже если Скальпер покажет большую просадку это особо не скажется на Фонде.

Ну если брать по консервативным меркам то агрессивный фонд действительно показывает стабильную работу. Но если говорить о агрессорах то результаты агрессивного фонда совсем не радую. Да, есть стабильная небольшая прибыль и относительно неглубокие просадки. Но зачем мне такие результаты, которые я могу получить и в консервативном или умеренном фонде без повышенных рисков?

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Ну если брать по консервативным меркам то агрессивный фонд действительно показывает стабильную работу. Но если говорить о агрессорах то результаты агрессивного фонда совсем не радую. Да, есть стабильная небольшая прибыль и относительно неглубокие просадки. Но зачем мне такие результаты, которые я могу получить и в консервативном или умеренном фонде без повышенных рисков?

Небольшая прибыль и относительно неглубокие просадки это специфика результатов работы фондов, Вы надеялись что будут большие просадки и прибыли? Если да, то этого можно было б ожидать только в том случае если управляюие были бы подобраны в одном стиле торговле и желательно по одним парам, тогда и их результаты были бы схожи и соглашусь вход на просадках мог бы давать ощутимые проценты прибыли.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Небольшая прибыль и относительно неглубокие просадки это специфика результатов работы фондов, Вы надеялись что будут большие просадки и прибыли? Если да, то этого можно было б ожидать только в том случае если управляюие были бы подобраны в одном стиле торговле и желательно по одним парам, тогда и их результаты были бы схожи и соглашусь вход на просадках мог бы давать ощутимые проценты прибыли.

Да, наверное я ожидал от агрессивного фонда таких же результатов как и от агрессивного индекса ПАММ счетов. Однако из-за большего количества ПАММ счетов в составе фонд показывает более смазанные и стабильные результаты.

А в консервативном фонде смотрю чем ближе к концу недели тем хуже. Он и так уже в просадке, а открытые сделки и плавающая просадка по ним есть ещё и в Гермеса, и в Свена, и в Максима.