Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[alex0721]

Сообщение от vikvin

Действительно, каждое государство должно защищать себя всеми доступными средствами, то есть законами и законодательными актами. Для его существования нужны деньги. И налоги следует платить всем. Другое дело, что они должны использоваться по назначению, а не разворовываться. Это самое важное.

В первую очередь государство должно беспокоится о своих гражданах, чтобы никто их гражданам не нанес существенного ущерба, чтобы мошенничество не процветало. Если государство сделает регулятор, то от него выиграют все и трейдеры и инвесторы и само государство. Государство конечно больше все выиграет.

[Tatyr1988]

Сообщение от alex0721

В первую очередь государство должно беспокоится о своих гражданах, чтобы никто их гражданам не нанес существенного ущерба, чтобы мошенничество не процветало. Если государство сделает регулятор, то от него выиграют все и трейдеры и инвесторы и само государство. Государство конечно больше все выиграет.

Как все слишком наивно , государство следит в первую очередь за своими интересами , смотрит где поиметь выгоду для себя . И потому если появиться государственное регулирование ПАММ инвестиций я буду только против , потому как ничего хорошего от этого нам инвесторам не будет .

[Vlladimir1]

Сообщение от alex0721

Зачем нам какой-то регулятор и какие-то юрисдикции, если мы говорим о своем регуляторе который возможно будет создан, на совершенно иных условиях будет распространятся и лицензия. Зачем нам инвесторам и трейдерам переживать за лицензии и проблемы брокеров? Это проблема брокеров, которую, я уверен, они в состоянии решить самостоятельно.

Насколько я понимаю, то лицензирование брокера у какого-либо из регуляторов дело добровольное, это лишь плюс к его авторитету, поэтому даже если какой-то регулятор будет создан в нашей стране, то не факт, что при текущей ситуации брокеры захотят иметь его лицензию.Скорее всего надо кардинально менять законодательство предварительно.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Как все слишком наивно , государство следит в первую очередь за своими интересами , смотрит где поиметь выгоду для себя . И потому если появиться государственное регулирование ПАММ инвестиций я буду только против , потому как ничего хорошего от этого нам инвесторам не будет .

Смотря какое будет государственное регулирование, если в результате его инвесторы получат гарантии, то я буду за такое регулирование. Но просто условия регулирования многим брокерам не понравятся, поэтому их количество существенно уменьшиться. Налоги готовы платит все инвесторы, главное чтобы регулирование обеспечило надежные гарантии инвестиций.

[alex0721]

Сообщение от Tatyr1988

Как все слишком наивно , государство следит в первую очередь за своими интересами , смотрит где поиметь выгоду для себя . И потому если появиться государственное регулирование ПАММ инвестиций я буду только против , потому как ничего хорошего от этого нам инвесторам не будет .

А что для вас государство? Это граждане и их права или правительство и их интересы? Все зависит от этого. Скажите мне вы за кого переживаете за государство и его выгоду? Может быть за брокеров и их выгоду? Или за себя и вашу выгоду? Лично я в этом деле переживаю за себя, а значит и за инвесторов в целом, а проблемы брокеров которые могут возникнуть при регулировании меня не интересуют, проблемы государства тем более, поэтому я говорю о регулировании с позиции инвестора.

[IRON55]

Вариант, когда регулятор требует внести залог для получения лицензии неплохой. Также есть еще более эффективный вариант, когда счет брокера находится под контролем у регулятора. Т.е. все крупные операции с активами брокера своевременно отслеживаются и анализируются регулятором, что позволяет предотвратить мошенничество со стороны владельцев брокера, когда они снимают все активы и исчезают.

[Mihalina]

Сообщение от IRON55

Вариант, когда регулятор требует внести залог для получения лицензии неплохой. Также есть еще более эффективный вариант, когда счет брокера находится под контролем у регулятора. Т.е. все крупные операции с активами брокера своевременно отслеживаются и анализируются регулятором, что позволяет предотвратить мошенничество со стороны владельцев брокера, когда они снимают все активы и исчезают.

А такой метод действительно существует или вы сами придумали?Я просто интересуюсь потому что мне очень понравилось ваше предложение насчёт регулятора и мне захотелось узнать есть ли такой регулятор в Памм системе на сегодняшний день.Если при государственном регулировании Памм системы у инвесторов появится возможность работать с таким регулятором то это весьма хорошая новость и работа Памм инвесторов заметно обезопасится.

[MsWik]

Сообщение от Vikomor

Смотря какое будет государственное регулирование, если в результате его инвесторы получат гарантии, то я буду за такое регулирование. Но просто условия регулирования многим брокерам не понравятся, поэтому их количество существенно уменьшиться. Налоги готовы платит все инвесторы, главное чтобы регулирование обеспечило надежные гарантии инвестиций.

Проблема не только в налогах, проблема еще и в самом механизме налогообложения, в правильном подсчете прибыли, - например в одном ДЦ вы заработали 100у.е а в другом слили - должны ли вы платить если деньги заводились через разные системы. У нас нет четкой законодательной базы, нет четкой системы регулирования - и как результат если завтра Дума например что то введет - то это будет очередная головная боль для всех.

[alex0721]

Сообщение от Vlladimir1

Насколько я понимаю, то лицензирование брокера у какого-либо из регуляторов дело добровольное, это лишь плюс к его авторитету, поэтому даже если какой-то регулятор будет создан в нашей стране, то не факт, что при текущей ситуации брокеры захотят иметь его лицензию.Скорее всего надо кардинально менять законодательство предварительно.

О каких регуляторах и брокерах идет речь или вы всех брокеров и регуляторов под одну гребенку? Или может быть вы брокером считаете альпари или ммсис или другие местные дц? А за каких регуляторов вы говорите? Если сфера регулируется в государстве, то для работы на территории этого государства каждый брокер должен иметь определенные лицензии.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от MsWik

Проблема не только в налогах, проблема еще и в самом механизме налогообложения, в правильном подсчете прибыли, - например в одном ДЦ вы заработали 100у.е а в другом слили - должны ли вы платить если деньги заводились через разные системы. У нас нет четкой законодательной базы, нет четкой системы регулирования - и как результат если завтра Дума например что то введет - то это будет очередная головная боль для всех.

Я с Вами согласен. Все возможные варианты должны быть обязательно прописаны в нормативно-правовых актах (законах). Еще важно чтобы эти законы соблюдались и был нормальный контроль за их исполнением от компетентных органов государственной власти. И тут одним законом не обойтись. Нужно разрабатывать целый пакет законов.