Стоит ли увеличивать риски.

[Инвестор]

Ну инвестор всегда рискует при вложении в ПАММ-счета, а вложение в агрессивные ПАММы для наращивания капитала это еще и дополнительный риск. И нужно смотреть допустим ли такой риск для портфеля инвестора. Поскольку все возможные риски получения убытков должны перекрываться прибылью за счет надежных инструментов. А один агрессивный ПАММ может выдать и убыток в -50%.

[Vlladimir1]

Сообщение от Laborant

Начнем с того , что если инвестор опытный , то ему ничего и разгонять не нужно , у него и так капитал будет более чем серьезный . Только молодые инвесторы , у которых нету денег в инвестировании и негде их по сути взять идут на такие отчаяные шаги , пытаются методом увеличения рисков разогнать свой инвестиционный капитал .

А почему обязательно у опытного инвестора должен быть большой капитал?Я например живу в стране, где не у каждого есть возможности скопить большой капитал, а чтобы нормально зарабатывать, с этого и надо начинать.Опытным инвестор может стать уже через пол года, а капитал за пол года он не факт, что сможет заработать, поэтому резон есть у любого инвестора разгонять капитал, только опытный понимает, что увеличенные риски чаще уменьшают прибыль, чем увеличивают ее.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну инвестор всегда рискует при вложении в ПАММ-счета, а вложение в агрессивные ПАММы для наращивания капитала это еще и дополнительный риск. И нужно смотреть допустим ли такой риск для портфеля инвестора. Поскольку все возможные риски получения убытков должны перекрываться прибылью за счет надежных инструментов. А один агрессивный ПАММ может выдать и убыток в -50%.

Используя агрессивные счета можно сделать не стабильность и допустить большие просадки,что лучше не делать. Не стоит увеличивать риски,как мне кажется это лишь приведет к постепенному сливу капитала,так как нужно помнить,что у таких счетов не только большая прибыль,но и такие же убытки,врядли инвестор будет всегда в плюсе используя агрессивные счета. Лучше получать маленькую прибыль,но стабильно и через время у вас будет большая сумма,нужно уметь терпеть в инвестировании.

[Skorpionis]

Сообщение от Oleg27

Используя агрессивные счета можно сделать не стабильность и допустить большие просадки,что лучше не делать. Не стоит увеличивать риски,как мне кажется это лишь приведет к постепенному сливу капитала,так как нужно помнить,что у таких счетов не только большая прибыль,но и такие же убытки,врядли инвестор будет всегда в плюсе используя агрессивные счета. Лучше получать маленькую прибыль,но стабильно и через время у вас будет большая сумма,нужно уметь терпеть в инвестировании.

Правильно вы говорите,проблема инвесторов,которые покидали инвестирования это именно повышения рисков,об это нужно думать в первую очередь,а не о прибыли. Риски и так есть в инвестировании,зачем их делать еще больше,нужно использовать консервативные,в крайнем случае умеренные счета,делать реинвестирование,повышать капитал нужно стараться надежным способом.

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Используя агрессивные счета можно сделать не стабильность и допустить большие просадки,что лучше не делать. Не стоит увеличивать риски,как мне кажется это лишь приведет к постепенному сливу капитала,так как нужно помнить,что у таких счетов не только большая прибыль,но и такие же убытки,врядли инвестор будет всегда в плюсе используя агрессивные счета. Лучше получать маленькую прибыль,но стабильно и через время у вас будет большая сумма,нужно уметь терпеть в инвестировании.

С агрессивными памм счетами можно очень быстро наростить свой инвестиционный капитал, Но проблема в том, что такие счета могут как помочь в заработке так и принести убытки инвестору. Сколько бы не получалось зарабатывать повышая риски с агрессивными памм счетами, всегда придет момент неудачи и инвестор может получить слив депозита, агрессоры в основном в конце теряют деньги.

[cool]

Мне кажется что не стоит увеличивать риски так как они могут привести к очень не приятным убыткам которые потом скажутся на времени востоновления. Лично я стараюсь на оборот сокращать свои риски умеренными и консервативными счетами а так же хорошей диверсификацией.

[5Andrey2006]

Сообщение от Shaw

Верно говорите, что нужно отталкиваться от той цели которую мы преследовали придя на рынок. Если это быстрый заработок, то придется рискнуть, но это может оказаться потерей всех денег, если не делать вложения грамотно. Но а если мы пришли найти альтернативу депозиту банковскому, как вы и говорите, то можно воспользоватся той схемой которую вы рассказали, и прибыль есть и рисков потери мало.

Мне кажется Вы идеализируете человека, который собрался инвестировать в ПАММ счета. Любой новичок сначала хочет заработать чем побольше и побыстрее, поэтому все сначала начинают инвестировать в агрессивные счета. а когда получают первые убытки или сливы начинают задумываться и бращать внимание на консерваторов. Увеличивать риски можно, тогда когда вы хоть немного разбираетесь в анализе ПАММ счетов, и то делать это постепенно, не поддавая весь свой капитал этим рискам.

[imported_igor0034]

Сообщение от 5Andrey2006

Мне кажется Вы идеализируете человека, который собрался инвестировать в ПАММ счета. Любой новичок сначала хочет заработать чем побольше и побыстрее, поэтому все сначала начинают инвестировать в агрессивные счета. а когда получают первые убытки или сливы начинают задумываться и бращать внимание на консерваторов. Увеличивать риски можно, тогда когда вы хоть немного разбираетесь в анализе ПАММ счетов, и то делать это постепенно, не поддавая весь свой капитал этим рискам.

Конечно же не все новички сразу же инвестируют в агрессивные счета, но всё же многие. А это уже огромные риски, а для новичков это просто потеря их средств. Рисковать могут только очень опытные инвестора, которые знают многие детали инвестирования и имеют определённый планы в агрессивных счетах. И то, даже им не стоит часто рисковать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну инвестор всегда рискует при вложении в ПАММ-счета, а вложение в агрессивные ПАММы для наращивания капитала это еще и дополнительный риск. И нужно смотреть допустим ли такой риск для портфеля инвестора. Поскольку все возможные риски получения убытков должны перекрываться прибылью за счет надежных инструментов. А один агрессивный ПАММ может выдать и убыток в -50%.

если вы думает, что агрессор в вашем инвестиционном портфеле способен принести такой убыток, то удельный вес такой инвестиции не должен превышать относительного значения суммарного убытка по из общего счета. В таком случае даже в случае глубокой просадке на этом счета в целом ваш капитал не сильно пострадает.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

если вы думает, что агрессор в вашем инвестиционном портфеле способен принести такой убыток, то удельный вес такой инвестиции не должен превышать относительного значения суммарного убытка по из общего счета. В таком случае даже в случае глубокой просадке на этом счета в целом ваш капитал не сильно пострадает.

Если использовать такое распределение, то агрессивный счет на сможет принести и хорошую прибыль, поэтому нет смысла его использовать. Если посмотреть на портфели опытных инвесторов, то там или полностью консервативные счета или полностью агрессивные. А как все советуют иметь в портфеле 5% агрессоров от всего объема инвестиций, это все теория в реале такого нет. Каждый решает сам хочет он повышать риски или нет. Если человек планирует сделать инвестиции основным доходом, то он должен изначально максимально снижать риски, стараясь выйти на постоянную безопасную прибыль.