Безопасный уровень просадки

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Это скорее относится к агрессорам-новичкам, которые действительно один раз могут показать скромную просадку (до 10%, например), а потом ррраз и -50% как с руки снять. Опытные агрессоры, которым есть хотя бы год, еще стараются ограничивать просадки на уровне 20-30%, но это тоже немало (особенно когда только вложился и сразу получаешь убыток). У агрессоров нет безопасного уровня, они его устанавливают в зависимости от ситуации на рынке и лотности, которая может меняться.

Согласен с вами, что у агрессоров понятие безопасной просадки однозначно отличается от консервативных счетов. Даже опытные управляющие такие как к примеру Лаин, иногда залазят в такие минуса которые не ожидаешь, относительно не давно он сел просадку немного больше 40%. Вот именно и такие ситуации и пугают инвесторов определять у них уровень просадки.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что у агрессоров понятие безопасной просадки однозначно отличается от консервативных счетов. Даже опытные управляющие такие как к примеру Лаин, иногда залазят в такие минуса которые не ожидаешь, относительно не давно он сел просадку немного больше 40%. Вот именно и такие ситуации и пугают инвесторов определять у них уровень просадки.

Получается что такая большая или можно сказать огромная просадка бывает не почем агрессивным управляющим, они могут выбраться с нее еще и получи прибыль. А вот консервативным памм счетам такая просадка будет возможно уже последней, так как им максимально можно проседать до десяти процентов, дальше уже и инвесторы начнут выводить деньги.

[vit23]

Сообщение от horster

Не скорее всего, а так и есть. По другому объяснить кардинальные изменения в торговле не вижу. Если управ придерживался долгое время конкретных границ по просадке, а потом их в одночасье нарушил, то это сигнал для инвестора на быстрый вывод. Чтобы не дать дальше расти убыткам. Это и будет ваше стремление(и умение) работать с безопасными пределами и не допускать высокие риски. Придерживайтесь всегда установленного плана. Допустим есть для вас 10% безопасной просадки, значит, её и контролируйте.

Согласен, инвестор всегда должен контролировать свой условный уровень просадки, это может быть 10% - 15%, и управляющий не должен переходить эту черту, тогда убытки у инвестора всегда будут в пределах нормы. Конечно, если управляющий начнет нарушать безопасный уровень просадки инвестора, то естественно нужно выводить свои деньги с такого счета и искать другой, более стабильный.

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Как правило они меняются , но меняются в сторону уменьшения рисков , а значит и уменьшения допустимых просадок . Даже агрессивные по началу ПАММ управляющие постепенно снижают свою агрессию и становятся сначала умеренными , а потом и консервативными ПАММ управляющими .

Это если агрессивный управляющий имеет четкую стратегию и просадки на определенном уровне не больше 40% все что больше сорока это уже не безопасно потому что для агрессора ничего не стоит допустить повторно такю же просадку. Да и не много агрессивных счетов доживают до умеренных с их небольшими просадками на уровне до 25%. Если только не жадничают и снижают риски.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, инвестор всегда должен контролировать свой условный уровень просадки, это может быть 10% - 15%, и управляющий не должен переходить эту черту, тогда убытки у инвестора всегда будут в пределах нормы. Конечно, если управляющий начнет нарушать безопасный уровень просадки инвестора, то естественно нужно выводить свои деньги с такого счета и искать другой, более стабильный.

Управляющий как раз и может перейти допустимую черту просадки, что не раз подтверждалось в реальности. Только вот инвестору как раз и не должен допускать критического состояния своего вклада. И не сидеть и не тешить себя надеждой, что вот сейчас управ возьмет, облагоразумится и счет выйдет из просадки и все получат прибыль. Есть допустимый предел, есть четкие правила. Допустим, инвестор устанавливает для себя некий лимит(5-10-20%) по максимуму, при достижении которого по очереди даются сигналы, что пора такие паммы выводить из портфеля.

[Pro100Trader]

Сообщение от Midas

Это если агрессивный управляющий имеет четкую стратегию и просадки на определенном уровне не больше 40% все что больше сорока это уже не безопасно потому что для агрессора ничего не стоит допустить повторно такю же просадку. Да и не много агрессивных счетов доживают до умеренных с их небольшими просадками на уровне до 25%. Если только не жадничают и снижают риски.

При небольшом плече даже просадка в 40% может уже оказаться критической. И повторного захода не понадобиться. В плане агрессоров лично я больше ориентируюсь на другой косвенный показатель связанный с просадками - как именно этот управляющий из неё выходит, если точнее то, отходит ли он от своей стратегии (мартин, усреднеение) или просадка ликвидируется стандартными торговыми приемами.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Это если агрессивный управляющий имеет четкую стратегию и просадки на определенном уровне не больше 40% все что больше сорока это уже не безопасно потому что для агрессора ничего не стоит допустить повторно такю же просадку. Да и не много агрессивных счетов доживают до умеренных с их небольшими просадками на уровне до 25%. Если только не жадничают и снижают риски.

А почему именно 40 процентов? Почему именно такой уровень просадки по Вашему будет максимальным, а потом уже все критический уровень? Как по мне, то 50 процентов это еще допустимо, а свыше уже да, риски огромные. просто прибыльность агрессоров может быть очень высокая и такая просадка даже за месяц отработана, да и не факт, что рабочая просадка у трейдера вечно будет минимум 20 -30 процентов, а значит реальная потеря при таком уровне 20 процентов где-то.

[zeher]

Сообщение от Pro100Trader

При небольшом плече даже просадка в 40% может уже оказаться критической. И повторного захода не понадобиться. В плане агрессоров лично я больше ориентируюсь на другой косвенный показатель связанный с просадками - как именно этот управляющий из неё выходит, если точнее то, отходит ли он от своей стратегии (мартин, усреднеение) или просадка ликвидируется стандартными торговыми приемами.

А какое отношение имеет размер плеча к безопасности просадки? Во первых размер плеча вообще инвестора не касается, ему то какое дело к нему? Ну и во вторых думаю что при любом плече потеря 40% капитала останется потерей большой части этого капитала, или вам проще смотреть что у вас не стало почти половины капитала если он потерян при большом плече?

[Shaw]

Сообщение от vit23

Согласен, инвестор всегда должен контролировать свой условный уровень просадки, это может быть 10% - 15%, и управляющий не должен переходить эту черту, тогда убытки у инвестора всегда будут в пределах нормы. Конечно, если управляющий начнет нарушать безопасный уровень просадки инвестора, то естественно нужно выводить свои деньги с такого счета и искать другой, более стабильный.

Не знаю, как вы, но я думаю, что управляющий который знает и уверен, что выберется с просадки и 20 процентов или даже больше, то может допускать такую просадку. Но это если прибыль будет больше после такой просадки соответственно. Но если таки черта управляющего не больше 10-15 процентов, как вы говорите, то не стоит ему продолжать. Хотя потеря есть потеря, но лучше потерять меньше, чем возможно все.

[Avita]

Сообщение от Shaw

Не знаю, как вы, но я думаю, что управляющий который знает и уверен, что выберется с просадки и 20 процентов или даже больше, то может допускать такую просадку. Но это если прибыль будет больше после такой просадки соответственно. Но если таки черта управляющего не больше 10-15 процентов, как вы говорите, то не стоит ему продолжать. Хотя потеря есть потеря, но лучше потерять меньше, чем возможно все.

Я не считаю большие просадки безопасными, поэтому предпочитаю обходить стороной счета, которые выдают более 20% просадки. Ведь если счет будет регулярно так проседать, то его доходность должна превышать 30-40%, что бы перекрывать с прибылью убыточные моменты, а это уже выходит очень агрессивная торговля.