Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[tredd]

Сообщение от alex0721

Вы правильно говорите жесткое ограничение это уменьшение убытков, но не уменьшения рисков. Риск и убыток это совершенно разные понятия. Убыток это отрицательный результат это уже факт о совершенной сделке. А риск это лишь возможность получения убытка, но не гарантия. Мы инвестируем чтобы получить прибыль. но для этого вынуждены рисковать и постоянно рискуем. И вопрос в том как снизить риски, а убытков вообще необходимо избегать, а не уменьшать их.

Понятия разные, но от первого зависит второе, так что эти понятия взаимосвязаны. Ограничение убытка в несколько процентов от инвестиций даёт возможность рисковать только этим размером, но не более того. Другими словами снижается риск потерять больше определённой суммы убытка, вернее он совсем исключён, но так же ведь этот убыток может и не случиться, если торговля управа прибыльна. Интересно каким способом можно совсем избежать убытков?

[alex0721]

Сообщение от Vlados25

Такой способ вообще не требует от инвестора никакого анализа памм счетов. Просто инвестируем во все подряд памм счета и выставляем уровень убытка не более 1%. Но как вы сказали действительно это жесткое ограничение, урезание убытков. Но даже если такая функция и будет все-равно как мне кажется правильный анализ памм счетов и правильное распределение средств всегда будет лучшим оружием инвестора для защиты капитала.

Ограничение убытка в 1% вы и правда думаете что инвестируя таким образом можно заработать? Спешу вас огорчить, но таким образом медленно, но верно будете терять по 1% от свое капитала до тех пор пока он у вас не закончится. Особенно мне понравилось про все подряд счета так вы точно будете только терять. И все это будет ограничивать ваши убытки, но не будет их исключать понимаете в чем дело?

[alex0721]

Сообщение от tredd

Понятия разные, но от первого зависит второе, так что эти понятия взаимосвязаны. Ограничение убытка в несколько процентов от инвестиций даёт возможность рисковать только этим размером, но не более того. Другими словами снижается риск потерять больше определённой суммы убытка, вернее он совсем исключён, но так же ведь этот убыток может и не случиться, если торговля управа прибыльна. Интересно каким способом можно совсем избежать убытков?

Совсем избежать убытков можно если не ставить ограничения о которых вы говорите. Данные ограничения нужны только для тех кто испытывает судьбу в агрессивных счетах. Для инвесторов такое ограничение будет губительным так как можно выставить его на уровне 2%, а управляющий сделает просадку равную 2,2% и начнет зарабатывать, но инвестор уже будет выкинут и такие ситуации будут постоянными.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

На мой взгляд все гениальное - просто, поэтому я думаю что инвесторы вполне могут обойтись и без ПАММ счетов 3.0 и я вас поддержу именно используя качественную диверсификацию по всему портфелю инвестор может самостоятельно управлять рисками. А если все же запустят данный тип ПАММов, то думаю все же польза от них будет, к примеру новичкам, которые мало чего знают о диверсификации.

Согласен, такие счета будут в помощь новичкам, которые хотят снизить риски, лишь бы они здраво оценивали возможности управляющих. За диверсификацию полностью согласен, нельзя говоря о снижении рисков обойтись без возможности их сокращения только за счёт того, что в портфеле будет несколько надёжных управляющих, тем более если это окажутся консервативные счета. Но для этого желательно просматривать работу управляющего, в которого производится инвестирование, а точнее его статистику работы, чтобы убедиться что он не сильно рискует при своей работе.

[Гера]

Сообщение от Tr@der

Все эти функции не смогут снизить риски настолько, насколько это сможет сделать грамотная работа управляющего. Ведь если вы сами будете выставлять убытки, вы все-равно что-то потеряете, а потом еще придется искать альтернативные варианты. Поэтому прежде всего нужно выбирать грамотного, опытного управляющего!

Вот вроде и ПАММ2.0 помогает снизить убытки, а на практике - потеря 50% тоже существенно. И по удобству такие счета серьезно уступают обычным счетам...

Вот только не всегда понятно грамотный и опытный он или нет. Вот пишет управляющий , что имеет 11 лет работы и показывает неплохую прибыльность в течение полутора лет, а потом признается, что у него за плечами только 2 недели курсов ))) Риски инвестор может меньше сделать. Если в его портфеле будет меньшая доля управляющих с агрессивной торговлей и не верить ничему, а деньги распределять согласно соблюдения диверсификации рисков.

[rudzaki]

Сообщение от Гера

Вот только не всегда понятно грамотный и опытный он или нет. Вот пишет управляющий , что имеет 11 лет работы и показывает неплохую прибыльность

У меня появилась такая идея, если есть возможность у управляющего быстро спросить в каком либо чате, под предлогом например инвестирования крупной денежной суммы, с какими сайтами и брокерами он работал, По каким инструментам, с какими плечами, какие были основные тренды и так далее, такая очная ставка может в момент выдать его, так как не много брокеров, которые существуют сегодня, существовали 11 лет назад. Да и насколько мне известно, плечи, больше чем 200 к одному мало кто предлагал.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от alex0721

Ограничение убытка в 1% вы и правда думаете что инвестируя таким образом можно заработать? Спешу вас огорчить, но таким образом медленно, но верно будете терять по 1% от свое капитала до тех пор пока он у вас не закончится. Особенно мне понравилось про все подряд счета так вы точно будете только терять. И все это будет ограничивать ваши убытки, но не будет их исключать понимаете в чем дело?

малейшая просадка, и всё, вы потеряли 1%, и так будет почти с каждым счетом, потому что график скачет то вверх то вниз, прежде чем вы получаете прибыль, вряд ли найдётся хотя бы 1-3 счетов который не вылетит в первый же день, а начнёт сразу приносить прибыль без каких либо просадок.

[AlexStorm]

Сообщение от tredd

Понятия разные, но от первого зависит второе, так что эти понятия взаимосвязаны. Ограничение убытка в несколько процентов от инвестиций даёт возможность рисковать только этим размером, но не более того. Другими словами снижается риск потерять больше определённой суммы убытка, вернее он совсем исключён, но так же ведь этот убыток может и не случиться, если торговля управа прибыльна. Интересно каким способом можно совсем избежать убытков?

Совсем избежать убытков на памм счетах - не возможно - есть технические моменты памм 2,0 - возмещение 100% убытков со стороны трейдера - но на такое ни один профессиональный трейдер не решится - т.к. они все прекрасно понимают что на рынке форекс риск есть всегда, даже страхуя свои вложения в памм через страховую компанию - есть риск что они не возместят ущерб.

Без рисков - это только в сбер вкладывать - и то есть риск дефолта в течении десятилетия... )))

[alex0721]

Сообщение от КириллТакойОдин

малейшая просадка, и всё, вы потеряли 1%, и так будет почти с каждым счетом, потому что график скачет то вверх то вниз, прежде чем вы получаете прибыль, вряд ли найдётся хотя бы 1-3 счетов который не вылетит в первый же день, а начнёт сразу приносить прибыль без каких либо просадок.

Ну так и я такого же мнения что ограничение особенно такого размера будет только убивать инвестора в финансовом плане. При работе с консервативными и умеренными счетами не нужно подобных ограничений так как заведомо известно что очень маленькая вероятность большой просадки в таких счетах, а маленькая если случиться то ее нужно пересидеть, а не принимать небольшие убытки но часто.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от alex0721

Ну так и я такого же мнения что ограничение особенно такого размера будет только убивать инвестора в финансовом плане. При работе с консервативными и умеренными счетами не нужно подобных ограничений так как заведомо известно что очень маленькая вероятность большой просадки в таких счетах, а маленькая если случиться то ее нужно пересидеть, а не принимать небольшие убытки но часто.

Да, может при работе с агрессорами можно ограничение выставлять, но тоже не 1%, ну это слишком мало, ведь там может быть тоже рывок из просадки. Если выставлять ограничение, то это где-то 10%, и его нужно выставлять до выхода важных финансовых и политических новостей, когда просадка может быть максимально близкой к сливу счета, и тогда мы можем себя застраховать.