Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от asem9077

Тогда скажите почему так? В индексе агрессивном максимум просадка была 18%, за ней сразу прибыль 12%. Но это неважно, чуть больше чем за год индекс принес 100% прибыли. А в фонде что, он болтается туда-сюда, а прибыли как не было так и нет, риск тот же, а доходность на ноле. Агрессивный фонд я сам считал задолго до его создания, он может получить максимальную просадку в 8%, прибыль тоже в 8% примерно.

Интересно была ли хоть одна неделя , когда Агрессивный фонд работал в плюс именно благодаря всем без исключения участникам, мне кажется что не неделя как один из них проседал, тем самым делал прибыль меньше или вообще в минус выводил Фонд. Могу сделать предположение, что много агрессоров( 8 чел) это много для агрессивного портфеля.

[WarnerDC]

Неправильная у вас статистика. Когда в Индексах меняют одного на другого - происходит сбой и перерасчет. То что вы видите 100% - сбой, так как инвесторы (кстати, в том числе и я) получили убыток -15.62%, а из-за сбоя на сайте показывает 28% (не трудно догадаться, что прибавив 28+16 выходит чуть больше 40%, а, стало быть, уже годовая, то есть за 2013 год, статистика - 60-65%).

Что касается агрессивного Фонда, старая статистика "8% просадки - 8% прибыли" не совсем актуальна, т.к. Потрошителя нет и если брать в учетом отсутствие торговли Потрошителя, то макс. просадка - -1.52%.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Неправильная у вас статистика. Когда в Индексах меняют одного на другого - происходит сбой и перерасчет. То что вы видите 100% - сбой, так как инвесторы (кстати, в том числе и я) получили убыток -15.62%, а из-за сбоя на сайте показывает 28% (не трудно догадаться, что прибавив 28+16 выходит чуть больше 40%, а, стало быть, уже годовая, то есть за 2013 год, статистика - 60-65%).

Что касается агрессивного Фонда, старая статистика "8% просадки - 8% прибыли" не совсем актуальна, т.к. Потрошителя нет и если брать в учетом отсутствие торговли Потрошителя, то макс. просадка - -1.52%.

Ближе к теме, господа, по Индексам другая тема. Агрессивный фонд хороший по тем счетам , что собрали, но как видим просто не всегда удачные периоды бывали у тех или иных участников- сначала Хозяин партачил, теперь Потрошитель, но возможно если бы 2 счетов убрали, то сразу Фонд по другому заработал бы.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Я думаю, что не стоит морочиться с результатами фондов в течение недели- нужно смотреть по окончанию результат, все равно инвестировать среди недели в них технически не представляет возможности, а анализ по общим результатам можно сделать и в воскресенье. Вот результат за прошлую неделю : Консервативный 0.368% , Стабильный -1.436% , Агрессивный -0.113%. Слабое звено Стабильный и был хороший шанс инвестировать на просадке.

Да собственно я по субботам в основном делаю анализ там как раз на сайте статистику обновляют и если она была не правильная подправят, что можно пока сказать появление фондов вроде пока оправдывает ожидание Стабильный и Консервативный идут в плюс, Агрессивный пока в минусе но должна быть успешная неделя которая все изменит.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Да собственно я по субботам в основном делаю анализ там как раз на сайте статистику обновляют и если она была не правильная подправят, что можно пока сказать появление фондов вроде пока оправдывает ожидание Стабильный и Консервативный идут в плюс, Агрессивный пока в минусе но должна быть успешная неделя которая все изменит.

Полностью оправдывают свои названия так сказать. Я предполагал что что-то подобное и будет с фондами. Консесервативный так и думал что будет на ряду с небольшими рисками приносить и довольно не значительный доход. Но если смотреть по сравнению с банками то прибыльность в процентах уже за 2 месяца работы покрывает половину банковского процента и кстати уже отбивает тот риск который есть в данном фонде.

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Да собственно я по субботам в основном делаю анализ там как раз на сайте статистику обновляют и если она была не правильная подправят, что можно пока сказать появление фондов вроде пока оправдывает ожидание Стабильный и Консервативный идут в плюс, Агрессивный пока в минусе но должна быть успешная неделя которая все изменит.

Успешная неделя как вы говорите уже завершилась, агрессивный показал нормальную прибыль, если учитывать что много управляющих не работало. А вот стабильный фонд за эту неделю отдыхал, не знаю правда, как к этому отнеслись инвесторы, кто в него инвестировал, могут быть недовольные, это же недополученная прибыль.

[spartak]

Сообщение от Александра А.

Главное, что консервативный и умеренный фонд дают возможность спокойно получать свою прибыль с инвестирования в него. А что касается агрессивного фонда, то им в основном будут интересоваться те инвесторы, которые умело умеют пополнять счета агрессивных ПАММов в тот момент, когда можно получить прибыль.

Да, как по мне,то я вообще не рассматриваю агрессивные ПАММ фонды.Не видно там перспективы, разве что в краткосрочной перспективе и то не факт .Но опять же, у меня нет столько денег,что бы постоянно пополнять их..Лучше выбрать консервативный ПАММ фонд и копить средства без вывода с реинвестом,толку больше будет.

[asem9077]

Сообщение от spartak

Да, как по мне,то я вообще не рассматриваю агрессивные ПАММ фонды.Не видно там перспективы, разве что в краткосрочной перспективе и то не факт .Но опять же, у меня нет столько денег,что бы постоянно пополнять их..Лучше выбрать консервативный ПАММ фонд и копить средства без вывода с реинвестом,толку больше будет.

Есть в фондах одна недоработка, они консервативного сделали как копилку, а вот не предусмотрели такой вариант, чтобы не переводить на баланс при окончании ТП. То есть если человек уехал на отдых без сети, то может потерять 1-2 недели. А о агрессивном вы правильно сказали, что мы не настолько богаты, чтобы терять там свои инвестиции.

[Darya]

Сообщение от Гера

Ближе к теме, господа, по Индексам другая тема. Агрессивный фонд хороший по тем счетам , что собрали, но как видим просто не всегда удачные периоды бывали у тех или иных участников- сначала Хозяин партачил, теперь Потрошитель, но возможно если бы 2 счетов убрали, то сразу Фонд по другому заработал бы.

В нем для нормального его функционирования нужно оставить 4-5 наилучших счетов ,тогда можно будет работать с этим фондом на просадках ,хоть и вероятность просадок вырастет ,но и прибыльность должна стать по больше. А так даже если и уберут Потрошителя ситуация сильно не изменится ,но уже конечно будет лучше.

[Инвестор]

Ну может еще и доработают функционал и сделают такую возможность для консервативного фонда. Они же еще только недавно работать начали, так что возможны и сбои, и совершенствовать думаю фонды тоже можно. Ну а агрессивный ПАММ-фонд думаю вряд ли можно будет сделать стабильнее, чем консервативный.